指馬英九收10億獻金 吳子嘉二審仍判賠180萬

美麗島電子報副董事長吳子嘉2014年撰文稱「馬團隊在總統競選期間，曾收了頂新魏家逾十億的政治獻金」，前總統馬英九提告求償300萬、登報道歉，台北地院以吳未合理查證，判賠180萬元、在聯合等4大報報頭下道歉。高等法院今仍判吳須賠償180萬元，但改在美麗島電子報等3家媒體的電子報道歉。

吳子嘉2014年10月15日在美麗島電子報上發表標題為「吃頂新黑錢，馬英九準備坐牢?」文章，內容稱「根據監察資料顯示，馬吳競選總部在2012年總統選舉的政治獻金，總收入為4億4千多萬，那麼，就算整場選舉就只有頂新魏家捐款，那中間的差額跑去哪了？馬團隊為何沒申報？消失的數億鈔票，誰拿走了？這如果不是貪污，什麼才是貪污？正因為馬團隊收受頂新鉅額黑心錢的消息被放出，就不難理解為何近年來，馬政府總是一再的對頂新大開綠燈。」。

馬英九認為沒收過頂新魏家違法政治獻金情事，遑論收受高達逾10億，吳的文章非表達評論意見，因此求償300萬元並要求登報致歉。

吳的律師主張言論自由是健全民主的基礎，「不透漏消息來源不等於沒有查證」，況且馬英九的求償金額類比日本前首相菅直人狀告現任首相安倍晉三誹謗規格，「太高了」。

馬英九律師則認為就算是過失侵害名譽權，仍構成侵權行為，相關當事人李遠哲、陳師孟也都否認這樣講，吳發表「收10億獻金」究竟依憑什麼證據？

被指收頂新獻金 馬英九堅持吳子嘉要登4大報道歉

美麗島電子報副董事長吳子嘉2014年撰文稱「馬團隊在總統競選期間，曾收了頂新魏家逾十億的政治獻金」、「一次出手就是逾十億的政治獻金」，前總統馬英九提告求償300萬、登報道歉，台北地院以吳未合理查證，判賠180萬元、在聯合等4大報報頭下道歉。

高等法院今準備程序終結，吳主張只須在電子報上道歉，但馬認為對方以不實報導讓他名譽受損，應正式登報道歉。

吳子嘉2014年10月15日在美麗島電子報上發表標題為「吃頂新黑錢，馬英九準備坐牢?」文章，內容稱「根據監察資料顯示，馬吳競選總部在2012年總統選舉的政治獻金，總收入為4億4千多萬，那麼，就算整場選舉就只有頂新魏家捐款，那中間的差額跑去哪了？馬團隊為何沒申報？消失的數億鈔票，誰拿走了？這如果不是貪污，什麼才是貪污？正因為馬團隊收受頂新鉅額黑心錢的消息被放出，就不難理解為何近年來，馬政府總是一再的對頂新大開綠燈。」。

馬英九認為根本沒收過頂新魏家違法政治獻金情事，遑論收受高達逾10億，吳的文章屬可證明真偽之事實陳述，而非表達評論意見，不能以「可受公評」免負侵權行為損害賠償責任，求償300萬元並要求登報致歉。

高院法官整理3爭點，包括吳子嘉的言論是否盡合理查證義務？是否不法侵害馬英九名譽權？如吳應負侵權行為損害賠償責任，馬的180萬慰撫金與登報道歉請求是否合理？

雙方今都委託律師出庭，吳子嘉律師表示，當時的言論是在電子報上發表，因此道歉方式應該在電子報上聲明即可，但馬方律師主張政治人物言行雖應被放大檢視，但不能捏造事實，吳的不實報導嚴重侵害馬名譽，應登報致歉以回復他名譽。