男護妻勒斃賊判有罪是恐龍？李茂生：有人不用腦

何姓男子為保護妻兒壓制小偷致死，遭法院判刑確定。 聯合報系資料照

何姓男子為保護懷孕妻子，壓制闖入家中的小偷致死遭判刑，引發熱烈討論，部分網友痛罵「恐龍法官」，何男律師也表示，本案恐造成寒蟬效應，造成往後民眾面對相同情況不知該不該有防衛動作，台大法律系教授李茂生則在臉書發表看法，舉例力挺法官判決。

何男在法庭上說明，與妻子返家撞見竊賊，因不確定對方是否持有凶器，加上擔心他攻擊剛懷孕的妻子，於是與歹徒扭打，將他壓制在地後緊抓其衣領，未注意到他呼吸困難，直到警方抵達後放手，此時竊賊已臉色發黑，送醫不治，因而遭一、二審法官皆認定防衛過當，高院6日依過失致死罪判2月徒刑，得易科罰金，緩刑2年定讞。

對此判決，李茂生說何男的正當防衛沒問題，但在竊賊失去反抗能力後未鬆手，還跟警方說「他快死了」，已是完整的自白，「如果這是考題，標準答案或許是未必故意的殺人」。李茂生指出，當正當防衛成功後變成「過剩防衛」，就會符合民法149條的「已逾越必要程度者，仍應負相當賠償之責」，他直言「不是法律不夠白話，更不是恐龍當法官，而是就是有人不用大腦。」

他接著舉出自認「不太妥當但更易懂」的比喻：一個頑童擾亂秩序被老師罰站，他安靜下來後，卻又被盛怒中的老師揮了一巴掌，老師這樣的行為對嗎？

何姓男子在判決出爐後受訪時表示，雖然緩刑不必坐牢，但勢必影響竊賊家屬的數百萬元民事求償案，他無奈的說：「以後別人來你家偷東西，就給他偷好啦！你要殺人，就給你殺好啦！」李茂生也指出，畢竟是一條人命，「幾萬元是逃不掉的。」

竊賊張男(左)戴口罩入屋行竊，被恰巧回家屋主何男發現，張遭何壓制在地，窒息昏迷，送醫不治。 資料照／讀者提供