「有教化可能」 割喉殺童 凶手免死定讞

四年前發生的台南湯姆熊割喉命案，凶嫌曾姓男子落網後嗆「在台灣殺一、二個人不會判死刑」，最高法院審理維持一二審見解，認為曾飽受精神疾病之苦，因身心狀況及成長環境導致犯案，犯案動機並非自始不可饒恕，依殺人罪，判曾無期徒刑，全案定讞。

最高法院指出，曾姓男子（三十二歲）冷血殘暴地剝奪方姓男童年幼生命，至今沒和解，檢方求處死刑可以理解。但死刑是極其殘酷的刑罰，任何承認死刑制度的國家，應以謹慎嚴肅的態度審慎行使；若有絲毫不能判死的原因，就不應處死刑。

合議庭調查，曾姓男子罹患精神官能性憂鬱症、社會恐懼症等身心疾病，長期受憂鬱、激燥、焦慮等情緒所苦，先後在五家醫院就醫。法官查出，曾的父母在他童年時離異，他國小畢業就進入職場，同事都是成年人，沒有年齡相仿的同伴，曾因而沉默寡言、少與人互動。

曾男成長於封閉環境，無法獲取判斷正確資訊，容易有偏差思想，且長期失業、經濟困窘，他自認殺人不會判處死刑，動起吃免錢牢飯的歪念，計畫拿利刀到公共場所殺害二至三名兒童。

合議庭調查，曾沒有前科紀錄，且他自始承認犯行，尚非全然泯滅人性、仍有可能教化，不宜判處死刑。

曾男在二○一二年十二月一日到台南市湯姆熊電子遊藝場，看見十歲的方姓男童在玩遊戲，拿遊戲儲值卡誘拐男童到廁所，持折疊刀朝孩子的喉嚨猛刺、橫割頸部，男童當場氣絕。

本案從一、二審及更一審都判無期徒刑。更一審指出，現今刑罰制度不只在滿足以往「以牙還牙」的應報觀念，更重教化功能，數家醫院的鑑定報告都不認為曾全無教化可能，因此判決免死。