2016-03-09 03:27 聯合報 記者陳宛茜、李順德／台北報導

「再生補破網」公司胡姓顧問表示，收藏近千份白色恐怖文件，來源是到賣家住處收購、從跳蚤市場購買或客人送來公司，願配合調查，不會為難軍方。 記者李奕昕／攝影
分享魏姓民眾因上網拍賣白色恐怖文件遭憲兵搜索引發爭議，前年九月，文化部在前部長龍應台爭取下，「不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會」將累積了一萬多件判決書卷宗，移交給文化部所屬人權博物館籌備處。上萬件判決書目錄已於網路公開，民眾可透過申請調閱電子檔案。
政府依據「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例」成立補償基金會，該基金會累積之卷宗（判決書），共計一萬零六十七件，是國內目前以政治受難者為核心，資料最為集中的白色恐怖官方文件。

國家人權博物館籌備處主任王逸群表示，該基金會前年九月熄燈後，原本由國防部管轄的這批文件，在龍應台爭取下，轉由人權館籌備處承接。因為龍應台認為，這批文件是台灣重要的記憶，應該公開成為文化資產，讓「歷史見光」。

王逸群表示，判決書上有許多當年羅織的罪名、並非事實。家屬擔心判決書上網後，罪名會讓讀者誤解受難者，也對家屬造成二度傷害。衡量家屬態度，人權館改以申請的方式公開判決書。

中研院台史所教授許雪姬教授日前自曝自骨董商購得一批來自保密局的二二八史料，這骨董商，即昨天出面的再生公司胡姓顧問所蒐集檔案。

2016-03-09 03:27 聯合報 記者高詩琴／台北報導

憲兵進入民宅搜索舊公文案越演越烈，國發會檔案局昨天表示，一般來說，國家檔案超過保存年限才能銷毀，而且要送到國家檔案局審核。不過，銷毀與文件機密與否沒有關係，主要看檔案是否有保存價值。

檔案局於九十年十一月成立，檔案法於九十一年實施。檔案局指出，如果像國防部所說的，是在八十四年核定銷毀，則是在檔案局成立之前。以前行政院秘書處也有制定「文書處理檔案管理手冊」，對於銷毀過程也有規定。

檔案局指出，大部分的國家檔案都還是紙本形式，銷毀方式需要化為碎紙、紙漿。銷毀工作由主管機關執行，且自行派人監毀，但是銷毀目錄需要保存下來。若是電子檔格式，則需要將裝置格式化或實體銷毀。

2016-03-09 03:27 聯合報 記者鄭宏斌、林河名／台北報導

憲兵濫搜民宅引爆爭議。行政院長張善政（左）與國防部長高廣圻（右）昨天表示，正式懲處會在一周內公布。 記者陳柏亨／攝影
分享媒體報導，約近千份白色恐怖文件流落市面。行政院長張善政昨天指出，他個人傾向政府檔案都應保存，可以電腦掃描儲存。至於外流的政府檔案應盡速回收，回收方式則還要再研議。
白色恐怖政府檔案外流，還引發憲兵上門搜索，立法院長蘇嘉全昨天質問張揆，「二二八及白色恐怖時期，到底還有多少機密？」、「為什麼這些機密解密時間一過，就要追回並銷毀？」

蘇嘉全表示，唯有公開真相，社會才有和解的可能，否則社會永遠存在對立，針對憲兵違法搜索事件，他希望總統與行政院要依法辦事，不只是進行處罰而已，必須對國防部相關人員，加強法治與人權教育，避免重蹈覆轍，同時，落實國家轉型正義。

2016-03-09 03:27 聯合報 記者李奕昕／台北報導

「再生補破網」公司胡姓顧問表示，收藏近千份白色恐怖文件，來源是到賣家住處收購、從跳蚤市場購買或客人送來公司，願配合調查，不會為難軍方。 記者李奕昕／攝影
分享「再生補破網」公司顧問胡姓男子，昨出面自承透過網拍賣白色恐怖三文件給魏，他說公司收藏近千份白色恐怖文件，來源是到賣家住處收購、從跳蚤市場購買或客人送到公司，他看到魏的新聞後深感不安，選擇公開自保，願主動配合調查。他說，因收購量大，難保不出問題，例如曾收到贓貨，但已盡力在合法範圍內去做，若國防部認為屬機密，應盡快找他，「我不會為難他們！」
是否無償提供資料給軍方，他說，公司花費數十萬買資料，「不能說無償，東西是我的啊！」他是循規蹈矩的生意人，曾把二二八重要文獻賣給中央研究院。

2016-03-09 03:27 聯合報 本報記者林河名

憲兵涉嫌違法搜索，被形容為「白色恐怖再現」，連日來行政部門怒責、徹查，未見護短，顯然國人都無法接受重回過去恣意濫權的年代。但除了懲處違法失職的官兵，搶救散落在外的昔日政治檔案同樣重要，不但有助歷史清理、還原更多真相，也可為落實轉型正義再補上一塊拼圖。

魏姓民眾上網購買白色恐怖時期文史資料，遭憲兵登門搜索，引起軒然大波。具有刑訴法「司法警察權」的憲兵雖並非不能對疑有犯罪展開必要偵查行為，但搜索權早已回歸法院，軍方的突兀行動不但荒腔走板，事後對外說明更愈描愈黑，充分暴露軍隊除「國家化」之外，更該致力現代化、法制化，尤其必須深化部隊人權觀念及法治教育。

更違反經驗法則的是，魏男在拍賣網站購買三份文件即遭搜索，但網拍公司自爆手上還有近一千份白色恐怖文件反而沒事，也難怪外界會怪罪軍方「拿大砲打小鳥」，只敢搜索小咖，不僅違反正當法律程序，也不符辦案比例原則。

但對軍方究責之餘，陸續曝光的政治文件外流，也讓國家處理檔案的漫不經心，暴露無遺。經歷前兩次政黨輪替，在政府資訊公開的現代思潮下，「國家機密保護法」及「檔案法」對於文件檔案的核密、解密、歸檔等，都有更完整規定；但對於立法施行前未及處理的資料，則有賴立委口中「歷史的拾荒者」協助，以及政府積極補救。

對於流落在外的政府檔案，如果尚在保密期間，自應依法處理；至於已經解密的文件，也該依規定完整保留並公開資訊，切不可銷毀了事。但不在政府手中的檔案，尚牽涉捐贈或購買才能取回，學者建議的「政治案件檔案法」即有必要列入民進黨研擬中的「轉型正義促進條例草案」，成為未來立法方向之一。如此，憲兵濫權搜索的憾事，才可能變成轉型正義的推手。

2016-03-09 03:27 聯合報 記者張宏業、劉時均／台北報導

北檢昨天下午傳訊台北憲兵隊隊長呂正芳出庭，說明憲兵搜索惹議。 記者黃威彬／攝影
分享台北地檢署偵辦台北憲兵隊違法搜索案，昨天傳喚剛被調任憲兵指揮部諮議官的前台北憲兵隊長呂正芳、國防部軍事安全總隊上校主任汪世偉，由於魏姓民眾遭搜索案是由軍事安全總隊負責、憲兵隊負責執行，檢方因此傳喚呂、汪調查搜索當天過程，訊後均請回。
至於魏姓男子是否在憲兵車上簽下自願搜索同意書，檢方為釐清真相，昨天親自前往憲兵隊履勘辦案車輛，同時調取行車記錄器勘驗；另外，有電視台取得八名憲兵強扣魏男機車押人的監視畫面，檢方也相當重視，將向相關單位調閱監視畫面比對。

北檢為釐清全案有無濫權搜索，前天傳喚二月十九日到魏男住家扣押文件的台北憲兵隊少校調查官黃瑞明、國防部軍事安全總隊中校副主任吳居發等九名軍官，九人都供稱沒有違法搜索，檢方為調查決策執行過程，昨天再傳喚當天負責聯繫案件的指揮官呂正方與汪世偉，兩人也說沒有違法。

檢方目前已取得憲兵隊蒐證光碟、自願搜索同意書、簽發一萬五千元獎勵金卷宗，也向捷運公司及超商調取監視畫面，近日就會釐清。

【記者王宏舜／台北報導】魏姓男子上網拍賣白色恐怖時期資料，遭台北憲兵隊依「洩漏交付國家機密」與贓物罪嫌移送士林地檢署，士檢昨天傳訊國防部政治作戰局保防安全處保密組上校參謀施生輝、專案組中校組長余明達作證，釐清三筆檔案資料如何認定是機密、贓物，近期也將傳魏到案說明。

2016-03-09 03:27 聯合報 記者楊湘鈞、陳宛茜／台北報導

馬英九總統昨天親自回應憲兵進入民宅調查案。 中央社
分享馬英九總統昨天親自回應憲兵進入民宅調查案表示，此案顯有過當，「確實有少數軍人犯了錯，但也不要一竿子打翻一船人」。他強調，政府會非常嚴肅面對此案，一定會對民眾做清楚交代。
馬總統昨天出席「和平與女性人權館」揭牌儀式時，有備而來的指出，發生憲兵進入民宅案後他即跟張揆密集通話，開會後決定處理原則：毋枉毋縱、深入調查、發現真相、加以處置。

總統說，憲兵是優秀的軍種，刑訴法也賦與司法警察身分，「但是在這案件，進入民宅調查民眾，顯然有過當之處。」他說，「確實有少數軍人犯了錯，」要根據比例原則負起責任，認錯改錯、接受懲處。

據了解，隨著馬總統定調「有錯」，顯示全案至少在行政責任方面「已無翻案空間」，也會有後續懲處，例如許昌及聞振國兩中將，雖因事前不知情不致調職，但督導不周之責難卸。

【記者程嘉文、鄭宏斌、胡宥心／台北報導】憲兵搜索民宅案引發爭議，國防部宣布將政戰局保防處長趙代川、台北憲兵隊長呂正芳調職。行政院長張善政與國防部長高廣圻都表示，這兩人因直接參與案情，因此暫時調離現職，讓司法調查能夠公允。至於正式的懲處，會在一周內公布。

高廣圻也說，本案已經移送台北地檢署以釐清真相，如果調查結果認為國防部有違法，「我會負起政務官的政治責任，國防部也會負起應負的責任」。

張善政指出，軍中人事是總統職權，行政院都尊重，國防部如何調整、懲處，是直接跟總統確認。因此自己周一的記者會上，不是對國防部命令、指示，用詞是尊重國防部與總統的職權。

至於魏姓民眾簽署自願受搜索書時，到底有沒有錄影？憲兵前天上午在國防部記者會中說有，下午卻證實沒有，因此飽遭媒體抨擊。媒體詢問前天上午也在記者會中「背書」的國防部發言人羅紹和，羅紹和表示，「以發言人角度來看」，憲兵第一時間說法未盡周延，導致外界不同想法。