偽造文書判1年2月 李珍妮喊：比殺人犯還重！

婦人李珍妮與中華開發金控前執行副總吳春臺交往時，合開格麗茲國際精品公司，情逝後，兩人爭股權。吳控李婦侵占1千萬元股權，台北地院依行使偽造私文書、使公務員登載不實4罪判她有期徒刑1年2月，得易科罰金，格麗茲公司100萬股沒收。高等法院今續行準備程序，她抱怨「一審判得比殺人犯還重」，對她不公平。

李珍妮與吳春臺曾為情侶，李婦2004開設冠明光電公司，2008年想轉經營服飾業、擴公司規模，她邀吳春臺投資冠明，吳7月8日馬上匯款1千萬元到冠明公司帳戶，成持有1百萬股的股東。李珍妮和父親李忠成則分別持有99萬9500股、500股，7月15日公司更名為格麗茲國際精品公司，且由李婦擔任董事長。

但不久，李珍妮偽刻吳春臺印章，再冒用他名義製作「本人吳春臺同意將持有格麗茲國際精品股份有限公司的一佰萬股，以每股新臺幣貳塊，總計新臺幣貳佰萬元，出售於李珍妮小姐」協議書，蓋印「出售人：吳春臺」，2009年12月25日向台新銀行忠孝分行繳納證券交易稅。不知情的計師事務所以為吳春臺已將股份買給李珍妮，幫忙向經濟部中部辦公室辦理董事、監察人變更登記，李珍妮成持有格麗茲199萬9500股。

吳春臺後來與女演員米凱莉結婚，李珍妮在他們婚禮前傳簡訊、紙條要求吳簽股權轉讓書，如不簽，她現身婚禮，吳未答應，後來卻發現股權早被移轉。

在官司訴訟期間，兩人過往也一一曝光。吳2009年曾寄存證信函給李珍妮，提到「李珍妮女士於93年間與本人交往未幾，即向本人聲稱懷有本人子女…本人感念李女士教養本人骨肉，應其要求為李女士購買高價之珠寶及奢侈精品，亦應其要求投資其所開設格麗茲公司」、「…本人向李女士質問，李女士始向本人承認其女兒並非本人後嗣…」。李珍妮一審時表示，2009年6月和吳分手，吳同意無條件將股份轉為「分手費」，並簽下同意書，但「已經不見」。

高院今開庭時，李珍妮否認犯行，並表示她沒有動機將一間虧損的公司轉到自己名下，當時是因為吳春台要結婚，為了與她切割，才把他的股權移給她。李婦說，一審判她這麼重，對她極不公平，「比殺人犯還要重」，希望能傳喚父親作證。

高院勘驗李忠成偵查時的影像光碟，李珍妮則說，「不清楚」，法官質疑，「很清楚，怎麼會不清楚？」她答，「指的是父親在接受偵訊時，聽不懂檢察官的問題」。李珍妮說，吳春台沒參與過服飾公司的經營，都是授權她處理。

吳春台委任律師則表示，無從未授權李珍妮股權轉讓、公司章程修訂。法官諭知候核辦。

情逝訟未了 李珍妮辯：吳春臺給股份當分手費

婦人李珍妮與中華開發金控前執行副總吳春臺交往時，合開格麗茲國際精品公司，情逝後，兩人爭股權。吳控李婦侵占1千萬元股權，台北地院依行使偽造私文書、使公務員登載不實4罪判她有期徒刑1年2月，得易科罰金，格麗茲公司100萬股沒收。李婦不服上訴，高院今開準備程序庭，但她因出國而請假，委任律師丁秋玉主張這些股權是「分手費」，告訴代理人董德泰則斥「詭辯」。

李珍妮與吳春臺曾為情侶，李婦2004開設冠明光電公司，2008年想轉經營服飾業、擴大公司規模，她邀吳春臺投資冠明，吳7月8日馬上匯款1千萬元到冠明公司帳戶，成持有1百萬股的股東。李珍妮和父親李忠成則分別持有99萬9500股、500股，7月15日公司更名為格麗茲國際精品公司，且由李婦擔任董事長。

但不久，李珍妮偽刻吳春臺印章，再冒用他名義製作「本人吳春臺同意將持有格麗茲國際精品股份有限公司的一佰萬股，以每股新臺幣貳塊，總計新臺幣貳佰萬元，出售於李珍妮小姐」協議書，蓋印「出售人：吳春臺」，2009年12月25日向台新銀行忠孝分行繳納證券交易稅。不知情的會計師事務所以為吳春臺已將股份賣給李珍妮，幫忙向經濟部中部辦公室辦理董事、監察人變更登記，李珍妮成持有格麗茲199萬9500股。

吳春臺後來與女演員米凱莉結婚，李珍妮在他們婚禮前傳簡訊、紙條要求吳簽股權轉讓書，如不簽，她現身婚禮，吳未答應，後來卻發現股權早被移轉。

在官司訴訟期間，兩人過往也一一曝光。吳2009年曾寄存證信函給李珍妮，提到「李珍妮女士於93年間與本人交往未幾，即向本人聲稱懷有本人子女…本人感念李女士教養本人骨肉，應其要求為李女士購買高價之珠寶及奢侈精品，亦應其要求投資其所開設格麗茲公司」、「…本人向李女士質問，李女士始向本人承認其女兒並非本人後嗣…」。李珍妮一審時表示，2009年6月和吳分手，吳同意無條件將股份轉為「分手費」，並簽下同意書，但「已經不見」。

今天開庭時，委任律師丁秋玉提出5點聲明，主張檢察官上訴無理由。丁說，吳春台的律師存證信函要求李珍妮歸回「投資款」而不是「股份」，可證明2009年6月吳同意轉讓股份作分手之用，但事後又反悔；且此前吳春台都會在董事會簽到簿簽名，之後5年卻沒簽，依經驗法則來看，是因為有股權轉讓的事實。丁更以有無持有股份影響每年報稅為由抗辯，認為吳豈會5年內都不聞不問，且公司股份結構上網就可以查詢，吳是因與李珍妮間的確認親子關係之訴而翻異前詞。

告訴代理人董德泰則表示，李珍妮在一審有「5個版本」，但主軸都類似，皆主張檢方無法證明吳沒授權轉讓股權，他指這樣的說詞是「詭辯」，舉證責任在女方。董認為李女一再東拉西扯，然「犯罪就是犯罪」。

李珍妮聲請傳父親李忠成作證，稱父親的偵查筆錄記載有不符疑義，檢、告代認為無必要，法官諭知候核辦。

情已逝…吳春臺作證李珍妮偽造文書

名媛李珍妮與開發金前執行副總吳春臺兩人交往時，開格麗茲服飾店引發股權爭議案，吳指控李女侵占1000萬元股權提告，李女被依偽造文書罪起訴。台北地院今天開庭，吳春台以證人身分出庭，指控李珍妮侵占股權，並提供證據給法官，作證後獲請回。

台北地院同庭喚吳春臺、李珍妮，法庭內，他們眼神沒有交集。庭審由李女律師徐鈴茱詰問吳，徐認為爭議的1000萬元是吳與李2009年8月分手時講好的分手費，李女不涉犯罪，針對律師尖銳提問，吳嗆「不曉得律師為何會掰成這樣！」徐制止吳「請你尊重律師。」

吳春臺當庭庭呈一份2007年1月格麗茲在微風廣場設櫃的契約書，欲證明上面用印與李珍妮辦理移轉格麗茲股權的用印不同，「我都是用這顆印章的」，吳還強調，他沒有授權李珍妮移轉並侵占公司股權，出庭後獲請回。

根據台北地檢署指控，吳春臺出資1000萬元與李珍妮開格麗茲服飾公司，後來分手，吳選擇與與米凱莉結婚，李女在吳、米婚禮前傳簡訊、紙條要求吳簽股權轉讓書，如果不簽，她就現身婚禮的現場，吳沒有答應她，卻發現股權已被李女移轉。

開發金前執行副總吳春臺（左）與名媛李珍妮（右）。圖／聯合報系資料照

【聯合報╱記者張宏業／台北報導】
2014.06.05 03:01 am
 
名媛李珍妮女兒的生父之謎，去年延燒成她與開發金副總吳春台妻子米凱莉的戰爭，李不滿米影射她「要有禮義廉恥」，反嗆米「是小三」，雙方互控妨害名譽。

台北地檢署認為，李珍妮所言屬個人領域，昨依妨害名譽罪嫌起訴李女；米凱莉言論則屬合理評論，處分不起訴。

今年3月，台北地院才判決李珍妮須為此事賠償米凱莉300萬元，如今李女又被起訴，再次在官司上敗給米。

李珍妮去年先稱女兒生父是聯電榮譽副董事長宣明智，後來又改口說是吳春台，米凱莉聽聞回應說，「父母從小就教導要懂得禮義廉恥」。

李隔天反嗆「米凱莉有多次婚姻，又與前男友同居7年，同居期間劈腿吳春台又不小心懷孕，請吳去驗一下DNA，免得被騙還以為是幸福」；還說，「她是小三，還敢批評我，不要臉。」

【聯合報╱記者藍凱誠／台北報導】
2014.03.07 02:58 am
 
開發金副總吳春臺的妻子米凱莉，不滿名媛李珍妮批評她是「小三」及覬覦吳春臺的身家財產等言論，提告求償一千萬元；台北地方法院認為，李珍妮評論內容與公益無關，昨天判決李女應賠償三百萬元，並在聯合報等四家主要報紙頭版刊登道歉啟事。李珍妮向米凱莉的求償官司，則仍由台北地院審理。

李珍妮因與吳春臺曾有感情問題，摃上吳的妻子米凱莉，李女去年接受媒體採訪時，發表批評時先後指米凱莉是「小三」、「曾經在大陸有多次婚姻」、「覬覦吳春臺身家財產」、「她介入我和吳春臺，我才憤而離去」等內容。

米凱莉也反唇相譏，指從小父母就教她要懂「禮義廉恥」、「不當第三者是我的原則」暗諷李珍妮；雙方隔空放話後，米凱莉提告向李女求償一千萬元，李珍妮也提告向對方求償一百萬元。

法官認為，吳春臺一九九七年八月間與前妻在美國離婚，二○○九年七月間與米凱莉結婚，可見兩人結婚是在吳離婚十多年後，顯然米凱莉不是「小三」，李珍妮的言論都是批評對方的私德，並非可受公評之事，已損害米女名譽。