雖判無罪 沈威志等人卻如「無間道」不准退伍

近年來凡涉及過失的少將、中將將級軍官，經常被調任「司令部委員」，委員是調節與待命位置，無兵可轄，也無公文業務經手，只能領少將或中將的本薪，同階級將領每月少領好幾萬元。依照規定，司令部委員一年內若未被派任新職，就必須退伍。

以近年軍中情況，「調委員」幾乎等於仕途無望。因為委員往往無事可幹，卻又得每天在司令部的大批同僚部屬面前出現，忍受眾人的異樣眼光，許多人覺得形同羞辱，因此不滿一年就提前申請退伍。

不過沈威志、楊方漢因為先前的官司，以及遭到監察院於103年提出彈劾，至今公務員懲戒委員會尚未做出裁定，軍方為了怕被指「包庇」，因此始終不讓他們退伍。兩人因此擔任委員一年滿期，就必須暫時先調其他「正職」一個月或半個月，然後再回司令部繼續擔任委員。類似的「萬年委員」例子，還有先前捲入憲兵搜索案的總政戰局保防處長趙代川少將。

如果這種情況持續，沈威志與楊方漢，必須擔任委員直到他們到達服役最大年齡，必須強制退伍為止。而以兩人的年齡，要到民國111、112年才會屆齡。因此代表兩人可能還要四到五年，才能從「無間道」中解脫。

對於沈威志等人「又沒事可做，也不能退伍」的境遇，軍中許多人抱不平，認為有過錯就應儘速懲處，不該變成無止境的折磨。據了解，104年馬政府舉辦紀念抗戰勝利70周年閱兵，當時陸軍司令邱國正就安排沈、楊兩人參與籌備。按照慣例，參加重大演訓都可記功嘉獎，但兩人身分特殊，軍方怕惹物議，改以發獎金代替。

洪仲丘案還沒完！人參官不認罪 捐20萬換緩刑

陸軍下士洪仲丘退伍前「悔過」死亡，掀起白衫軍運動，也促成軍事審判法、提審法修改，台灣高等法院去年6月更一審判前542旅旅長沈威志等3人無罪，士官督導長范佐憲等6人因與洪家和解而獲減刑、緩刑。洪的父母另自訴旅部人參官石永源假借職務上之權力私行拘禁，桃院地院判石8月徒刑，高等法院今改依共同公務員，假借職務上之權力，故意犯剝奪他人行動自由罪，判6月徒刑，緩刑2年。

審判長表示，因洪仲丘父母洪吉端、洪胡素真表示，若石永源願捐20萬給孤兒院與基金會，他們願意原諒，石雖不認罪，但完成捐款，因此諭知緩刑。

洪仲丘原定2013年7月6日退伍，因被發現帶照相手機歸營遭懲處後死亡，洪家人無法接受；他所就讀的成功大學發起紀念活動，更引發有不快軍旅回憶的國人悲憤，在凱達格蘭大道上上演「公民教召」、「萬人送仲丘」兩場大型集會。

石永源否認私行拘禁，並表示專長本來是砲兵，又沒接受過人事專長教育，也沒辦理過送請執行禁閉或悔過作業，不知處罰洪必須召開人評會為決議，更不清楚士官攜帶照相手機不得悔過。

桃園地院認為石應了解禁閉、悔過處分形同囚禁個人，但他只因長官催促、為配合領導統御的威權意志，沒能堅守人事參謀幕僚專業及職責。自訴代理人雖求處3年以上有期徒刑，但桃院認為石非發動懲處洪仲丘的人，與一般私行拘禁、凌虐被害人的手段不一樣；洪雖在操練過程中因中暑而死亡，與石妨害自由犯行無相當因果關係。

高等法院認為，石永源仍犯法，但衡量他非共同正犯，因此酌減成6月徒刑。本案仍可上訴。

洪仲丘案中有7人因業務過失致死罪遭判3至6月徒刑定讞。而高院更一審被認定有罪的被告則全與家屬和解，各捐出20至40萬元給犯罪被害人保護協會台中分會等民間團體，換取原諒；洪母在法庭上為他們說情，盼他們「家庭平安」，合議庭皆予緩刑。

洪仲丘案／審判長花25分鐘 向家屬解釋判決

洪案受國人矚目，為避免家屬不了解、外界誤解判決，高院合議庭花了一番心思準備；因洪案案情複雜，高院一度還想以投影片輔助說明。

審判長謝靜慧表示，洪仲丘案凸顯政府機關忽視正常法律程序，基本人權應受憲法第八條保障。她說，其他軍官曾提醒洪仲丘服役單位的副連長劉延俊不能將洪送禁閉室，連長徐信正覺得要依程序處理，但劉仍要關，只因「他認為可以」，突顯軍中不尊重法治；她說，透過司法審判，「要改變這種文化思維」，所有的事情都應依照程序處理，後人應引為戒。

謝靜慧向洪家人逐一解說被告責任，包括陳毅勳支援禁閉室管理室，卻沒依規定對禁閉生鑑測體能，也未依身體、體能狀況給予不同訓練，更沒禁閉管理室合格簽證，凸顯禁閉制度設計失當、國防部督導「失能」。她並指出，沈威志無罪，不代表沒有行政責任。

影／洪仲丘案更一審 6人減刑.沈威志無罪

陸軍下士洪仲丘命案，28日高等法院更一審宣判，何江忠等6人均刑度大減，且都獲緩刑，542旅前少將旅長沈威志維持二審的無罪判決。

高等法院行政庭長周盈文表示：「洪仲丘等人被送入禁閉室前，並沒有經過人評會的程序，就這一點，他們兩位（沈威志、郭毓龍）是有疏失，但是並沒有對洪仲丘等人故意犯妨害自由罪的犯意，所以本院合議庭改判他們兩人無罪。」

洪仲丘的父母和姐姐立委洪慈庸都到庭聽判，四年前的今天剛好是洪仲丘被送進禁閉室的日子。聽到沈威志被判無罪，洪媽媽和洪慈庸都覺得無法接受。洪媽媽說：「是沒有辦法接受，但還是尊重，後面我們會再跟律師做討論。」

立委洪慈庸則認為：「對於沈威志的部分，當然還是跟我們的認知有很大的落差，以他的經歷以及能力，他應該要有這個義務，以及要有這樣一個必要，去檢核相關的文件，其實相關的文件都是缺漏的狀況底下，這樣的文件怎麼能夠審核出去呢？」

洪仲丘案捍衛國軍聲譽 沈威志在法庭生氣了！

發生在2013年7月4日的陸軍下士洪仲丘命案，台灣高等法院下午更一審辯論終結，告訴代理人邱顯智指禁閉室比看守所環境更惡劣，但542旅少將旅長沈威志卻說「我是將軍但我不知道」，他批國家沒有正義就如同強盜集團。邱說，洪案發生近4年，至今卻沒有人定讞而入監。

原本態度謙和的沈威志聽到邱的比喻，在法庭最後陳述時厲聲譴責，大斥「抗議」。沈說，他爭取清白，他的價值觀就是真相比和解重要，沒有真相的和解不是真的和解，「如果為和解而和解，就不是我！」

沈威志在二審時獲判無罪，但最高法院發回更審。沈威志說，事情發生後他也承受很大壓力，不斷遭汙名化，還有人說他是藏鏡人，他很感謝洪仲丘的父母、生父在治喪期間對他很好。

沈威志說，部隊或許有不尊重人權的地方，但不代表他明知道卻故意違反規定，他不是要推卸責任；他批評告訴代理人不要為了入他於罪而將行政疏失放大成「國軍是黑幫」。

沈說，他收到洪誤傳給他的求援簡訊，隨即傳給政戰和參謀處理，一個旅有3千多人，實彈射擊、戰車機動、演訓才是可能發生人命的作戰單位，「禁閉室是相對安全的地方」，對洪仲丘的死他感到遺憾，但絕對不是故意的。

沈威志感嘆，如果陸軍司令部有向所有單位說明資安政策，是否會發生這樣的憾事？如果他當時沒收到洪仲丘誤傳給他的簡訊，事件的發展是不是也會不一樣？

大和解！ 洪仲丘父母替6被告求情

高院昨辯論終結，訂六月廿八日宣判，這天剛好是四年前洪仲丘被送進禁閉悔過室的日子。

洪仲丘姊姊、立委洪慈庸昨也現身法庭，她表示尊重父母和解的意願，但對諸多被告仍不能諒解。她說，弟弟違規攜帶手機該受懲，但「不是這個結果」，領國家薪俸的軍官的所作所為應受公評。

除了在前年就獲洪的雙親原諒的管理士陳毅勳外，昨天休庭期間，包括劉延俊等五人都向洪家父母懇求原諒，後來都達成和解。庭訊最後洪母感性地說「大家辛苦了」，夫妻一直相信人的本性是善良的，感謝與許多人達成和解。她指當時有名士官黃冠鈞在第一時間就表達歉意，直說「沒把仲丘保護好是我的過失」，還願意每個月匯五千元給他們代替洪養育他們；後來夫妻請黃捐十萬給民間司改會和解。

但她批評前少將旅長沈威志「比士官還沒擔當」，沈威志說他的價值觀就是真相比和解重要，沒有真相的和解不是真的和解，事情發生後他也承受很大壓力，對洪仲丘的死他感到遺憾，但絕對不是故意的。

2016-01-28 03:09 聯合報 記者林志函、林佩均／台北報導

陸軍下士洪仲丘冤死案，五四二旅前旅長沈威志稱不知部屬惡整洪，二審逆轉獲判無罪，但最高法院認為，沈短時間內就核可洪禁閉懲處，接到洪的求救簡訊也沒處置，有懈怠過失；合議庭昨天撤銷無罪判決，發回高院更審。

除了沈威志外，同案被告包括五四二旅前副旅長何江忠、連長徐信正、副連長劉延俊、士官督導長范佐憲、士官長陳以人、二六九旅憲兵官郭毓龍、禁閉室副室長羅濟元及管理士陳毅勳等人，二審判刑六月至三年不等，均遭最高法院撤銷、發回更審。

另外，洪案被告中二六九旅負責禁閉室的九名管理士日前分別判決定讞。

洪仲丘的姊姊、立委當選人洪慈庸目前在泰國，昨傍晚透過律師表示，還需要等待法院判決書才能知撤銷原因，才能回應。

最高法院要求查明沈威志是否對洪仲丘有照顧保護責任，卻坐視並毫無作為；並要求查明二審均判有罪的何江忠、徐信正、劉延俊、范佐憲及陳以人等五位軍士官，明知洪仲丘的懲處案還沒開人評會，就決意關禁閉，何以如此，有何有利與不利證據。

郭毓龍部分，二審認定他為了職務方便，沒得到二六九旅旅長批准就收洪仲丘進入禁閉室；但最高法院認為，接收禁閉生沒規定應由代管單位的旅長核可，郭雖沒得到旅長指示，但他審查各單位的函文後收人，與私刑拘禁罪嫌有別，且應釐清。

陳毅勳部分，二審認定他操練洪仲丘卻疏於注意，導致洪熱中暑死亡，涉嫌業務過失致死罪。但最高法院指出，二審也說明「加強型伏地挺身」是合於規定的訓練、並非陳自編，陳沒單獨命令洪施作，若有人反映身體不適也會調整操課；因此，陳毅勳是否有過失，還有研究空間。

2015-04-14 02:46:35 聯合報 記者呂開瑞／桃園報導

桃園地院去年審理洪仲丘案，查出洪所屬的五四二旅及執行悔過的二六九旅有十名「漏網之魚」，即依職權向檢方告發；檢方認定這十人明知洪不符悔過條件，卻都蓋章同意讓洪進禁閉室，昨依利用職權私行拘禁罪起訴，最重可判七年六月徒刑。

洪仲丘前年七月三日在二六九旅禁閉室因中暑導致熱衰竭死亡，檢方偵辦及院方審理分兩部分，分別是開士評會簽處懲罰的五四二旅及執行悔過的二六九旅。其中，五四二旅前旅長沈威志、連長徐信正等人是第一波被查辦對象，在二審宣判後，目前上訴最高法院中。

桃園地院審理過程傳喚證人，經查五四二旅參加士評會的士官張佳雯、簡芸芝，以及旅部連輔導長吳翼竹、前參謀主任張治偉、資訊官趙志強、監察官蘇建瑋等共六名軍士官，明知士官身分的洪攜帶照相手機入營僅能申誡處分，仍蓋章同意送悔過。

至於負責執行悔過的二六九旅，法官認定作證的前旅長楊方漢、政戰主任陳毅銘、參謀主任黃文啟、人事官戴子偉四人，明知五四二旅檢附的洪仲丘悔過公文附件缺少連級人評會記錄，不符合規定，不應送悔過。

2015-02-10 02:46:13 聯合報 本報記者林志函

洪仲丘（左）。 圖／本報資料照片
分享洪仲丘的不幸，讓洪家遭受極大傷痛，但也引發一連串改革，包括禁閉制度檢討、公民力量崛起、軍法審判走向歷史等；而軍事案件透過普通法院的公開審理，外界得以窺探軍中陋習、便直行事，原來行政處分可以「先上車後補票」。
法庭上，合議庭公布一份簽呈證物，一名下士攜帶智慧型手機遭禁閉七天，上級長官卻在他被關第六天才批准公文。法官驚訝問，該名下士隔天都快放出禁閉室了，軍方的公文作業時間都這麼長嗎？

檢察官拿出洪仲丘禁閉案簽呈，證明官兵援引錯誤規定懲處、公文缺少懲罰令、沒告知行政救濟管道等缺失；軍官則辯稱不知道規定，小兵戒護士說，軍方沒舉辦戒護訓練講習、他臨時支援，有人說就算有上課，成績也是造假。

一切攤在陽光下後，外界才知道，未經醫療訓練的人也能當戒護士；只要長官下令，公文不完備也能送人禁閉。根據規定，送禁閉前須鑑測體能、依身體狀況給予不同訓練，但實務上沒鑑測、操練一視同仁；陸軍司令部參謀長郝以知出庭也坦承「執行有困難」。

洪案不是軍中違反程序正義的第一齣悲劇。十八年前空軍作戰司令部謝姓女童被性侵命案，軍方刑求逼供士兵江國慶認罪，快速判死、隔年槍決；事後卻發現竟是搞烏龍。

若沒有洪案引起白衫軍上街頭、促使軍審法修正；秘密審理的判決就像沒有畫面的監視器，無法令人信服，也無法揭開久藏軍中的一些陋規陋習，軍中人權也就難見天日。

2015-02-10 02:46:14 聯合報 記者王宏舜／台北報導

洪仲丘案去年三月七日一審宣判，中天新聞隔天播出「獨家訪陳毅勳！忿忿不平罵『搞什麼東西』」新聞，事後卻被發現電訪對象非陳，而是他朋友「小Q」。陳不滿中天移花接木，提損害賠償訴訟，士林地院判決中天與採訪記者連帶賠償廿萬元，並登報道歉。

這則「獨家專訪」中受訪者大罵「有沒有搞錯，人家都不用睡覺，搞什麼東西」，旁白描述「陳毅勳仍舊很衝動，宛如當時凌虐洪仲丘，不給水之狠勁」。陸軍中士陳毅勳表示，當天他都在蘭陽指揮部營區，家人打電話來問他有關專訪的事，他一頭霧水，直到晚間小Q告知記者錄音過程，才知道事情始末。

小Q說，和陳毅勳是好朋友，洪案發生後他認為陳不是像媒體報導的那樣冷酷無情，曾主動受訪、替陳打抱不平，留下電話號碼給中天。

三月八日一早，中天記者朱顯名打電話給小Q，先叫他「小Q大哥」，並自稱是他學弟，詢問是否可接受採訪；小Q因睡覺被吵醒，來電的又是記者，脫口抱怨。這段廿八秒的通話被製作成「獨家專訪」。

中天主張，報導原意是想就刑事判決做平衡報導，並不是企圖混淆、醜化陳毅勳；三月廿七日起中天就在官網上更正致歉，並永久存放。

法院認為，記者未查證電話號碼持用人身分，通話中也沒確認對象，未盡查證義務。陳毅勳雖涉洪案，社會對其有一定評價，但本起訴訟是牽涉陳對判決所表達的態度，報導又再連結陳當初凌虐洪仲丘的犯行，引起他人對陳的負面觀感，中天和記者應對這起不實的「獨家新聞」負過失責任。