【聯合報╱記者呂開瑞／桃園縣報導】
2014.03.08 03:10 am
 
洪仲丘案是連長徐信正第一件處理士官帶手機送悔過案，合議庭發現涉案軍士官大都是瞎子摸象，因資訊官一句「士官比照士兵，照關」，資訊官這一關失守，從此關關沒守住，沒人察覺資通規定，鑄下無法挽回的錯誤，把洪送上黃泉路。

桃園法院合議庭審理時，查出洪仲丘悔過案是徐信正當連長後第一件士官悔過案；洪被查獲帶手機後，徐信正發動懲處，劉延俊指示范佐憲召開士評會，這也是第一次召開士評會，不知從何著手，開會時一名女士官曾質疑「士官帶手機好像不能禁閉」。

管人事的張佳雯女士官立即電詢旅部資訊官趙志強，趙說「義務役士官比照士兵，可以關禁閉」，因士評會先處理與洪同時攜帶手機被抓的士兵宋盷燊禁閉案，基於一視同仁，投票時才把洪仲丘也寫成禁閉，經張佳雯提醒而改為悔過（實為禁閉）。

資訊官回覆後，因洪即將退伍，徐信正找上副旅長何江忠協助公文流程，何請人事官石永源簽辦，在跑公文流程中，包括醫官、監察官、資訊官，沒人發現有問題，一路放行，鑄成悲劇。

【聯合報╱記者鄭國樑、顏彙燕、楊德宜、李昭安／連線報導】
2014.03.08 03:10 am

桃園地方法院昨天一審宣判陸軍下士洪仲丘案，不少人到現場關注。
記者潘俊宏／攝影

洪仲丘案昨天宣判後，支持洪家的民眾強烈表達不滿，在法院外大喊「司法不公」、「卅萬人走上街頭啦」；去年號召廿五萬「白衫軍」上街聲援洪案的公民一九八五行動聯盟發言人王希強調「不會到此為止」。

「都是月、月、月，我以為聽錯了，怎麼最重才判八個月？」支持民眾和洪家一起步出法院，不停表示難以置信，有人喊出「不要上訴，卅萬人走上街頭啦！」

警方以人牆把關切洪案的民眾與洪家人隔離在法院大門外。王希說，判決結果讓人震驚，原本期盼司法判決能還原真相、讓真正該負責的人負責，但結果顯然沒有回應外界對司法的期待。「一個生命逝去，負起責任就是六個月、八個月的刑期嗎？」相信每個公民心中自有判斷。

至於公民運動是否再起？王希表示，公民一九八五行動聯盟將與洪仲丘家人、律師團討論，盡快決定下一步行動。據了解，部分幹部昨晚已碰面初步交換意見，若有後續行動，今明兩天會有較明確的方向。

全國支持洪仲丘案連署運動發起人藍照慶表示對判決結果不滿，他強調這顯示公民力量應該更積極推動改革，且要在年底選舉反映出來，督促政府改革。

判決結果也引發網友罵聲不斷，多人在PTT上表示，如果讓軍審宣判，「應該是無罪」，網友「MicroB」嘲諷說「二六九旅有凌虐，但致死原因跟凌虐無因果關係嗎？有點宋世傑（指唯利是圖的狀師」）。

也有網友認為，洪案在軍審移審前已由軍檢起訴，移審後桃院僅能就軍檢起訴書審理，當初起訴書把案情框架局限了，桃院拿到的證據有限，「只是剛好背負了這次非戰之罪」。

【聯合報╱記者歐陽良盈、鄭國樑、顏彙燕、楊德宜／連線報導】
2014.03.08 03:10 am
 
洪案引發輕判爭議，法界認為判決將洪案從「集體霸凌」切割成十八份罪責分攤，是默許涉案人「平庸之惡」，沿襲了軍審思維。

法界人士指出，十八名被告心態，如同思想家漢娜‧鄂蘭提出的經典概念「平庸之惡」，以「長官命令」之名罔顧良知霸凌，事後再推託成「依法行事」，這種「權力暴力」，不只用來命令洪仲丘操練致死，也是他們一層一層間「不敢忤逆」的罪惡。

洪案律師邱顯智說，洪案「起步太晚、先天不足、後天失調」，桃園地院不把洪案視為集體霸凌，卻將每名被告的責任切割，十八名共犯對犯罪行為各「貢獻」一點，十八人加起來才判六、七年，到最後變得好像沒有人應該要負責。

法界人士指出，洪案關鍵八十分鐘監視器畫面故障，成為涉案人屏障，這也可以解釋為何授意關禁閉的最高層、旅長沈威志僅判六個月。

【聯合報╱記者呂開瑞／桃園縣報導】
2014.03.08 03:10 am
 
司法界有句玩笑話「罵得愈凶、判得愈輕」，洪案審理期間，從旅長到小兵，大部分被告都被法官罵過「太混」、「胡搞」等，有人打瞌睡，還被如小學生般斥責「下次再這樣就罰站」，昨天判決結果真的應驗了這句話？

洪案審理期間，審判長鄭吉雄問案口氣嚴厲，言詞犀利，五四二旅副旅長何江忠被罵急了，曾淚灑法庭說「我愛開玩笑，『不關他就關你』也是玩笑話」，開庭中還有很多法官罵人語錄，而且罵得很凶。

「懲處洪案的公文流程不嚴謹、太草率」，合議庭兩度訓斥旅長沈威志「簡直錯誤連篇、亂簽、怎麼管的，大家都說不清楚資通規定、那誰懂」，當證人的二六九旅長楊方漢也挨刮「你只是蓋章，一世英明不就毀於一旦？」

副連長劉延俊開庭打瞌睡，被罵「太過分，下次再這樣就要你罰站！」好像老師訓小學生。

憲兵官郭毓龍被罵「如果把關嚴一點，就不會有事」，上士范佐憲被斥「錯誤離譜，超乎一般人想像」。連長徐信正在法庭交頭接耳，馬上被警告「不要當著我的面串證」，也有證人被問到「差點哭出來」，有人庭訊時說記憶模糊也被罵。

禁閉室長蕭志明、被指整洪仲丘的陳毅勳、李念祖等人，無一不挨罵，用語有「太混、亂來、胡搞，簡直不把人當人看」。

當證人也照挨訓，人事官石永源把印章交給人事經辦人簡芸芝用印，被斥「太離譜、太混」，資訊官趙志強挨罵「一分鐘看完懲處令，有這種看法嗎？」法官還訓心輔官廖益儀「沒重覆檢核、太草率」。因此，出庭沒挨罵的被告或證人都說「很幸運」。

【聯合報╱記者呂開瑞／桃園報導】
2014.03.08 03:10 am

洪家批「司法黑暗的一天」洪仲丘案昨天一審宣判，洪家人對判決感到失望，洪仲丘舅舅胡世和比出向下的拇指表達不滿。
記者潘俊宏／攝影

圖／聯合報提供
 
沒有惡意、不是凌虐致死，是洪案「輕判」的關鍵，不少檢察官和法官認為合議庭的量刑是回歸司法理性。

洪仲丘死在禁閉室，但禁閉室管理士均未判重刑，關鍵在於法醫石台平證詞，他直接指出「熱傷害不會累積」，洪仲丘是下午五點多中暑死亡，如果出事當天下午三點後不出操，洪不會中暑死亡，但被認為「操死」洪仲丘的陳毅勳是當天上午七點操課，時間只有五十分鐘，離下午三點還有八小時，於是切斷了陳毅勳和「凌虐致死罪」的連結。

法界人士指出，因為這樣，原本被認為犯行比較嚴重的陳毅勳，就只涉及凌虐和過失致死罪，「想判重刑都很難」；進一步言，如果陳毅勳涉凌虐致死，屬惡性重大，陳和其他管理士都難逃重判，連上級長官都不可能輕判。

桃園地院合議庭也認定，沈威志、何江中、徐信正等人「應該知道」資通安全規定「士官帶照相功能手機不能悔過」禁閉，在簽懲處分時「程序嚴重違失」，沒任何一人發現錯誤，但沒認定他們是「集體故意要惡整洪仲丘」。

法官查出，洪仲丘連上的人事女士官曾打電話問旅部資訊官趙志強「士官帶手機能不能關」，趙一句話「義務役士官比照士兵關禁閉」，這一關失守，關關失守，沒人查覺，鑄下錯誤，沈威志、徐信正等人是為「沒把好關的錯誤負責」，而非想整洪仲丘。

合議庭還引述參與士評會的女士官江亭儀、簡心怡證詞，投票是自由意願，沒人干涉，也沒長官指示，士評會中可以自由發言，決議洪送悔過是基於公平性原則，認定沈等人只是公文程序違失，「實在無法重判」。

「有沒有惡意，差很多，如果真的是惡整，不可能判這麼輕。」有檢察官這麼認為。

有法官認為，合議庭從被告犯罪動機、手段，加上當庭向家屬表歉意，判三到八個月「算是一般行情」，合乎「司法的刑度」，沒跟著「社會期待」走，如果判太重，反而顯得司法不理性。

【聯合報╱記者呂開瑞、楊德宜、呂筱蟬、顏彙燕／桃園縣報導】
2014.03.08 03:34 am

點選大圖
圖／聯合報提供

促成軍法重大變革的洪仲丘案昨天一審宣判，桃園地院合議庭認定洪是意外死亡，十八名被告最重判八月徒刑，五人無罪；聆判後，洪母泣訴「判太輕，無法接受」，白衫軍罵「司法不如軍法」。

「我們也不服！」五四二旅前旅長沈威志聆判後表情淡然，透過律師說「勇於面對，堅持無罪」，何江忠、徐信正、范佐憲和陳以人等被告的律師也說「沒人要害洪，應該判無罪，我們要上訴」。

桃園地院對「雙方都不滿意」表示尊重，不做評論。桃園地檢署表示，等收到判決書再決定是否上訴。

桃園地院認定洪意外死亡的關鍵，是法醫石台平作證指熱傷害不會累積，休息兩個鐘頭即不會有事，管理士陳毅勳強行操練洪仲丘是早上七點多，五十分後即正常作息，直到下午三點才又操練，當時是另一管理士李念祖主持操課，洪是下午五點多中暑。

石的證詞等於切斷了陳毅勳與「凌虐致死罪」的因果關係，讓陳由起訴最重可判無期徒刑的重罪，變成凌虐部屬的輕罪，判六個月得易科罰金。

昨天宣判時，法庭外白衫軍聲援，被告中只有沈威志、副連長劉延俊到庭聆判，洪的父母、姐姐、洪家律師團都到場。

聽到宣判結果，洪家屬嘆「很失望」，沈威志和劉延俊很淡定，下庭後洪母眼眶含淚說不出話，洪父和洪姐說「不符社會期待」，將研議上訴。

洪案判最重的是洪的連長徐信正，被判八月，沈威志、何江忠、劉延俊、陳以人、范佐憲等五人都判六個月，不得易科罰金。合議庭認定他們明知士官帶照相功能手機不能悔過處分，仍簽公文把洪送禁閉室，依公務員假借職務上的權力私行拘禁罪論處。

二六九旅憲兵官郭毓龍未經旅長批可就把人關進禁閉室，依兩個職權妨害自由罪分判拘役卅天和徒刑三個月，不得易科罰金。

另外，管理士李念祖依業務過失致死罪判六個月，副室長羅濟元等四人均判五個月徒刑，都可易科罰金。禁閉室室長蕭志明等五人因不在勤，均判無罪。

【聯合晚報╱記者陳怡秀／台北報導】
2014.03.08 03:16 pm
 
陸軍下士洪仲丘案一審判決出爐，台大醫師柯文哲上午說，覺得判太輕是全民觀感，到底發生什麼事？在判決書看不出真相，而把制度上、系統性的問題，抓這幾個小咖承擔，不是一個文明國家該做的事。以醫學觀點來看，將案發地上午和下午時間切割，並不合理。

洪案引起社會關注，柯文哲今天上午在臉書貼文指出，老百姓要的只「真相、道歉、改進，但是真相不明時，其餘都不具意義了。看了判決書，還是不明白為何當時整個軍隊系統執意要把洪仲丘整到死？從體檢到執行禁閉，通通不合規定，為何全部不合規定還可全部迅速通過手續？到底真相是什麼？

柯文哲出席「建構友善女性城市─柯文哲與女性朋友的對談」活動時受訪，他說，判決不符合人民期望，社會要往前看，但事件之後，整個軍中系統，包括預防中暑、醫官如何處理、如何後送，隨便講，都可以講出很多，但到現在為止，卻未看見政府對此案有明確報告，或軍中有無改進事項。

以醫學的角度出發，柯文哲說，中暑不會累積，但鈉離子過低，表示有相當長的時間是過度操練，熱衰竭是壓死駱駝最後一根稻草。桃園地院將案發的上、下午時間，及凌虐與致死切割，完全切割是不合理的，從數據上的變化來看，還是有累積。

【記者李光儀／台北報導】

針對洪仲丘案一案判決結果，台北市長參選人連勝文今天出席中華民國四海黃埔同心會活動，他受訪時表示，很能理解家屬心理，因為這樣的過程，讓他想起槍擊案後，對整個司法調查過程和審判，他內心的強烈不滿與憤怒。

連勝文說，希望在二審時，法官能針對有爭議的事實更深入研究，公平審判。

【聯合晚報╱記者余采瀅／台中報導】
2014.03.08 03:16 pm
 
洪仲丘案桃園地院昨天下午宣判，18名被告被判6至8個月，洪家不滿。姐姐洪慈庸今天說，她們推動的是一個改革，會繼續上訴，不會放棄。

洪慈庸表示，誰要為過錯負責？為人命負責？審判長宣判時，洪家人與律師團全很傻眼。案子從軍審法移到司法審，洪家樂觀其成，但質疑共犯結構被切割，每人的罪刑輕輕被分擔。

洪慈庸說，這樣的刑度在大家意料之外，因洪家認為仲丘的死因與起訴書裡的罪名不符，542旅把仲丘送進悔過室，是蓄意傷害仲丘，不能以妨礙自由去負責，可能法院沒有認知這點，或可能不認同這點。

洪慈庸表示，肯定三位法官的努力，審判長是最瞭解案情的，洪家沒否定法院的付出，但洪家與法院認知上有出入。

洪慈庸說，不希望用外界的力量改變判決，雖宣判結果讓人失落，她們推動的是一個改革，會繼續上訴，不會放棄，再接再厲。昨天已整理情緒，下周去掃墓，跟洪仲丘說判決結果，希望他保佑事情的發展。

【聯合新聞網╱綜合報導】
2014.03.07 05:01 pm
 
洪仲丘案今（7日）下午4點一審宣判，原本被起訴的18人皆獲得輕判。

原本被控凌虐部屬致死罪，被檢察官求處無期徒刑的禁閉室管理士陳毅勳，一審宣判六個月有期徒刑，得易科罰金。

前542旅旅長沈威志、前副旅長何江忠、旅部連長徐信正、副連長劉延俊、上士范佐憲、士官長陳以人等6人，原本被控涉犯「共同對部屬施以法定種類以外處罰、共同職權妨害自由」，一審宣判僅徐信正被判處八個月有期徒刑，其餘5人皆判處六個月有期徒刑。

禁閉室室長蕭志明、副室長羅濟元、禁閉士管理士宋浩群、李念祖、陳嘉祥、李侑政、黃冠鈞、黃聖筌、張豐政及侯孟南等10人，涉犯業務過失致人於死。一審宣判羅濟元、陳嘉祥、黃冠鈞、黃聖筌等5人五個月有期徒刑，蕭志明、宋浩群、侯孟南、李侑政、張豐政等5人無罪。

269旅憲兵官郭毓龍涉犯「公務員假借職務上之權力，以其他非法方法，剝奪人之行動自由」，一審宣判判處拘役30日，並判刑三個月有期徒刑。

【聯合報／記者楊德宜╱即時報導】

洪仲丘案今天下午桃園地院宣判，

542旅6人，依共同對部屬施以法定種類以外之處罰、職權妨害自由罪，判刑如下：

旅長沈威志判處6月。

副旅長何江忠判處6月。

連長徐信正判處8月。

副連長劉延俊判處6月。

士官長陳以人判處6月。

上士范佐憲判處6月。

269旅：

憲兵官郭毓龍違反職權妨害自由罪，判處拘役30日，並判刑3月。

管理士陳毅勳違反凌虐致死罪，判處6月，得易科罰金。

管理士李念祖判處6月，得易科罰金。

室長蕭志明無罪、副室長宋浩群無罪、副室長羅濟元5月，管理士陳嘉祥5月、侯孟南無罪、黃冠鈞5月、黃聖筌無罪、李侑政5月、張豐政無罪。