2016-01-28 03:09 聯合報 記者林志函／台北報導

行李箱炸彈客胡宗賢找計程車運將朱亞東幫忙，三年前在高鐵列車、立委服務處放兩個行李箱炸彈，胡打算引爆製造恐慌、從期貨市場牟利。最高法院依殺人未遂罪，分別判胡和朱各廿年、十年半徒刑，全案定讞。

身為律師的胡宗賢不滿另案被起訴恐嚇取財，企圖製造災難放空期貨獲取暴利，於二○一三年四月僱用計程車司機朱亞東，兩人將二個行李箱炸彈放在高鐵列車，企圖炸台北車站；另二個行李箱炸彈放在當時新北市立委盧嘉辰服務處，要攻擊鴻海董事長郭台銘，所幸四個炸彈均未引爆。

胡宗賢與朱亞東在一審各判刑廿二年與十二年，二審改判廿年與十年半。高院更一審審理時，胡宗賢全部認罪，請求輕判並交保，遭合議庭痛斥，指胡曾是熟稔相關法律規定的執業律師，卻不思正途，枉顧多數人的生命安全，合議庭改依二個殺人未遂罪判胡廿年，朱十年半徒刑；最高法院維持高院更一審的判決。

【聯合報╱記者鄧桂芬／台北報導】
2014.04.04 03:09 am

高鐵炸彈客案高院首度開庭，主嫌胡宗賢（右）與共犯朱亞東（左）均到庭；胡宗賢一審被判處二十二年、朱亞東十二年徒刑。
記者黃義書／攝影

高鐵炸彈客胡宗賢昨天突然在高院二審當庭認罪，還打了辯護律師「一槍」，表示不必做任何調查，應以殺人未遂接續犯論處。檢方仍請求法官從重量刑。

胡宗賢被控於去年四月十二日夥同朱亞東，在高鐵列車及新北市立委盧嘉辰服務處各放兩個行李箱炸彈，因行李箱飄出汽油惡臭被民眾即時發現而未引爆。新北地院認定兩人想透過犯案影響股市牟利，今年一月依兩個殺人未遂等罪判胡廿二年、朱十二年徒刑。兩人和檢方分別上訴，台灣高等法院昨天首度開庭，提訊在押胡、朱出庭。

朱亞東則仍否認犯罪，表示他無殺人動機，也沒想過要燒毀火車（指高鐵）或住宅（指立委服務處）的犯意；他的辯護律師魏雯祈認為，行李箱充其量只是汽油彈，沒有真的引爆，應以公共危險罪論處，請求法官變更法條並從輕量刑。

「當時我人在車上，」到庭的公訴檢察官黃錦秋說，那些行李箱內含有鎂，若拆彈小組以傳統水注拆彈，一定會發生爆炸，造成社會恐慌；幸好當天是以機械手臂拆彈而未引爆，天佑台灣。但二人的危險行為讓她很生氣，甚至想以被害人身分問胡宗賢「你認識我嗎？為什麼要殺我？」

黃錦秋認為兩人放炸彈非單純玩笑，一審量刑過輕，請求法官從重量刑。胡宗賢辯駁，爆炸沒發生，難道要判死刑才夠重？

【聯合報╱記者饒磐安／新北報導】
2014.01.23 03:06 am
 
胡宗賢與朱亞東原是合作的共犯，但落網後，卻反目成仇，一路互咬互告。胡指朱吹噓犯過撕票及溶屍案，朱則說胡恐嚇他，雙方互控詐欺、誣告及恐嚇；因都只有片面指述，沒有具體事證，檢方都處分不起訴。

胡宗賢說，他兩度要朱亞東放炸彈前，都在朱面前整理行李箱內的炸彈，朱有看到；且行李箱有濃烈汽油味，以朱當計程車司機和服役時修飛機經驗，應該知道行李箱裡裝汽油。朱把炸彈放在高鐵後，還當他的面自嘲「愛錢死好！」證明朱知情，朱稱遭他恐嚇才參與，明顯「說謊、荒唐」。

他說，朱向他吹噓曾犯下撕票案並以強酸溶屍，他因此誤認朱是狠角色，才雇他當助理；實際上朱「賊頭賊腦」，吹牛並說謊「Ａ」他的買車錢，且到大陸後還侵占他人民幣一萬多元；但朱「做事很笨」，才會在高鐵放了行李炸彈後未及時下車。他控告朱詐欺、侵占及誣告。

朱亞東則說，他案發前不知道行李箱裡有炸彈和胡宗賢的計畫內容，遭胡恐嚇若不協助放行李箱，就要把行李箱放到他家，要他「小心家人」；他向胡表示「這件事涉及國安局、總統和立委，玩太大，我不幹了。」但擔心家人受害，迫不得已聽從指示。他也控告胡恐嚇。

兩人不僅互咬，且案情關鍵也各說各話；對開車前往放行李箱炸彈時，行李箱在車上的位置說法也不一致。但檢方查出，胡交給朱廿二萬元找人頭買作案車輛，但買車錢、人頭費及維修費超過廿二萬元，無法認定朱有詐欺；其他指控都是片面指述，沒相關證據。

【聯合報╱記者饒磐安／新北報導】
2014.01.23 03:06 am

圖為當時檢警勘驗高鐵台中站監視器畫面時，查到朱亞東推行李箱的畫面。
圖／新北地檢署提供

涉嫌在高鐵列車及立委盧嘉辰服務處放置汽油炸彈的嫌犯胡宗賢昨被重判。
本報資料照片

行李箱炸彈客胡宗賢，聲稱放置的是無法引爆的「宣傳彈」，但合議庭調查認定，這炸彈不但可以引爆，而且可能在短時間內造成嚴重死傷；胡企圖引爆炸彈製造社會恐慌，藉此從期貨市場獲利，是國內治安史上第一起以炸彈攻擊手段達到經濟犯罪之實的犯罪行為。

合議庭指出，胡宗賢去年三月陸續賣掉總值一千四百多萬元股票，所得都轉入期貨公司交易帳戶內。四月十二日犯案當天上午，胡指示朱亞東將行李箱炸彈放在高鐵列車上後，即在作案車輛上以筆記型電腦登入期貨公司網路交易平台下單，放空五百口摩根台股指數期貨。

以胡當天成交價二八一．二點為基準，每下跌一點，胡就可獲利五萬美元，跌得愈多獲利愈多，但當天投資市場未因此事件暴跌。胡在逃往桃園機場途中，急電營業員設定期貨交易停損點為二八二點，途中還到桃園的銀行申請轉帳帳戶，以便將可能的獲利轉往他的國外帳戶。

合議庭認為，胡投資股市至少廿年，熟悉期貨投資；他過去未曾有單筆交易口數超過一百口的紀錄，犯案當天上午卻同步異常放空高達五百口，且下單時未設停損點，幾小時後才設停損點，不符投資常規。

法官指出，經刑事局及警大鑑定，胡製造的炸彈具高溫爆燃的威力，且含有劇毒氣體，不僅會炸死人，還會毒死人，且在短時間造成嚴重死傷。若胡宗賢的犯罪動機是出於不滿社會貧富不均而無意傷人，只是「宣傳彈」，何須冒殺人重罪風險，在高鐵和人潮眾多處放置殺傷力強大的炸彈？

而且，胡在四個行李箱內沒有附對時局不滿的意見，在媒體報導炸彈事件後，也未透過媒體向社會宣達理念，反而潛逃大陸，這些都證明胡犯案是想從市場恐慌套利，與他所謂的惡作劇及不滿社會現況無關。

【聯合晚報╱記者饒磐安、陳珮琦/新北報導】
2014.01.22 05:23 pm
 
震驚社會的高鐵炸彈案，新北地院今天宣判。合議庭認定律師胡宗賢涉嫌以連續炸彈攻擊手法，在高鐵及立委服務處擺放爆裂物，企圖製造恐慌來放空期貨牟利，依殺人未遂等罪重判胡22年徒刑，置放炸彈的共犯朱亞東判刑12年。

「製造恐慌 放空期貨牟利」

新北地院痛斥胡為執業律師，熟知法律，對理工、財經有專業知識，卻製造高危險的爆燃、毒氣彈，不顧大眾生命安全，企圖製造危害、引起恐慌，更想放空摩根台股指數期貨，來獲取鉅額利益，手段可惡，可謂惡性極大。

法院調查，律師胡宗賢去年4月間，因涉及恐嚇案被新竹地檢署起訴，為在期貨市場獲利及發洩不滿，計畫用炸彈引起市場恐慌及社會注意。

胡上網學做炸彈，雇計程車司機朱亞東跑腿，並策畫多個攻擊版本，最後選定「高鐵計畫」，企圖以行李箱炸彈炸毀台北車站，以連續炸彈攻擊事件引起股市恐慌，並預先放空期貨從中套利。

去年4月12日上午，朱亞東在高鐵台中站搭車北上，在車廂放兩個行李箱炸彈；胡隨即下單放空期貨；但行李箱炸彈發出惡臭並溢出不明液體被發現，所幸未引爆。

2人案發潛逃大陸遭遣返

胡與朱潛逃大陸後，檢警啟動兩岸打擊犯罪機制，大陸公安2天後在廣東中山市逮捕胡、朱，隨即遣返。

胡宗賢辯稱放炸彈是對社會不滿，為了要引起注意才放炸彈，但不會引爆，也不足以影響股市；且案發後他在期貨市場還虧了800多萬，證明並非藉此「空襲」股市。朱亞東則稱遭胡威脅才被迫參與。

胡宗賢、朱亞東的羈押期已於本月6日屆滿，合議庭認為兩人案發後潛逃大陸，到案後從偵查到法院審理始終供詞不一，且涉犯重罪，有串供及逃亡之虞，一審宣判後有可能上訴，若解除羈押，不足以確保日後審判或執行，因此裁定兩人自本月7日起，再延長羈押兩月。