【聯合報╱記者劉峻谷／台北報導】 2013.11.29 03:06 am 
 
學者指出，「讓婚姻中受傷的人獲得補償」，是廢除與保留通姦罪者最大的公約數；要廢除通姦罪，民法一定要有配套措施，保護受傷的一方和小孩。

依據法務部資料，目前有通姦罪的國家有南韓、美國十個州、印度、印尼、柬埔寨和伊斯蘭教國家；歐洲、日本等先進國家多不處罰通姦，大陸也沒有通姦罪。

廢除通姦罪似乎是國際潮流，但學者、專家認為，法律是為了解決當前社會問題，不是要趕流行，如果要廢通姦罪，必須有完善配套措施。

高院法官邱忠義贊成廢除通姦罪。他指出，隱私權是自主權之一，從審案經驗發現，告配偶通姦，反而讓被告的雙方「愛到犯罪無怨尤」建立革命感情，關係反而會更加密切；甚至有丈夫替小三付罰金，再公然比翼雙飛，元配莫可奈何。

邱忠義建議，若要維持通姦罪，應修法改成針對持續通姦才處罰；或只處罰已婚者，不罰未婚者。

邱忠義也說，或者建立完善的懲罰性賠償，例如美國高爾夫球名將老虎伍茲（Tiger Woods）離婚，付出高額贍養費。

交通大學副教授林志潔說，人的情感很微妙，用刑法處罰不見得會達到預期效果。

她認為，通姦除罪的前提是修改民法，讓在婚姻中受傷的人可以獲得補償，這也是贊成和反對廢除通姦罪者的最大公約數。

律師公師全國聯合會池泰毅律師說，通姦罪無法預防出軌，但可仿傚美國的婚前約定，若一方出軌、外遇，則財產歸對方所有，除了給予精神賠償，亦可保護家庭，讓子女可以正常成長。

【聯合報╱記者劉峻谷／台北報導】 2013.11.29 03:06 am

法務部昨天舉辦通姦罪應否除罪化公聽會，聽取法界、學者教授及各界團體代表正、反意見。
記者盧振昇／攝影

法務部昨天舉辦通姦罪除罪公聽會，贊成除罪者指出，走進婚姻並不代表放棄身體自主權，且通姦罪被告女多於男，等於變相懲罰女人；反對廢除者認為，通姦罪有預防外遇功能，維護家庭的價值「一切為孩子，孩子為一切」。

今年三月，國際專家來台審查我國法律是否符合兩公約，認為通姦罪是「以刑法管制個人的性行為」，構成對私生活無理的侵擾，不符合「公民與政治權利國際公約」第十七條規定，建議政府廢除通姦罪。但法務部今年四、五月兩度民調，分別有百分八十二、百分之七十七受訪者反對廢除通姦罪。

婦女新知秘書長、律師林實芳認為，通姦罪無助維繫婚姻；通姦罪中女性挨告占多數的原因，是小三不知男方已婚；男方轉汙點證人指證小三跟他上床；通姦罪是元配制衡小三的武器，只為出一口氣。

律師公師全國聯合會池泰毅律師質疑，人生會有變數，婚姻制度內發生詐欺、背叛、背信，可以用刑法解決嗎？

衛福部婦女福利及企畫部副組長莊金珠說，多數婦女團體支持除罪化，因為通姦罪對女性傷害較多，無助維繫婚姻，也傷害通姦者的子女，衛福部不反對通姦除罪化。

台北大學法律系助理教授官曉薇分析，通姦罪女性被告遠多於男性，主因是社會較容易原諒外遇的男性，卻怪罪女性第三者；從撤告率來看，容易被原諒者的比率依序是夫、妻、女性第三者、男性第三者。總結來看，通姦罪處罰顯然對女性不利，違反性別平等，應該廢除。

反對廢除通姦罪的台北市晚晴協會代表林立訢、許文青說，晚晴大多數會員認為通姦除罪後小三會增多，一旦除罪就「回不去了」，無法再懲罰外遇的一方，對已婚婦女沒有保障。

律師紀冠伶、檢察官朱富美表示，通姦罪存在有防衛性、預防性功能，能維繫傳統價值，保障家庭。檢察官劉承武呼籲，婚姻是「一切為孩子，孩子為一切」。

一位女律師表示，從她承辦通姦案經驗，元配會撤告，往往是為了家庭，為了給孩子一個完整的家庭，因此忍氣吞聲。她質疑，婦女團體支持通姦除罪是為了走向性自主、性解放，「但這對國家好嗎？」

法務部昨天舉辦通姦罪應否除罪化公聽會，聽取法界、學者教授及各界團體代表正、反意見。 / 記者盧振昇／攝影
 

【聯合報╱記者劉峻谷／台北報導】 2013.06.14 02:26 am 
 
法務部四月民調有八成二民眾反對廢除通姦罪，被批評未讓受訪者了解民法對婚外情的相關規定，易使受訪者誤認刑法是維繫家庭唯一方法。法務部五月再做民調，仍有百分之七十七點三民眾不贊成，即使民法修正且有配套，仍有近七成反對通姦除罪。

法務部昨天表示，要不要廢除通姦罪，涉及國民法律感情及對善良風俗、倫理秩序的評價；雖然連續兩次民調都有七成以上受訪者不贊成通姦除罪化，但為廣納各界意見，作為是否修法參考，法務部將再舉辦公聽會。

今年三月，文化部長龍應台在行政院會掀起是否廢除通姦罪論戰。立法院要求法務部檢討修法並做民意調查，了解民眾想法。

法務部四月的民調出爐後遭批評恐誤導受訪者，重新設計問卷題目，使民眾先瞭解目前刑民法對通姦行為的規定，再就贊成及反對通姦除罪的主要理由詢問民眾接受度；且就民法未來可能增訂定額損害賠償、得請求通姦及相姦者道歉的規定等修法方向，詢問民眾對廢除通姦罪的看法，結果超過七成反對除罪。

【聯合報╱記者李順德／台北報導】 2013.03.15 02:41 am 
 
內政部高層昨晚指出，通姦除罪化與國際人權接軌完全是兩回事，也與身體自主權無關。我國仍維持刑法的通姦罪，是著眼於傳統文化對家庭的重視，讓夫妻雙方都負起家庭的責任。

馬政府為處理「社會秩序維護法」罰娼不罰嫖的違憲問題，內政部曾研擬「成人性交易管理法」草案，在跨部會討論時，觸及「有配偶的成人性工作者在從事性工作前，必須取得配偶同意」。如果配偶不同意，就難逃刑法「通姦罪」，另一半也可據此請求離婚，當時通姦除罪化就曾討論過。

內政部也曾委託專家學者研究，結論也朝「通姦除罪化」方向。但有關通姦除罪化議題，主管機關是法務部，和內政部有關的部分，在於相關配套措施。

高層官員表示，行政院長江宜樺擔任內政部長時，對於社會秩序維護法修正案討論，也認為「通姦除罪化」是法務部主管刑法有關職權，因此，後來就未再觸碰此一議題。

內政部高層表示，刑法維持通姦罪，在於保護家庭，和通姦除罪化是兩回事。

【聯合報╱記者劉峻谷／台北報導】 2013.03.15 02:51 am 
 
法務部表示，通姦是否除罪，將交由刑法研究修正小組研議；雖然東亞國家僅我國與韓國還有通姦罪，但我國的通姦罪未違反兩性平等原則，大法官會議曾作出解釋通姦罪未違憲。

法務部資料顯示，日本原有通姦罪，但只處罰有夫之婦，不罰有婦之夫，「只罰女不懲男」違反兩性平等，於一九四七年廢除。韓國的通姦罪條文幾乎與我國雷同，僅課刑為兩年以下徒刑，我國是一年以下徒刑。

國際人權委員最近來台審查兩公約實施情形，曾指出我國通姦罪是用刑法干涉個人私生活，建議政府廢除通姦罪。

法務部檢察司副司長林錦村說，通姦罪的存廢有討論空間，但從兩性平等原則來說，我國通姦罪處罰的對象不分男女，也不因性別、種族、宗教、階級而有差別待遇，未違反公民與政治權利國際公約第廿六條的平等原則。

大法官曾就通姦罪是否違憲，於二○○二年十二月廿七日做出第五五四號解釋，認為婚姻與家庭為社會形成與發展的基礎，受憲法制度性保障；通姦罪雖然限制人民的性自由，但這是為維護婚姻、家庭制度及社會生活秩序，並不違憲。

法部政務次長陳明堂強調，刑法研究修正小組將蒐集外國立法例、廣納各界意見，再聽取法院、檢察官、律師、學者及機關代表意見，研議是否修法廢除通姦罪。