性侵變電影 被害女寄《李宗瑞》選角海報向法院訴苦

富少李宗瑞性侵、偷拍，高等法院7日更一審宣判，他強制性交、乘機性交9名女子部分被共被判刑39年2月；2015年10月22日時，最高法院也認定李性侵另5名女子，高等法院後定執行20年徒刑。高院表示，本案確定後，還須與被告目前在監執行部分另定應執行刑，因此這次不另定應執行刑。但中國大陸導演魯宗岳卻計畫開拍電影《李宗瑞》，取材李的性侵案，一名被害女子看到選角海報，將海報列印下來寄給法院，訴苦不知如何是好。

大陸導演魯宗岳上月26日在台北公開試鏡，有網紅換上性感女僕爆乳裝應徵。4月1日開拍的「李宗瑞」日前招募女主角，並以「尋找他的女朋友們」為號召，要尋找雙胞胎、模特、情人、女朋友等角色，還標註要找的年紀。有被害人發現「自己的悲劇」竟然要被拍成電影，影印下海報、寄給法官，訴苦「我們怎麼辦？」。

承審過的法院均認為李宗瑞和被害人間有的是朋友，他卻趁她們精神、身體欠佳之際性交，使被害人心靈受創，很多人在偵、審過程中痛哭，憤恨，也有人害怕得睡不著覺，李罪責重大。法官批評「拍這種片很不太道德」。

富少李宗瑞性侵更一審 再判39年2月徒刑

2011年7月25日，一對姊妹花到台北市刑大報案，指遭李宗瑞(32歲)迷姦，警方將他移送台北地檢署偵辦，檢方訊後向法院聲押，但台北地院認為罪證不足，李無保釋放。後來有其他被害人指控李偷拍性愛光碟，檢方拘提不到李，發布通緝。當時藏匿李宗瑞的婦人陳美蘭表示，因擔心李宗瑞想不開，才會窩藏他。

李在2012年8月23日到案後就遭羈押，台北地院認有9名女子在酒後遭性侵或性侵未遂，依乘機性交罪判處李18年6月徒刑；妨害秘密罪部分判刑3年10月，得可易科罰金。二審認定他性侵14名女子，刑度加總為有期徒刑79年7月，判刑30年。

李不服判決上訴，最高法院認為性侵9名女子部分，有些當事人沒經過詰問，有些審理超過起訴範圍，還有認定有罪的犯罪事實與錄影光碟勘驗結果不符，2015年10月22日撤銷原判決，發回高院更審。其中一名被害人因懷孕，無法在高院指定的審判期日到庭，最高法院認為高院「沒等她生產康復再傳訊」，不合理。還有一名被害人在國外未到庭。高院後定性侵5女應執行刑20年，其中偷拍部分應服刑3年2月。

2011年7月21日凌晨，李宗瑞到Spark夜店，並邀約兩女花到雲頂大樓、他住處續攤。兩女因不明原因昏眩，李脫去她們的衣物，他一邊性侵其中一女、一邊摸另一人的胸部。遭襲胸的被害人甦醒，質問「Why are you so crazy？」遭性侵者也驚問「Do you fuck me？」

在另一名女子乘機性交的指控中，她表示「那時李追我，我覺得他人不錯，但我沒有想要跟他交往，不過也沒有排斥跟被告發生性關係，我那天喝了非常多酒」、「我比較在意的部分是被告錄影的部分」，最高法院認為這是否是女子同意性交？這攸關李宗瑞是否成立犯罪、罪名為何，有再加研酌必要。

一名女子被未婚夫、朋友發現是李宗瑞性愛影片「影中人」，她憤而提告乘機性交。但影片中李宗瑞問口交中的女子「喜歡嗎？」女子回答「喜歡」，翌日僅要求李刪除影片，事後還相約用餐，最高法院也對是否是性侵存疑。

被害人中，一名女子2011年5月8日時尚未滿18歲，不過李宗瑞「知不知她是少女？」牽涉到兒童及少年福利與權益保障法加重處罰問題，最高法院認為原審未詳細記載，發回更審。

2016-01-19 14:41 聯合新聞網 綜合報導

李宗瑞（中）2012年12月資料照片。 圖／聯合報系資料照片
分享4年前涉嫌犯下多起性侵、偷拍等共18罪的富少李宗瑞，原本其中10罪名，法院已合併判其20年讞並發監執行，今高院卻對第21名女子的性侵偷拍案逆轉改判其無罪，全案可上訴。
該案針對李宗瑞涉性侵案的第21名證人女子，該名女子為一模特兒，原一審依乘機性交罪判李宗瑞4年徒刑，李宗瑞在庭上道歉但不認罪，高院今(19)日卻大逆轉改判該案無罪，全案可上訴。

今年剛滿30歲的李宗瑞，在4年前到案後就持續被羈押中，2014年因所涉性侵偷拍的其中5案被判3年2月定讞，李宗瑞目前仍在服刑中，但2015年法院再判李共5件強制性交及乘機性交罪定讞，合併執行為20年徒刑，目前高院還持續更審李的8項罪。

審理中的第21名被害人小模，在性愛光碟外流後被朋友認出，才現身提告李，稱其2011年5月在夜店內喝醉，隨後被李宗瑞在夜店撿屍，被帶回李家中性侵並偷拍下過程。

2015-12-27 03:46 聯合報 記者劉時均／台北報導

富少李宗瑞性侵14名女子，其中5案定讞，累積22年10月徒刑，檢方向法院聲請定應執行刑，法院裁定應執行20年徒刑定讞。

李宗瑞涉及偷拍部分，去年9月被判刑3年2月定讞，他已於去年10月入監服刑。另有9件性侵案更審中，而民事求償部分，仍由最高法院審理。

檢方起訴指控，李宗瑞2009年10月至2011年7月在夜店把妹，趁燈光昏暗時下藥，將32名不省人事的被害人扛回住處性侵並偷拍。一審法院認定被害人是9人，依乘機性交罪判處李宗瑞18年6月徒刑、妨害秘密罪判刑3年10月，可易科罰金。二審在去年9月認定被害人達14人，改判30年徒刑，偷拍應判刑3年2月定讞。

李宗瑞上訴後，最高法院認定其中5性侵案，依4條乘機性交罪、1條乘機性交未遂罪各判刑4年至4年10月定讞，另9案發回更審。檢方收到定讞判決後，向法院聲請裁定李宗瑞應執行的刑期。

2015-10-24 03:23:38 聯合報 記者林志函／台北報導

富少李宗瑞被告性侵、偷拍多名女子，最高法院刑事庭昨天就他性侵五人部分判決定讞；有十七人提刑事附帶民事求償共兩千七百四十五萬元，合議庭認為案件繁雜，移由最高法院民事庭審理，另有部分隨刑事案件撤銷、發回高院更審。

不過，有一名在美國念研究所的被害女學生單獨提告，她向李宗瑞求償兩百萬元，一、二、三審法官全額判准，全案今年七月確定，這是第一件判決李宗瑞賠償定讞的案子。

刑事部分，除了最高法院昨天判決定讞及發回更審的部分外，李宗瑞另有一案涉嫌性侵女網友並偷拍，一審判他四年徒刑，上訴高院審理中。

法院審理期間，李宗瑞曾向民間司改會投訴，指控偵查檢察官偵訊時毒舌罵他和律師、主任檢察官向媒體大談案情涉及洩密，司改會因此將兩名檢察官送請檢察官評鑑委員會評鑑；但檢評會調查後認定兩位檢察官沒有違反相關規定，決議評鑑不成立。

2015-10-24 03:23:35 聯合報 記者林志函／台北報導

富少李宗瑞被控性侵十四名女子，其中五案昨天判刑定讞，每案分處四年至四年十月不等的徒刑。圖為李宗瑞去年九月出庭聽二審判決，他聽到被判刑卅年後離開法庭。 本報資料照片
分享
富少李宗瑞的官司 圖／聯合報提供
分享
富少李宗瑞被控性侵十四名女子，其中五案昨天判刑定讞，各處刑四年至四年十月不等，累積廿二年十月；另九案發回更審。法界人士認為，李宗瑞在二審被判刑累積七十九年七月，法院訂執行刑卅年；此次判刑定讞之五罪的執行刑可能是十到十五年。

李宗瑞另涉妨害秘密罪，去年九月被判刑三年二月定讞，已入監服刑。他的辯護律師鄒志鴻表示，昨天去監所探望李宗瑞，李變瘦了點，但精神狀況良好。他說，歷審遭受輿論及媒體壓力，判決並不公允，但全案發回的部分比例較多，律師團將繼續努力。

被害人律師賴芳玉指出，最高法院發回、遲遲未定讞，對被害者而言，壓力一定很大。尤其對於是否會被重複傳訊，造成更多傷害，都是被害者所擔心恐懼的事。

檢方起訴指控，李宗瑞二○○九年十月至二○一一年七月在台北市夜店把妹，趁店內燈光昏暗於飲料下藥，等被害人喝下或酒醉，扛對方回家性侵並偷拍性愛過程，被害人多達卅二人。

一審認為只有九名女子喝醉酒遭性侵或性侵未遂，依乘機性交罪判處李宗瑞十八年六月徒刑，妨害秘密罪部分判刑三年十月、可易科罰金。二審認定他性侵十四名女子，審酌李嚴重侵害女性自主自由，不少被害人在偵審過程中激動落淚、憤恨不平，改判卅年徒刑，其中偷拍部分應服刑三年二月在二審定讞。

李宗瑞所涉性侵部分上訴後，最高法院認為性侵九名女子有罪部分，有些當事人沒經過詰問，有些審理超過起訴範圍而屬訴外裁判，還有認定有罪的犯罪事實與錄影光碟勘驗結果不符，撤銷原判決，發回高院更審。另五案犯罪事實明確，依四條乘機性交罪、一條乘機性交未遂罪分別判處三個四年十月、一個四年四月、一個四年。

最高法院指出，檢察官收到最高法院的判決後，應向台灣高等法院聲請定應執行刑。民事求償部分，仍由最高法院審理。

2015-07-14 02:41:53 聯合報 記者王聖藜／台北報導

富少李宗瑞被控乘機性侵或偷拍女子，有十七名被害女子向李提起刑事附帶民事求償，另外在美國念研究所的女子認為自己也是被害人，單獨向李求償二百萬元，最高法院昨天駁回李的上訴，李須賠她二百萬元，全案確定。

本案是與李宗瑞第一件判決賠償確定的案子，一二三審法官都「全額照判」，至於其他十七名被害人向李求償，台灣高等法院先前判李賠共二千七百四十五萬元，但案件上訴最高法院審理中。

判決指出，被害女子被性侵害時僅廿歲，被竊錄下被害過程，她大學畢業後赴美攻讀碩士，尚未就業，涉世未深，「身心必然飽受莫大痛苦」；李宗瑞曾任金融專員，名下有不動產及動產。

廿歲的被害人提告稱，二○一一年五月十四日凌晨在台北市信義區夜店與李碰面，喝水後陷入恍惚，當天上午醒來發覺被性侵，被迫事後與李約會；李宗瑞則辯稱與被害人是合意性交，雙方之後還有透過臉書聯繫並一同出遊，但法院不採信。

【聯合報╱記者張宏業／台北報導】
2014.09.03 04:23 am
 
富少李宗瑞偷拍性愛光碟事件後，台北各大夜店「撿屍」案例仍層出不窮，一名夜店公關分析，「撿屍」文化存在主因是許多男客認為，女性在公開場合喝醉等同對性也很開放，基於這種錯誤認知，趁人之危的「李宗瑞們」才會不斷在夜店出現。

「撿屍」是指在夜店喝醉的女生無法自主行動，坐在馬路邊或騎樓下醒酒時，被假意趨前關心照顧的男生抱起，趁機帶往摩鐵或無人之處發生一夜情，引發不少道德爭議。

李宗瑞事件發生後，各大夜店還是有很多「屍體」被撿，因為夜店男客普遍認為，會跑到夜店喝醉的女性，等於私生活也不檢點，即使趁機占便宜，應該也不用負法律責任。

據指出，夜店男客「撿屍」對象大都鎖定陌生人或是剛認識的女性居多，因為雙方對彼此認識不深，可能連真名都不知道，事後想要提告有很大困難。

檢方指出，「撿屍」的高峰期通常在暑假、耶誕節及跨年夜，許多女性雖在意識不清狀態下被性侵，但大多數人酒醒之後，都會選擇提告，檢方受理後會根據事發地點調閱手機通聯、監視器或是採樣毛髮鑑定，科學物證幾乎都能追出真凶。

很多性侵被告往往心存僥倖，誤認只要雙方不熟就能規避刑責，但這種人通常都百密一疏，最後都會被科學物證抓到把柄，吃上乘機性交、強制猥褻等官司，奉勸喜好「撿屍」的男性三思而後行。

【聯合報╱本報記者鄧桂芬】
2014.09.03 03:34 am
 
夜店咖李宗瑞被控性侵酒醉女子遭重判卅年，正好給愛混夜店的男女一個警惕；夜店文化，不能扭曲為性愛文化。自詡「夜店王子」者，不要以為可盡情「撿屍」，逞一時之快，換來的可能是半輩子監獄生活；「夜店女王」們也要注意，別輕易讓自己酒醉，時時提高警覺，以免落入危險情境。

台北東區的夜店近年來因男女明星、模特兒經常光顧，帶動不少年輕男女上夜店風氣，連國外年輕觀光客都會特地前來朝聖。入夜後，很多夜店門口大排長龍的男男女女等著入場，有的夜店為了召集人氣，經常舉辦「Lady’s Night」或「比基尼之夜」，只要女生穿著時髦又性感，就可免費入場，藉此吸引男生掏錢進來玩。

夜店舞池中，晦暗的燈光和震耳欲聾的音樂，搭配酒精催化，男女興奮忘我，渾不知陷阱就在其中。有人等著女生醉倒「撿屍」，帶走性侵或發生一夜情，也有人甚至在酒杯內加強姦藥丸等毒品，把女性玩弄於股掌間。

可議的是，不少男生認為，女生穿著火辣又喝醉，就是為了勾引帥氣男生，或是想釣金龜婿嫁進豪門，對女生毛手毛腳無所謂，「反正是她自願的」，就算「撿屍性侵」也理直氣壯認為「夜店文化不就是這樣嗎？」

其實，女性選擇讓自己看起來更美、更自信的穿著，盡情享受美酒與夜生活，都應是被允許，也應被尊重的。雖然，燈紅酒綠的夜店場景容易讓人引發「性」聯想，但不等於可以理所當然去侵害他人的性自主權。女生酒醉後不懂得說「不」，男生也不應乘人之危；把沉默當作同意，就會吃上性侵官司。

圖／聯合報提供

【聯合報╱記者鄧桂芬／台北報導】
2014.09.03 03:34 am
 
依刑事訴訟法規定，最重本刑逾有期徒刑十年之罪，二審以延押六次為限。富少李宗瑞去年十月上訴二審至今，已延押五次。李的律師多次替他聲請具保停押，但合議庭認為李有反覆性侵及逃亡之虞，有繼續羈押必要，均駁回聲請。

李宗瑞前年七月底案發後，為躲避偵查而逃亡，由女性友人陳美蘭提供處所藏匿。李逃亡廿三天後投案，次日遭法院裁定收押。陳女則被依藏匿人犯罪判處六個月徒刑、得易科罰金。合議庭指出，李宗瑞曾出國留學，不僅有足夠經濟來源，也有獨立於海外生活的條件。審酌他於一年多內性侵多名女子，若交保恐有更多人受害。由於李曾因案逃亡，加上一審判處他十八年半重罪，增加他逃避刑罰的可能性，若讓李交保在外，恐有棄保潛逃出國、規避審判之虞，不准交保。