【聯合報╱記者蕭白雪／台北報導】 2012.02.09 02:49 am 
 
反共義士王豔大要求海基會前秘書長焦仁和返還900多萬元債務案，台灣高等法院昨天宣判，認定其中200萬元是焦仁和借貸，焦仁和要返還。全案仍可上訴。

焦仁和與王豔大有多件民、刑事官司，包括焦仁和控告王豔大掏空公司、王豔大反控焦仁和欠債不還等。王豔大指控，焦仁和在2000年9至10月因資金需求，向他借款應急，前後他匯了9筆、共902萬元到焦仁和指定帳戶。

焦仁和強調，這筆款項是王豔大要投資他的律師事務所及信和專利商標事務所，並非借款；2人曾合夥經營專利商標事務所，王擔任副所長，後來因事務所未獲利，王發現無利可圖要退出。

法院審理後認為，從匯款時間點與匯款單上的記載，部分資金確實是王豔大打算投資專利商標事務所，王豔大無權要求返還。

不過，其中200萬元的匯款，焦仁和雖辯稱是王豔大要投資他的律師事務所；但法律規定未取得律師資格者，不得與律師合夥經營律師事務所，判決焦仁和要返還200萬元。