【聯合報╱記者王文玲／台北報導】 2011.07.14 03:16 am 
 
台灣高等法院庭長曾德水、高雄高分院庭長王憲義、台北高等行政法院庭長徐瑞晃及台北地院庭長陳興邦，擔任庭長都十年以上，因開庭態度或審判效率不佳，昨天被司法院人事審議委員會「摘掉」職銜，免兼庭長。

人審會也通過宜蘭地院院長黃瑞華調任高院庭長，及連串的院長調動。雖有委員質疑黃瑞華在處理陳嘉年法官懲處案時，投書媒體，事後又更正，帶給司法負面形象；但也有委員肯定她的正義感。經過投票，黃的人事案過關。

曾德水因為輕判總統府前副秘書長陳哲男，遭外界質疑；還被投訴常在法庭上罵人，對二二八遺族的當事人說「二二八有什麼了不起」，有時還關閉法庭的電腦，讓被罵的人「專心」聽講。去年律師評鑑高院法官，曾德水的問案態度最後一名。

王憲義也因為問案態度，被律師公會評為不佳，常在法庭上罵律師。陳興邦則因主導案件過於強勢，曾要求被告「不能否認，否則就要收押」，也被列為不適任庭長。

部分人審委員為曾德水、陳興邦等人說話，指這四位庭長不乏認真、操守好者，建議擱置免兼案，等「法官法」實施後再檢討。

但也有委員強調，認真、操守好，是當法官的基本要求。廿一世紀的司改，應朝裁判品質努力，問案態度、開庭準時、裁判正確等，是評斷法官、更是選拔庭長的標準。此說獲得多數委員支持，通過免兼案。

司法院今年透過各界評分、民眾投訴、辦案品質等標準，篩選出十餘位建議免兼庭長的人選；其中有人知難而退，自請免兼庭長，曾德水等四人堅持「闖關」，但未成功。