網路城邦
回本城市首頁 審判審檢警調
市長:星火  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【審判審檢警調】城市/討論區/
討論區生活法律 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
私生子像他 名醫黃燦龍拒驗DNA也得認
 瀏覽3,338|回應1推薦0

星火
等級:8
留言加入好友

【聯合報╱記者王文玲/台北報導】 2010.11.10 03:42 am
 
長庚醫院的名醫黃燦龍經常為災民義診,卻捲入私生子要求認祖歸宗官司;他拒絕認子也拒驗DNA,但敗訴確定。
圖/本報資料照片

台北長庚醫院前副院長黃燦龍與已婚的謝姓女病患搞車震,外遇生下一子,如今小孩就讀醫學院,黃卻拒認兒子,也拒驗DNA;一、二審依撫養事實等事證,判決兩人為父子,黃再上訴,最高法院昨天駁回定讞。

五十八歲的黃燦龍,曾任長庚醫院台北院區副院長、長庚大學醫學系主任,目前任職林口長庚醫院,專精胰臟外科。

謝姓女子(五十四歲)指出,一九八四年間,她因膽結石到長庚看診,與負責手術的醫師黃燦龍相戀,進而發生關係,一九八七年六月,她生下黃的兒子,黃就逐漸疏遠。

孩子快四歲時,謝女丈夫認為孩子一點也不像他,逼問妻子後得知姦情,三番兩次找黃燦龍理論,黃給了兩百萬元,謝女與丈夫協議離婚。之後,黃燦龍曾零零星星給謝女金錢,直到孩子成年,即表示不再接濟。

謝女認為孩子漸漸長大成人,也考上醫學院,帶著孩子與黃燦龍見面,希望能認祖歸宗,但黃燦龍多次迴避、搪塞。

由於謝女生子時,與前夫的婚姻關係仍在,謝女的孩子因此先打官司撇清和身分證上父親的親子關係,再起訴請法院確認黃燦龍是他的生父。

黃燦龍聲稱,謝女於門診時和他聊天認識,意圖索取巨額金錢而糾纏,且騷擾他父親,他給謝女前夫的兩百萬元,只是單純的借貸。黃並強調強制採取DNA,侵犯他的人身自由,是違憲的,法院不能因為他拒驗,就作對他不利的認定。

謝女的前夫到庭作證,說明當初察覺孩子非他親生的過程。法官認為,黃曾給謝女生活費,謝女持有黃在美國拍攝的個人生活照、黃曾幫孩子批改英文作業,文末還加上祝福新年快樂、好運的話,黃和謝女、孩子顯然關係非比尋常。

法官也將黃燦龍就讀建國中學的照片與孩子比對,認為兩人的眉毛、眼睛、鼻子等外觀相似,判決兩人為有血緣關係的父子。

【記者曾增勳/桃園縣報導】林口長庚醫院表示,黃燦龍早辭長庚大學醫學系主任和長庚台北院區副院長職務,黃燦龍的私事,院方不予置評。

長庚醫院熟識黃燦龍人士表示,黃燦龍專攻胰臟外科聞名,教學認真、行醫嚴謹,對病人很好,爆發外遇生子,令很多熟識的人驚訝;事件發生後,黃燦龍隨即辭掉行政職務,如今只是單純外科主治醫師,外界片面加諸的說法對他不公。

 


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=4265053
 回應文章
結紮難斷後患 私生子仍可分產
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合報╱記者熊迺祺、王文玲/台北報導】 2010.11.10 03:42 am

如何防老公外遇生子?防私生子爭產?有些老婆陪老公結紮,也有人寄望預立遺囑。司法界人士認為契約是「護產」的好方式,但民法有「特留分」規定,也就是無論怎麼做,都無法杜絕私生子領到部分遺產。

兩人世界到底有沒有第三者?徵信業者的經驗是,當配偶常藉口不回家或晚歸,性愛次數減少,身上出現不明用品,變得愛打扮,或偷偷摸摸打電話,立即刪除手機的通話紀錄或簡訊,接到不出聲的電話等,都是婚外情的徵兆。

北部一位檢察官的高中女同學,婚後數年後要求老公結紮,一方面彼此有小孩,不想再生,二方面希望服務於金融證券界的老公,別因為應酬時一夜風流搞出私生子。老公欣然接受,由妻子陪同到醫院手術,但後來還是離婚收場。

結紮似乎是目前可以想到預防私生子的好方式,不過,男人願不願意這麼做,是個問題,況且結紮後也可解開,曾有案例就是丈夫與診所醫師串通出假證明,騙老婆已結紮。大老婆要防非婚生子爭產,有其難度。

一名曾任律師的司法官說,婚前契約或在婚姻存續關係中訂定契約,是保護財產的好方式,只要契約不違反繼承的強制規定,均可約定。這名司法官說,民法繼承編有「應繼分」與「特留分」的規定,可以預立遺囑方式主張遺產分配;雖然「外面的老婆」沒有這項權利,但私生子可擁有「特留分」的部分。

他舉例,若有一個老婆、兩個婚生小孩,三名妻兒的應繼分各為遺產的三分之一,每人的特留分是六分之一,當事人預立遺囑分配,每名妻兒分得的財產不得少於總數的六分之一;若今天多了名私生子,每人應繼分為四分之一,特留分為八分之一,私生子起碼可領剩餘財產八分之一。
 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=4265056