【中央社╱台北26日電】
2014.09.26 12:36 pm
 
前軍情局局長葛廣明被控侵占公款，遭高等軍事法院判刑14年。案件上訴後最高法院今天判處葛廣明2年徒刑，禠奪公權1年定讞。

軍方起訴指出，葛廣明在民國97年，與辦公室主任田家棟把該報繳國庫的專案經費新台幣370萬元放在辦公室，用私人名義動支45萬元。他在卸任局長後不但沒有交接餘款，反而指示田家棟把錢帶回家。

高等軍事法院檢察署在99年依貪污治罪條例的共同侵占公有財物罪嫌起訴兩人；高等軍事法院重判14年徒刑，褫奪公權6年；田家棟2年6月徒刑，褫奪公權1年。

最高法院審理後，判處葛廣明2年徒刑，禠奪公權1年，全案定讞。

【聯合報╱記者劉峻谷／台北報導】
2014.05.24 02:58 am
 
軍事情報局前中將局長葛廣明，被控涉及貪汙判刑後，申請退伍被國防部駁回。他提行政訴訟希望能退伍，但是法院認定軍人也是公務員，公務員被移送公懲會審議即不能申請退休，昨天判決他敗訴，他仍領不到退休金。

葛廣明被控於二○○八年八月任職軍情局長時，利用權勢要求下屬假藉公務需求，將應報繳國庫的專案經費三百七十萬餘元，提現存於辦公室；葛除了以私人名義動支四十五萬元，另侵吞其他三百廿餘萬元。

二○○九年十月，葛廣明遭檢舉涉貪，保防部門介入調查，葛廣明遭到閃電撤換。二○一○年二月，葛廣明遭聲請羈押獲准，國防部將他停役三年；他於同年五月遭軍高檢起訴，高等軍事法院於八月依貪汙罪判葛十四年徒刑、褫奪公權六年。葛上訴，目前由最高法院審理中。

二○一三年四月，葛廣明在停役屆滿三年前夕申請退伍，國防部以葛案除法院判刑外，也被監察院彈劾並移送公務員懲戒委員會審議中，依公務員懲戒法規定，不能申請退休，駁回退休申請。葛提行政訴訟，主張公務員懲戒法並未明確規定軍人視同公務員，軍人的退伍與公務員退休不一樣，不能混為一談。

台北高等行政法院審理認定，軍人也是公務員，公務員懲戒法規定，公務員因案在公懲會審議中者，不得資遣或申請退休，昨天判決葛敗訴。

葛廣明空軍官校六十六年班，是ＩＤＦ戰機種子教官，曾任空軍電戰大隊長、空軍四五五聯隊副聯隊長、空軍七三七聯隊長、國防部作戰計畫次長室助理次長、電訊發展室主任及軍情局長。

【聯合報╱記者李順德、王光慈／台北報導】 2011.01.18 03:11 am 
 
監察院指出，國防部軍事情報局前局長葛廣明任內利用職權，將應繳國庫的專案經費三百七十萬餘元，挪為私用，卸任時三百二十五萬餘款也未如實交接，還指示幕僚帶回家中存管。由於違法事證明確，監察院昨天以十二對一票，通過彈劾。

國防部回應表示，尊重監察院的彈劾結果，但尚未接到彈劾文本，暫時無評論。葛廣明從去年二月遭羈押至今，去年十二月曾在上訴辯論庭首次申辯，強調任內未取分文公款，軍司法對他審判不公，他要表達強烈抗議。

監察院彈劾委員會昨天開會時，查案監委余騰芳、李炳南提案彈劾葛廣明及葛廣明核心幕僚田中校，因多數監委認田中校連三次請示葛「存管的款項如何處理」，顯示只是奉命行事，最後未通過彈劾。

余騰芳坦承此案可能來自軍情局「內鬥」，他說，軍情局在四十四年間因工作需要，出資與民間人士合股成立Ａ公司，股利經扣稅後，由軍情局開設專戶列帳管理。

他表示，二○○五年間因政策考量，不再收管Ａ公司上繳股利，由Ａ公司自行列帳管理；二○○六年間軍情局把Ａ公司管理的股利，捐助設立Ｂ基金會，二○○七年審計部查帳發現這筆「帳外帳」，列為違失。

余騰芳說，葛廣明在二○○八年接軍情局長，即知這筆帳為國家資產，不得以私人名義支用。後來葛更得知二○○五至二○○七年間，Ａ公司捐助設立基金會後，尚有餘款三百七十萬餘元，藉故這筆餘款要「專案運用」，要求基金會楊董事長以提領現金方式，交葛使用。

余騰芳透露，葛指示田中校與楊董事長商討交款地點，居然選在台北市重慶南路的「星巴克咖啡店」交款，這筆錢後來攜回軍情局保險庫內，葛指示田中校以葛私人名義，陸續支用致贈列管遺族及捐贈泰北地區學校共四十五萬元。

余騰芳表示，葛廣明被軍法判刑十四年，他到八德看守所約詢時，葛指稱接獲命令交接時，時間很短，只二十分鐘，有更重要的事交代，當時心情不好，因此田中校問他時，他僅指示將款項攜回保管、待命繳出，絕對沒有侵占貪汙；監委李炳南說，監察院無法採信說詞。
 

2011-01-17 新聞速報 【中央社】

    　監察院調查發現，前國防部軍事情報局局長葛廣明假藉公務需求，將應報繳國庫的專案經費新台幣370萬餘元用於私人用途，違法事證明確，今天以12票對1票通過彈劾。

    　監察院彈劾審查會通過監察委員余騰芳、李炳南提案，彈劾葛廣明。依據監察院資料，葛廣明現正羈押停職中。

    　 　監察院指出，葛廣明利用職務上的權力、機會，假藉公務需求，將應報繳國庫的專案經費370萬餘元用於私人用途，卸任時餘款也沒辦理交接，而是命令屬員攜回家中保管，違法事證明確；因此依法提案彈劾，並移送公務員懲戒委員會。1000117

2010-12-09 中國時報 【吳明杰／台北報導】

    　前軍情局長葛廣明被指控，他指示下屬將正聲電台股利三百七十餘萬帶回家中保管，遭軍事法院判處十四年重刑。葛廣明遭羈押後昨天首度在上訴的辯論庭中強調，他根本分文未取、一毛未拿，軍司法對他的審判不公平，他要表達抗議。

    　國防部日前在說明葛案時，僅強調葛與辦公室主任田家棟涉嫌在卸任後未將三百七十多萬「公款」繳回，觸犯「侵占公有財物」罪，但從未說明是侵占軍情局何項公款，昨天上訴辯論庭中，首度揭露該筆款項是正聲電台股利盈餘。

    　正聲電台過去一直傳聞是軍情局的外圍祕密單位，但軍情局從未證實，這次因葛廣明案，意外揭露正聲電台的真正背景。檢方和被告也針對正聲電台到底是否隸屬軍情局，各提事證激辯，以證明三百七十餘萬到底是「公款」，還是葛廣明被告知可用於從事公益的「非屬軍情局公款」。

    　前軍情局副局長、現任正聲電台董事長郭榮長作證指出，他以前也誤以為正聲電台是軍情局所有，經向公司法務主管查詢得知，原來正聲電台是依公司法成立的民間公司，在法理上和軍情局沒有任何關係。

    　然而檢方提出一件民國四十四年的公文強調，軍情局前身國防部保密局曾發函經濟部，指正聲公司是由保密局出資三百七十萬成立，當時董事會九人中，五人是官方指派，因此股利盈餘就是公款。葛廣明委託律師則質疑，檢方拿出幾十年前的資料，連證人都沒見過，葛廣明怎可能知情。葛廣明委託律師指出，三百七十萬餘元是正聲電台交付漢儒基金會所有，並非軍情局公款。葛動用其中四十五萬元照顧軍情局清苦遺族和泰北學校，其餘由田家棟保管一年多都未動支，葛廣明根本分文未取，何來侵占公款。