我是司法受害者， 對法官的判決有太多的不滿與無奈，但真的無路可走與被拯救，陳情監察院只是轉文給司法院，司法院再層轉高等法院，地方法院，他們的回覆都是依法官有獨立審判權利、經驗法則回給我，副本給監察院， 監察院就據此請我尋法律途徑求解決，忙了約3個月，公文轉來轉去，事情回到原點一點幫助也沒有，只是耗時傷神與無助無奈，既使把法官的錯判指證歷歷， 司法院絕不會去探討糾正，  監察院司法院都不願得罪法官，因為我不是名人，只是小案，但對百姓而言， 卻是切身之痛 ， 沒人可救，  無處可伸援， 我知道很多人都是與我一樣，沒處可寄望， 這難道不是人間煉獄嗎? 為何給法官這麼大權力錯判而無法補救，我真為這台灣司法感到痛心與氣憤，王總召集人總算寫出了眾多司法受害人心裏的痛，周占春法官都敢這樣判了，民眾的小案一般法官有何不敢!!馬總統的筆錄都會被改，百姓的怎可能不改，這是法庭的文化與模式，曾經走過司法的人就會体會，相信一般民眾不可能有很多訴訟經驗，但時常一生一次就萬劫不復，怎可能造就訴訟高手避免於被法官亂判，如果大家都是高手這個國家也快完了！

絕對的權力導致絕對的腐化  徹底摧毀司法這專制威權的最後堡壘
為辦理"糊塗法官、檢察官排行榜"告全體同胞書之五

權力的滋味使人迷醉，所以現代的政體設計，都秉持制衡的原則來做規劃。少數落後國家的領導人，貪圖一時操縱的方便，賦予某一部門特殊的、缺乏制衡機制的權力，往往為國家帶來無窮的後患。我們的司法體系，當初是為了便於聽命威權行事設計的，現在它失去了控制，變得為所欲為，使得公平正義成為笑談。這些受保障的所謂司法公僕們給主人帶來的，是痛苦與不幸。

小案子，不肯用心，草草了事；大案子，不敢用心，馬虎放水。辦案號稱夜以繼日，實際過著紙醉金迷的日子。把伸張公理正義希望寄託於司法體系的下民們，哪裡知道課本所教的與實際生活上可能遭遇的，竟然有那麼大的落差。等到結果出來，痛心疾首、憤不欲生，但又有什麼用呢？只有擦乾眼淚，準備鈔票，繼續再花時間在司法體系內碰運氣，因為除此以外別無他途可循。陳情總統府，總統潔癖的手是乾淨的，不願沾到司法的濁水；投訴監察院，監察委員是自制的，不願輕易彈劾司法官；哀哀上告司法院，視部屬為資產的長官們，只會告訴你繼續努力；自命為民喉舌的立法院，立法委員們經常在鈔票中打滾，難免沾了些腥羶，希望跟司法官交朋友，不能為你效勞；至於號稱第四權的媒體，只會請你節哀順變，因為得罪司法體系的後果是非常嚴重的，不值得為你孤注一擲。

受害者忍耐，掌權者縱容，圖利者同流，本來就缺乏制衡機制的司法官們會驕狂自大到目中無人的程度，也是很自然的了。除非天怒人怨到惡貫滿盈，才有機會徹底改變制度，徹底剷除毒瘤，但是這一天什麼時候才會到來呢？

黃世銘眾稱清官能吏，擔當檢察總長大任後發起了一波掃蕩，第二波卻遲遲沒有下文；曾勇夫，或許曾經豪勇過，法務部長任內卻未見有何激濁揚清、提振民心士氣的建樹；賴浩敏接任艱鉅，是個只敢畏畏縮縮提出觀審制的司法院長，難以寄予厚望。難道百姓們又要寄希望於改朝換代嗎？

白玫瑰運動讓國人普遍認知建立司法官退職機制的必要性，雖然由於發動者的經驗欠缺，以致震撼力稍嫌不足，但在風波猶未平息，且五都選舉正進入最後決戰的關鍵時刻，台北地方法院法官周占春、林柏泓、周俏美判決涉及第二次金融改革弊端的所有官商全部無罪。認為陳水扁夫妻與金控負責人間的數億金錢收受，完全是基於雙方誤會總統職權的見解，荒謬到令人難以想像的程度，再次引發批判司法的熱潮。由於牽涉到五都選戰的勝敗及2012年總統大選的氣勢，"完全執政，完全負責"的執政黨終於不得不面對民眾的怒火，必須給國人一個交代。

是什麼制度，使得法官可以毫無畏懼的挑戰全體國人的感情與對法律的認知？這個缺乏制衡的落伍制度，在民主時代，憑什麼還要繼續維持下去！絕對的權力，導致絕對的腐化。這不易的真理曾經引領我們從專制威權走向自由民主，希望藉著這次周占春事件，徹底摧毀司法這專制威權的最後堡壘，不再任由司法官們興妖作怪。如果執政者仍然不能充分了解民主的真意，仍然執著的維護這腐敗的制度，就讓這些時代的垃圾一起被民意的洪流沖走吧。

司法最前線  總召集人  王為仁  0923-101305  （99.11.07）

全面淘汰不具有正義感的司法官
為辦理"糊塗法官、檢察官排行榜"告全體同胞書之四

正義聯盟發起白玫瑰運動，為抗議法官連續輕判性侵幼童的色狼，號召憤怒的群眾於9月25日走上街頭。網路連署聲援的網友接近30萬人，願意在當天站出來支援的網友接近3萬人，對傲慢自大、僵固腐朽的司法體系造成嚴重的衝擊。

司法官觸犯眾怒已經很久了，這由要求司法改革的聲音從來不曾間斷即可得知。雖然以往的活動效果有限，但反對的能量不斷累積，這次藉由最新科技的幫助，使關心弱勢幼童的群眾迅速的串聯起來，提出包括法官退場、審判制度改革等的訴求。看來，對既有機制向來感覺良好的馬政府又要手忙腳亂一番了。

挑戰司法是一個嚴肅而艱難的課題，往往司法受害者在蒙受慘重損失之後，才有可能萌生改革司法的企圖。可是有些人被摸摸頭就放棄了；有些人只想解決自己的問題，以致難以形成力量；有些人提不出具體的主張，而無法號召支持者；有些人資源有限，只好把司法改革當作遠程目標來執行。由於除了77年至83年消費聯盟以司法最前線名義發起的草根性司法改造運動曾造成一時的壓力而外（https://city.udn.com/54532/forum?cate_no=88562），其他活動都沒能產生有效的威脅，所以造成司法官誤認他們的胡作非為是得到憲法保障的，他們的權威地位是無法被挑戰的。

今日司法體系的病因出在司法官不具有正義感。因為各種專制或民主體制下的司法體系都不會妨害優秀司法官的出現，這只要翻閱中外各國的歷史就可以證明。凡是具有正義感的司法官，不論處在何種體制之下，都會因負責盡職的站在弱者這一邊而流芳百世；至於不具有正義感的司法官，他們的所作所為也經常因觸怒社會大眾而遺臭萬年。

幼童是懵懂無知的，可是他們是家族的未來、國家的至寶，所以需要受到充分的保護。這雖然是普通常識，但是法官們似乎不以為然的想方設法找理由，連續輕判傷害幼童的色狼，法官們在遭到社會批判時，還振振有詞的辯護，認為是法律規定的不夠完備。他們完全忘了國人授予他們的責任就在保護弱勢受害者、制裁強勢加害者，而非盡量為強勢加害者推過卸責。這荒謬的現象導因於現在的司法官位高權重、養尊處優，卻在養成過程中，忽略培養最基本應該具有的正義感。

不具有正義感的司法官是危險的、是不稱職的，應該立即被淘汰，以免人民受憲法保障的訴訟權受到不法侵害。從大法官以次的各級法官與從檢察總長以次的各級檢察官，都要為過去的作為受到嚴密的檢驗。相信經過大清洗後，具正義感的司法幼苗才有機會茁長壯大，真正肩負起未來保護弱勢受害者的使命。

司法體系因循守舊、司法官濫竽充數是執政者之恥
為辦理"糊塗法官、檢察官排行榜"告全體同胞書之三

司法官責在評斷是非、分辨善惡、釐清黑白、區別清濁，同時即使是階段性的結論，往往也導致訴訟當事人一生的轉變，所以憲法保障其職務，政府提供其高薪，社會崇隆其名位，就是希望司法官能奉法無私，成為社會正義最可靠的守護者。

可歎的是：我們的期待都落空了。號稱案牘勞形的司法官經常有餘暇出入風花雪月的銷魂場所；神聖的官署充斥著關說案情、買賣案件的仲介；司法體系越上層越腐化；而號稱愛台灣、有理想的執政者卻茫然不知：目前的訴訟充滿了僥倖、充滿了風險，因為司法官不值得信賴，而支撐民主法治的司法體系已經腐朽。

會考試的人並不保證能明白事理，所以我們看到有些司法官有違反社會共識的認知；優厚的薪水非但不能養廉，反越增貪婪之念，所以我們看到有些司法官以善於理財聞名；崇高的地位使得他們更加目中無人，憎恨小民浪費其寶貴的生命，所以我們看到有些高坐堂上的司法官一點也不用心聽訟。這些醜惡的人在決定我們訴訟的勝負、在決定我們的未來，民怨沸騰，執政者還在作夢嗎？

司法要獨立，誰都不能侵犯它，但缺乏公信力的它連自立都有困難；司法官要自治，誰都不能干涉他，但面對酒色財氣時，可憐的他卻無力自制。政黨輪替兩次，執政者都是法律人，他們不惜重貲充實了法院的設備、增加了法院的人手，可是最重要的司法官素質卻每下愈況。看看最近的案例，司法官居然明目張膽的在法院公然關說與收贓，腐敗的令人難以置信。執政者還要繼續縱容下去嗎？

司法的制度要改，要建立有民意介入訴訟過程的機制，使得司法官不能再獨斷專行，蠻橫的視違背常情、常理、常法為正常。司法官要建立迅速擇優汰劣的制度，絕不能容許司法官濫竽充數，絕不能容許司法官把訴訟當作實習的課程，絕不能容許司法官把訴訟視為斂財、騙色、攀附權貴、交結雄豪的良機，絕不能容許司法官視浪費當事人的時間、精神與金錢為理所當然。壞習氣要全面、徹底的革除。
 
我們知道有所謂成文法與不成文法，我們也知道有所謂大陸法系與海洋法系，但我們更知道這些都不是我們固有的，也不是我們在意的。我們在意的是它是否符合時代的潮流，是否符合我們的需要。台灣法律人的盲點就是喜歡跟著歐美國家起舞，依附外人皮毛為榮，不敢有獨得的創見以福國利民。現在民意群起要求改革司法，執政者口袋中卻遲遲掏不出司法院長的最佳人選，雖然曾經是司法的受害者，顯然平時對司法應興應革的制度與人事仍然缺少留意。司法是國之大事，司法改革是千秋大業。司法官胡作亂為，司法體系無力激濁揚清，就必須面對改革。執政者能否體察社會的脈動而與時俱進的除舊佈新，且讓我們拭目以待！

"糊塗法官、檢察官排行榜"投票須知

一、 投票資格：全國各地訴訟案件之當事人（原告或被告，法定代理人或訴訟代理人，檢察官起訴前之原告，公訴者檢察官為當事人，合議庭之法官），無論官司勝負，均具有投票資格。

二、 票選對象：
1. 地方法院、高等法院、最高法院之民、刑事法官。
2. 高等行政法院、最高行政法院之法官。
3. 司法院之大法官。
4. 地方法院、高等法院、最高法院檢察署之檢察官。

三、 投票方法：將判決書、裁定書或處分書等各式書類影本當事人欄名字上蓋章，認為糊塗之法官或檢察官名字上再蓋一章（若糊塗司法官不只一位，每位名字上均應蓋章），以雙掛號郵寄40767台中市西屯區工業區一路90之4號糊塗法官、檢察官排行榜王為仁收。一個人、一件案、某一審級、每一判決、裁定或處分，只可投一次，重複投票者以一次計。

四、 統計方式：按投票先後，分門別類計算得票多寡，持續累積。

五、 公告方式：
1. 以人為主。
2. 隨時更新。
3. 票數多者排列在前。
4. 票數相同時，職務重要者排列在前（如審判長、受命法官、陪席法官）。
5. 票數相同時，同職者，平時依得票先後，年度依姓、名筆畫少者排列在前。
6. 司法官職務異動，票數統歸最新職務名下。
7. 司法官往生者，家屬可依除戶證明申請除名。

六、 查詢：王為仁之行動：0923-101305，電話：04-23597251，傳真：04-23599105。早上八點前，晚上十點後，請勿來電。

七、 附註：一如既往，所有選票均善加保管，絕無外洩之虞，請安心投票。

清除司法敗類人人都有責任
為辦理"糊塗法官、檢察官排行榜"告全體同胞書之二

受到歐美政治思想影響的國家，大多主張行政、立法、司法三權分立；我國政治制度則在傳統與時代潮流的影響下，建立了行政、立法、司法、考試、監察五權分立的體制。然而，無論實行三權還是五權，司法權都是不可或缺的重要組成部份。同時，司法體系是否獨立，司法人員是否能排除外力的干擾而秉公執法，往往決定一個國家是否值得尊重。

進入民國後的威權時代，司法為執政者效勞，司法人員除極少數諤諤之士外，絕大多數自甘淪為鷹犬，張牙舞爪以為權貴服務為榮。積習之下，自然難期司法人員心目中還有所謂公平正義的存在。

威權既去，司法如釋重負，全體國民均殷殷期盼司法能回歸正軌，重建社會正義之堅固防線。可惜飽受劣習薰陶的司法人員獨立之後，如脫韁之野馬，肆意濫行，以致金錢、權力、美色可以交換正義。因此，司法界各種怪現象層出不窮，法律扭曲、標準動搖，對司法新人的培養與社會的安定造成極大之破壞。

有鑑於此，民國76年我們開始揮動司法改造之大旗，希望藉著走上街頭、票選糊塗司法官、建立陪審團或民間法庭，以求制衡司法這無法無天、為禍百端、擁有公權力卻沒有公信力的怪獸。可惜當時媒體噤若寒蟬，使得我們必須自印海報全省散發，以致勞多功少。

83年時文網稍弛、民智漸開，熱心朋友贊助廣告費使得我們能有足夠的力量再次發動一波攻勢。其後由於檢改會、司改會等內部專業人士組成之司法改革團體陸續開始運作，雖然曾有有線電視台希望與我們共同製作"我控訴"這評斷司法的節目，但考量到我們這群草根之士實在太外行，遂決定交由專業團體接棒。

近幾年目睹司法亂象日熾，而當年聲勢浩大的司改團體似乎作用有限，憂心忡忡欲圖三舉，可是擔心身體難堪負荷，一直猶豫不決，希望有志士仁人願跳火坑。近數月來觀司法與民意的落差越來越大，而醜聞越爆越多，忍無可忍，決定從票選糊塗司法官開始，重新推動司法改造。希望藉助網路無遠弗屆之特性，可以節約我們體力的勞動與金錢的消耗。

世事多變化。獨善其身的人不見得就能夠永遠與司法絕緣。與其為司法不公抱頭痛哭，與其未來訴訟時為司法的黑暗痛心疾首，不如今天趁黃世銘檢察總長大力自清之時，與我們一起提列問題人物清單，一起清除司法界的敗類。投票與鼓勵投票簡單易行，相信是每個人都作得到的事，讓我們一起開始行動吧！