【聯合報╱記者蘇位榮／台北報導】 2010.09.15 04:07 am
  
總統府前副秘書長陳哲男與高院前庭長李文成被控教唆偽證案，台北地院昨天首度開庭。陳哲男否認犯罪，指是友人楊振豐主動建議他，將梁柏薰給他的六百萬元說成是賭債；但李文成承認犯罪，請求認罪協商。

陳哲男辯稱，楊振豐介紹他認識梁柏薰，他向楊振豐抱怨梁柏薰在外胡亂爆料，當時是楊振豐主動建議，把梁柏薰給他的六百萬元政治獻金，說成是楊與梁之間的賭債，他沒有教唆楊作偽證，是楊為保護他，主動提出相關說法。

被控指導陳哲男等人做偽證的李文成則表示，當時他以法官身分出入楊振豐招待所，確實做錯了，傷害司法感到後悔，他對檢方起訴的犯罪事實認罪，請求認罪協商。

李文成委任的律師並說，希望李文成能獲減刑為六月、緩刑兩年，李文成也願意在公開法庭向司法界及民眾道歉。

2010-08-21 中國時報 【陳志賢、郭良傑／台北報導】

    　前台灣高等法院庭長李文成、總統府副祕書長陳哲男，涉嫌在司法黃牛案中，教唆三溫暖業者楊振豐作偽證遭起訴，台北地檢署為確保日後刑罰執行，已將李文成、陳哲男兩人限制出境。

    　司法院認為李文成教唆偽證罪嫌被起訴，已不是九十五年十月間認定的行為不檢，原擱置的申誡處分建議案，與當初認定差異很大，將根據起訴事實，發回高院法官自律委員會重新調查，再送交司法院人審會審議。

    　司法院強調，李文成雖已退休，司法院的懲處可能發揮不了效用，也影響不了他的退休資格，但依法該執行的程序，一樣要執行。對退休法官違法事實的追訴，及不法所得追繳，司法院將推動修法。

    　北檢強調，李文成身為高院庭長，竟教唆作偽證，惡性不輕；為確保日後得以執行，避免涉貪汙案的前花蓮高分院法官張炳龍，入獄前潛逃出境的憾事再度發生，才決定對李文成、陳哲男都限制出境。二人得知被境管，都相當驚訝。

【聯合晚報╱記者王聖藜/台北報導】 2010.08.20 03:28 pm

謝文定(左起)、謝銀黨、梁柏薰、陳哲男

李文成
報系資料照

新偕中集團前負責人梁柏薰爆料92年由前總統府副秘書長陳哲男出面，安排他與司法、警政高層吃飯，特偵組懷疑動機可疑，啟動偵查，查出當時與宴的除已曝光的前法務部政務次長謝文定、前警政署長謝銀黨外，另有前台灣高等法院庭長李文成在場。

李文成因幫助陳哲男教唆司法黃牛案關係人「楊醫師」楊振豐作偽證，協助陳哲男不受法律制裁，昨天被台北地檢署依幫助偽證罪提起公訴。

梁柏薰本月10日向特偵組檢舉高院法官陳榮和向他索賄，出庭後，爆料他在92年間曾由陳哲男在台北市「北海漁村」餐廳擺攤，和司法、警政高層見面，梁指與會的有謝文定、謝銀黨、前台北地檢署檢察長施茂林、一名高院庭長、一名大法官及軍方李姓副司令。

李文成已辦理退休

特偵組檢察官郭永發日前再度約談梁柏薰及證人查證，查出梁口中的「高院庭長」，所指的是現已辦理退休的李文成。

特偵組陸續約談陳哲男、李文成、謝銀黨到案說明，陳哲男表示只是一般聚會，李文成及謝銀黨則證稱是受邀前往，沒有多作逗留，也沒有違法協助梁柏薰涉及官司的事，與梁指稱陳哲男囑咐司法、警界高層要他放心出國避風頭的說法，並不相符。

特偵組發動偵辦後，認為梁柏薰的證述不穩定，似「真中有假」、「假中有真」，目的不詳，由於謝文定已在第一時間公開承認赴會，並強調席間很快即離開，特偵組將考慮是否有必要約談目前擔任公懲會委員長的謝文定釐清。

至於施茂林部分，特偵組也暫未約談他，不過，特偵組認為，施茂林與陳哲男交好，施、陳兩人中間有一名介紹人即埔里書法家李轂摩，施曾在台北地檢署展示李的畫作，據指出，陳哲男在92年間梁柏薰涉訟的敏感期間，前往地檢署找施，施當時的解釋是，「陳哲男是來看李轂摩的畫」。

檢方認為，陳哲男與梁柏薰搭上線並涉司法黃牛貪汙、詐欺案，陳與施茂林熟識，有無藉這層關係要求施茂林協助梁柏薰，不排除約談施茂林查明是否施與梁柏薰有「北海宴」以外的其他餐敘。
 
李文成被起訴 還替陳哲男說話
 
【聯合晚報╱記者王聖藜/台北報導】 2010.08.20 03:28 pm 
 
李文成因與陳哲男關係良好，捲入陳哲男的司法黃牛案而在昨天被起訴，檢方偵辦他時，他曾遞狀承認被陳哲男叫去招待所、遠東大飯店參加聚會，但否認不法，他還替陳哲男說話，指陳請他幫忙的原因則是怕影響陳其邁的政治前途。

李文成被依偽證案偵辦時，於去年12月15日向台北地檢署遞陳述狀否認犯罪，不過，主任檢察官莊俊仁檢視狀子後，認為是無效答辯，今年1月11日加強心證，將李轉簽「偵」字案被告。

李文成辦退休後，短暫轉任律師，零星接一些案件來辦，寫寫訴狀，生活極其低調，法界有人傳言，李文成退休後身體變壞，還有一說指他的視力退化相當嚴重，活動力轉弱。

陳哲男的司法黃牛案爆發在95年間，事實上，台北地檢署早於95年6月27日，即以證人訊問過李時，只是陳哲男涉司法黃牛案已被貪汙罪起訴，外界並不知道李文成曾被調查。

【聯合報╱記者熊迺祺／台北報導】 2010.08.20 03:34 am 
 
商人楊振豐為陳哲男作偽證，一度遲疑為難，向陳表示「我一次可承擔五十斤，若擔一百斤就沒辦法」。當時的高院刑事庭長李文成幫陳哲男背書，堅定楊作偽證的信心，致使陳哲男司法黃牛案一度以證據不足簽結。

檢方調查，梁柏薰跨海爆料後，陳哲男邀李文成到楊振豐的招待所商量對策。根據楊振豐的供詞，當時陳哲男不願還六百萬元給梁柏薰，他及李文成均建議還錢。

陳哲男要楊振豐「檢察官問起，即答稱與陳哲男無關」，但楊有些為難；陳哲男恐教唆偽證有變，在楊出庭前夕，再邀李文成到招待所幫腔，請楊不要供出他與梁有金錢往來。

李文成先確認梁柏薰與楊振豐都是證券公司董事，彼此常有金錢往來，即稱這樣確實不易查明，並作勢輕拍陳哲男肩膀說：「若楊先生肯幫忙，那就沒事。」

後來梁柏薰返台親自說明司法黃牛案，檢方再傳喚楊振豐作證。陳哲男唯恐電話被監聽，兩度要李文成代邀楊振豐到遠東大飯店見面；陳哲男苦苦哀求楊承擔，還說若是兩次講的不一樣，可能會有偽證問題。

楊振豐聽聞恐有刑責，內心起疑，李文成告知，傳喚作證時只要說「不曉得、不清楚即可」。楊振豐認為李文成是專業人士，答應再作偽證指梁柏薰親自交三張支票給他，都是打麻將輸的錢，使得這件案子一度獲「簽結」結案。

【聯合報╱記者熊迺祺、蕭白雪、王文玲／台北報導】 2010.08.20 03:34 am
  
總統府前副秘書長陳哲男捲入梁柏薰司法黃牛案，為了脫身，與當時的高院庭長李文成教唆友人楊振豐作偽證，謊稱六百萬元活動費支票與陳哲男無關，台北地檢署昨天依教唆偽證及幫助偽證罪起訴陳、李。

九十一年間，新偕中建設前董事長梁柏薰被控偽造文書及違反銀行法等罪被判刑，透過陳哲男幫助他擺平官司。梁先在陳哲男母喪時，包一百一十一萬元支票當奠儀，再交付六百萬元支票作為活動費。不過，梁仍被判刑確定，氣得跨海爆料。北檢剪報分案調查，傳訊兌現支票的楊振豐，陳哲男找李文成幫忙指導楊振豐作偽證，讓檢方把案子簽結。

九十五年間，梁柏薰返台投案，北檢重啟調查再傳訊楊振豐。陳哲男獲悉後，兩度要李文成約楊振豐到飯店見面，教唆作偽證。楊雖然再證稱支票與陳哲男無關，但最後見檢方調查得很清楚，於是自白把陳、李教他作偽證的過程全部說出來。

檢方認為，李文成久歷刑事審判，竟甘受陳哲男指示幫忙教唆楊作偽證，並以專業法律背景為後盾，使楊堅定偽證決心，請法官處以適當之刑。

案發後，李文成先是向高院請辭庭長，後來眼睛因病幾乎看不到，有時還要人攙扶，九十五年十月一日獲准退休；雖然轉任律師，但接辦的案子很少。

李文成的懲處也很曲折。一開始高院啟動自律機制，認為李文成行為不當，但體諒他和陳哲男是多年好友，無涉關說，決議「書面勸誡」；但司法院以處置太輕，退回高院重新審議，直到李文成退休，高院自律委員才決議記申誡一次。

陳哲男被控司法黃牛案，一、二審依貪汙罪重判，更一審大逆轉，改依普通詐欺罪輕判七個月，台灣高檢署已提起上訴。梁柏薰協助中興銀前總經理王宣仁偷渡，被判刑十月，下周二將入監執行。

【聯合報╱記者蕭白雪／台北報導】 2010.08.16 03:09 am 
 
總統府前副秘書長陳哲男被控利用副秘書長職務機會收賄案，高院更一審改依詐欺罪輕判，台灣高檢署認為這項判決違背法令，已寫好上訴書，今天可望向最高法院提起上訴。

檢方認為陳哲男利用總統府副秘書長身分，安排前總統陳水扁出席司法官訓練所結訓典禮、邀宴司法高層與新偕中集團前董事長梁柏薰餐宴等，讓梁認為陳哲男可幫他擺平官司，而交付面額六百萬元支票、一百一十萬元的奠儀，因而依貪汙治罪條例的詐領財物罪起訴。

一、二審都認定陳哲男貪汙，各判十一年、九年徒刑；高院更一審大逆轉，認為司法審判不是陳哲男職務範圍，改依刑法詐欺罪判處一年二月徒刑，減刑為七個月，引起外界譁然。

在判決評議中持反對意見的該案更一審合議庭陪席法官陳恆寬，認為已使司法公信遭受重大打擊，因而向司法院及台灣高等法院請辭（獲慰留），進而引爆本案審判長曾德水強勢堅持只判處陳哲男七個月徒刑的疑雲，引發司法界及社會震撼。

高檢署檢察官賴正聲上周收到高院更一審判決書，詳閱判決理由後，認為高院判決無視陳哲男與梁柏薰接觸後，多次運用總統府副秘書長職權，利用各種理由與司法機關官員接觸，向梁展現「實力」等理由，在上訴書一一提出質疑。

檢方強調，陳哲男運用總統府副秘書長職務衍生的機會，與司法機關官員接觸，讓梁柏薰相信他有權力擺平官司而行賄，還付出高於一般司法黃牛價碼的六百萬支票，應適用貪汙治罪條例而非刑法詐欺罪。

此外，當初檢方起訴陳哲男在赤崁科技公司新團隊進駐前得知重大訊息而涉及內線交易部分，最高法院當初撤銷發回高院重新調查，但高院更一審並未就最高法院質疑的事項詳作調查及說明，高檢署認為判決違背法令，將一併上訴。

【聯合報╱社論】 2010.08.15 03:03 am 
 
梁柏薰爆料「北海宴」內幕，在陳哲男邀約下，包括施茂林、謝文定等法界高層均在座。這場宴會的細節仍待追查，但從已經呈現的圖像來看，扁政府時代政治高層與司法高層的不當互動，誠然已至駭人聽聞的地步。

從權力分立的觀點來看，行政高層與司法高層隨興聚餐宴飲，已屬匪夷所思；而此處所見場景，卻儼然是總統府副秘書長帶著定讞被告，在酒席上對司法官員大閱兵，寧非更是駭人聽聞？陳哲男隨便幾個電話，就能把當時的法務部次長謝文定、北檢檢察長施茂林、大法官、高院庭長、警政署副署長一干人等召來；並對被告梁柏薰擺出一副「一切搞定」的姿態。諷刺的是，曾德水以我國為「五權獨立」國家為由，認定總統府副秘書長「無法因其職務接觸」各級司法機關，將陳哲男的司法黃牛案從十二年改判為七個月；對照此場宴會，司法人的自閉、自欺，也暴露無遺。

如今尚難確認的是，參與這場宴會的司法人究竟知不知道陳哲男在搞什麼鬼？是預聞其事，或是在不知情下被陳哲男召去當了「道具」？謝文定稱確曾被召去，但見狀不妙中途告退，並且在回部後向陳定南部長報告此事；倘係如此，說明他明白此宴不妥，亦未刻意隱瞞，程序尚稱合乎規範。

施茂林的反應則與謝文定大相逕庭。他根本否認在此宴露面，但梁柏薰對他的描述卻甚仔細。由於施也曾堅決否認參與過黃芳彥的春酒，所以他的這次否認也被打了問號。最令人覺得可待探索的是，施茂林的身影在那幾年中出現在多次爭議事件之中。

二○○一年初，扁政府一意要起訴拉法葉艦案，檢察總長盧仁發為此與北檢檢察長黃世銘長談九小時仍遭拒；數月後黃世銘即遭調職，由施茂林接任。不到三個月，施茂林便起訴了五名將領。在二○○三年這次陳哲男的「北海宴」中，陳哲男還特別向梁柏薰說，「總統（陳水扁）很喜歡他（施茂林）」，一定「會讓他當法務部長」；果然，二○○五年初施茂林就從陳定南手中接下部長。

二○○六年十一月，高檢署檢察長謝文定因國務機要費案起訴了吳淑珍，次年三月即遭撤換；那次的全台檢察官大調動被稱為「史上最黑暗」，主持者正是施茂林。亦受人們矚目的，是二○○七年陳聰明到黃芳彥家喝春酒，施茂林也在場，卻因各方的隱瞞，實情遲至三年後才被揭露；黃芳彥已逍遙美國，而施茂林全身而退。正值此際，特別費是否統一見解的辯論，又在施茂林手中形成僵局。回想微妙時刻施茂林出現的關鍵位置，他在北海宴上的身影，豈能不令人特別矚目？

北海宴看出扁政府是如何「栽培」一名法務部長，亦給這名法務部長後來的表現留下許多疑問。北海宴足以顯示扁朝高官如何玩弄司法人於股掌之間，任意即可召來「坐檯」，向被告炫耀。這類場景的背後，是多麼可怕的司法黑幕？思之令人不寒而慄。

高捷泰勞案，陳哲男嫌疑重大，卻仍獲判無罪；司法黃牛案收錢及關說鐵證如山，法官竟以「與職務無關」將他輕縱。有人說，這樣的判決，是因為法官「不食人間煙火」；但從北海宴看來，真正原因會不會是司法人「食太多人間煙火」，作了太多法律以外的考量，才作出這樣的判決？

另如，郭瑤琪收取廠商兩萬美元餽贈被判無罪，理由是「款項與職務無對價關係」；這豈不是在昭告公務員：只要懂得迂迴，收賄沒關係。再如在高市議長賄選案中，即使有秘密證人指控謝長廷介入其中，但十萬字起訴書中竟未留下半個字。這樣的司法表現，對國人要作何解釋？

「北海宴」的司法官閱兵大典，暴露了一個目無法紀的政權可以把權力濫用到什麼地步，而自命獨立的司法人卻無力抗拒，甚至陷溺其中。這場餐宴的真相為何，特偵組必須全力追查。誰都知道，挖井必須一尺一尺地往深處挖，才有找到水的希望；若不想讓司法變成了一口打不到真相的井，就從北海宴開始往下挖吧！

【聯合報╱黑白集】 2010.08.12 03:17 am 
 
無法無天，說的是沒有天理，也沒有國法，說的是如今正逐漸暴露中的民進黨轄下的台灣司法！

調查局長葉盛茂把國際洗錢通報面交犯案總統陳水扁，總統親信黃芳彥半夜將法務部長施茂林與檢察總長陳聰明召至家中喝春酒；如今又傳出總統府秘書長陳哲男，為做司法黃牛，將一干司法高層約至餐廳，與被告梁柏薰一起飲宴……。這不是無法無天，是什麼？

調查局長葉盛茂洩密，使陳水扁著手瘋狂調度海外資金，並偽造「犒賞清冊」，掩飾罪行。施茂林與陳聰明赴黃芳彥家，結果黃芳彥潛逃出境。陳哲男為做司法黃牛，安排總統至司法官訓練所致詞，並領著被告梁柏薰前往「觀禮」，再將一干司法首長召至與梁同席共餐，不啻是將整個司法體制搬到梁柏薰面前，請他「閱兵」！

梁柏薰說，他要陳哲男做司法黃牛，送了六百萬元「官司活動費」，藉陳父喪事給了一一○萬奠儀，還在麻將桌上詐輸送出五百萬元。結果，原判了十二年的陳哲男，在更一審被曾德水的合議庭認為「沒有利用職務上的機會」而改為七個月徒刑。對照本案歷審查證的事實，及梁柏薰如今的現身說法；如果台灣的司法不是無法無天，這七個月怎麼判得出手？

陳哲男為梁柏薰的官司，已能搬出全套司法高層；試問，在他自己涉及高捷案而竟被判無罪時，幕後的動員及調度能夠不引人遐想嗎？

特偵組必須順藤摸瓜，將陳哲男牽動的扁政府時代的司法蟊賊一一嚴查重辦。非如此，如何還我朗朗青天？

你或你的親友現正訴訟中的話請注意.如被判決有罪可以以法院組織不合法為【上訴或再審】不要讓我們的親友成為下一個【司法受害者】

2010-08-04 中國時報 【田闐／北市（文字工作者）】

    　因輕判前總統府副祕書長陳哲男，而掀起社會輿論譁然的高等法院庭長曾德水，在風波未定時，批評媒體「一百分的庭長，竟然被寫成這樣」，然後又說他的辦案態度是「你敬我一分，我敬你三分」。至於在庭上用語不當，傷及二二八家屬一事，則是歸咎於某位深綠法官同事惡意攻擊。

    　但是，一位庭長法官是否在執法上百分，而個人認知下的百分，竟導至司法公信不存，還造成二位同庭法官良心不安求去，此種強烈的落差，不就是造成司法在人心中已死的鐵證了嗎？可是此種審判論刑上強烈落差，在許多案件中一再發生，而法官依然自認高度滿意，那人民，特別是受害者，真會有欲哭無淚悲痛。

    　當國家有了如此認知的法官，那不禁想反問欲召開第二次司法改革會議的馬總統，又當如何是好？而人民遇上此種「百分庭長」，是否只好自認運氣不好。當一位見多識廣社會經驗足的法官都會出現與民心強烈落差，若在加上那些只會死背書，一付書呆子狀不食人間煙火法官，那要求司法公正及格，大概是不可能任務了。