為推動「司法改造運動」致司法院林院長洋港先生的公開信

林院長大鑒：
司法人員的革心與司法制度的革新，是您就職以來致力以赴的首要工作，也是我們消費聯盟成立以來無時或忘的重大課題。「為民主砥柱，作法治先鋒」是您對司法人員的深切期許，「公平」則非但是我們消費聯盟對司法人員的基本要求，相信更是所有納稅人基本應享的權利。我們痛心的看到目前司法人員無視於長官的殷望與民眾的呼籲，一意孤行的抗拒民主的潮流與法治的呼喚，為所欲為，毀公棄平，自立於民意之外，自閉於陋習之中。有見於此，我們遂大膽推動「司法改造運動」，以與您對司法改革的努力互相呼應。

經國先生出殯之時，我們曾以長?敬輓「公平、公正、公開，念念至公，公今長逝，爾後何人繼志述事天下為公；平凡、平淡、平實，事事持平，平民永懷，切望同胞銜哀奮勵共進太平！」，其中雖無驚人之語，由徹頭徹尾呼應貫穿全聯的公、平二字，可以看出我們消費聯盟對公僕的期望與勉勵。今天我們推動消費運動，絕無追求個人名利的野心，推動司法改造，還更有身家性命的顧慮。可是為了千萬同胞子子孫孫的恆久利益，我們願意不惜任何代價，求取司法的公平，以使他們有機會獲得國家法律的徹底保障。同時我們也相信此事今天不作，明天必然後悔！

我們票選「糊塗法官」的活動，可說是將司法人員革心的嚴肅工作趣味化，將悲痛怨憤的心情，以嘲笑諷刺的方式表現。或許居然沒有任何法官列名榜上-因為中國人有不念舊惡、溫柔敦厚的美德。但是若不幸有人名提金榜，我們希望他們有勇於接受「愛的鼓勵」而引為警惕的涵養。同時，我們也希望您能有雅量代為頒發各項紀念物品。如果您願意接受我們誠摯的邀請，或者正式函覆，或者透過適當管道轉達，我們將非常樂意感謝您善意的協助。請讓我們有機會勉隨驥尾革新司法。書不盡意，後會有期。專此  敬頌
政躬康泰

消費聯盟  王為仁  敬上
中華民國七十七年十二月十六日

沒錯 這些都是過去寫的文章

最近想要再來過

有興趣嗎

官方司法體系應該是這樣的
消費聯盟推動司法改造的第三步
建立符合民主、尊重科學而為全民所信賴的民間司法體系

國家目前的司法體系，具有強制性，具有約束力，可惜卻不具有時效性，不具有公信力。訴訟或者曠日費時，使人疲於奔命；或者千金散盡，使人市義無貲；而令勝者不甘，敗者不服，觀者不滿。是以善良百姓常聞訟生畏而認虧息爭，奸惡刁徒常倚法欺人而得寸進尺。嗚乎！「法為人制，法為人用」。今法不為善人所用以伸張正義，反為惡人所用而肆行侵暴。法律正義在哪裡？社會正義在哪裡？司法體系還能不徹底改造嗎？

或許有人懷疑：有需要建立民間的司法體系嗎？有可能建立民間的司法體系嗎？誠然，若司法界痛切自責，千金不易的內省之言，可以迅速的促成司法體系的革新；若學術界深思熟慮，千錘百鍊的具體建議，可以迅速的促成司法體系的革新；若輿論界筆力雄健，千軍辟易的宏文讜論，可以迅速的促成司法體系的革新；若全世界尊重人權，千呼萬喚的時代潮流，可以迅速的促成司法體系的革新；則我們的所作所為，未免多此一舉。只是您認為他們有心改革弊政嗎？或者您有時間等待他們的良心覺醒嗎？再說，完全只憑決策者的推動而不配合民間的呼應，他有可能成功嗎？縱使成功，若使他遍體鱗傷，元氣大失，您又於心何忍？因此，我們消費聯盟推動司法改造，絕不是由於感情的一時衝動，絕對是經過理性思考的必然結果。至於成功失敗的顧慮不能說是沒有，但是「該作就作」從來是我們工作的信條，所以，我們只有抱定決心奮勇向前，「盡人事而後聽天命」！

我們的司法體系應該是符合民主原則的。今天僅憑少數法官有限的法學素養與職業道德，來決定眾人官司勝負、前途禍福的落伍審判方式，實在過於信託法官的能力與操守。判決往往背逆民意，即為明顯的例證。既然明知飽受詬病，依理即該迅速改善，然而，或者茲事體大，牽涉眾多；或者利益糾纏，權勢難捨；導致革新的步伐遲難邁開。因此，在官方司法體系尚持續保持原地踏步之時，且容我們參照歐美民主先進國家的經驗，建立符合民主原則的陪審制度，讓全民所代表的公意，取代少數法官的私意；讓全民的公決，參與罪行的定讞；使勝者甘而敗者服。同時，金錢作祟，敗壞司法風氣的機會，無疑定可大量減少！

我們的司法體系應該是尊重科學研究的。科技發展突飛猛進，科技產品大量運用於各行各業，以追求工作效率的增進與人為錯誤的減少。司法單位卻長期無理的漠視時代的改變，墨守成規，故步自封。寧願虛耗時間，浪擲人力；寧願聚訟紛紜，莫衷一是；寧願眾謗加身，飽受抨擊。若謂其居心叵測，欲趁火打劫，藉訟生財，恐必以侮辱官署之罪名相繩；若謂其死啃法條，不知世事，恐亦必面臨誹謗之訴。然則司法體系真是無法科學化嗎？還是科學化對目前的司法人員有什麼特別的妨害呢？我們計劃充分運用尖端科技的結晶－電腦－所擁有過人的記事、推理、分析、計算的能力來協助判案。先將所有的法令、規章、判例、解釋令等有關判決所需的各種資料，全數輸入其中。以後每遇個案，再將個別狀況輸入。依電腦綜合整理、研判所得的結果，輔助司法人員對情況的認定，而迅速做出適法的處置。如果電腦硬體足夠精密，如果程式設計足夠周詳，如果資料蒐集足夠完備，或者竟可自行適時作出正確的判斷，取代易沉迷於酒色財氣而毫不可靠的人腦。若使司法人員成為解釋法令、推動法治的教育工作者，使全民建立司法無枉無縱的觀念而樂於守法、恥於違法，豈不可對國家有更大的貢獻嗎？

我們的司法體系應該是不受欺騙?淂信賴的。?了避免訴訟雙方為求勝利不擇手段，違背誠信原則－或者花言巧語編造故事，或者假造證據示以無辜，或者輾轉請託希求倖免－使判決的依據動搖，使判決的結果錯誤。我們認為所有案件當事人（含訴訟雙方、代理人及證人）的說詞，均有需要經過測謊器的檢驗及催眠術的過濾。如此，無須濫用刑求蒐證，無須妄用心證量刑，自然接近事實真相。甚至於還具有避免肆意誣告騷擾，避免惡意牽連報復，避免恭聆滔滔雄辯卻盡屬眩人耳目、惑人心智的謊言，避免觸目奔走競逐卻盡屬仲介司法、買賣正義的惡行等的功效。使司法體系成為清純的審判場所，還給司法體系清純的審判空間！

民間司法體系的運作，雖因不具公權色彩而使判決不具強制功能，卻能有效制衡官方司法體系的破壞法治及加速其革新的進度。?了伸張社會正義並確保法律正義，讓我們共同來建立?得信賴且屬於全民的民間司法體系。我們呼籲法律學者、電腦專家、具測謊及催眠特長的熱心人士及各界賢達，為了我們及我們子孫的恆久利益，請加入我們的行列，一起為改造司法體系而竭智盡力！

消費聯盟  總召集人  王為仁  七十七年十二月

消費聯盟推動司法改造的第二步
票選「七十七年度全國各級法院『糊塗法官』（含推事、檢察官）排行榜」活動

一、 前言：
我國司法人員望之道貌岸然，言談不離仁義，文章充塞正氣，儼然萬世之師表，公僕之模範。然而民間街談巷議，莫不指稱司法風氣敗壞，貪贓枉法無所不至，真豬狗不如。我們消費聯盟則認為司法界或許絕大多數似乎玩法弄權、知法犯法，然而衡其本心，或許並無此意。因為司法人員不過血肉之軀，並非具大智慧、超能力的古聖先賢。因此，或許懸樑刺股、熬夜攻書，昏亂了他們的頭腦；或許私事繁冗、公務龐雜，混亂了他們的思路；或許權勢逼人、豋龍有望，擾亂了他們的心智；或許靡靡美色、閃閃金錢，迷亂了他們的靈魂。總之，他們糊塗了，他們做了錯誤的判定。他們使無辜者含冤負屈，有罪者僥倖逃刑。他們使整個司法體系不受尊重、不受信任，進而面臨崩潰的邊緣。所以，我們希望藉著此次長期持續的「糊塗法官」票選活動，不斷提醒司法人員應該勤慎奉公，服務百姓。避免因做糊塗人，行糊塗事，而使司法受累，國家受害也。

二、 辦法：
  （一）、投票資格：
凡訴訟案件之當事人（或法定代理人、訴訟代理人），無論官司勝負，  均具有投票資格。
  （二）、票選對象：
         1、地方法院、高等法院、最高法院等之民、刑事推事。
         2、地方法院檢察處、高等法院檢察處、最高法院檢察署等之檢察官。
  （三）、投票方法：
將判決書或處分書影本當事人欄部分蓋章，認為糊塗的法官名字上再蓋一章（若法官不只一位，可蓋數章），以雙掛號寄40603台中市北屯區東山路一段367號王為仁收。一個人、一件案、某一審級、每一判決，只可投一次，請勿重複，以免增加統計上的困擾。
  （四）、投票期限：
七十七年度者，自即日起至十二月三十一日止，以郵戳為憑，請勿逾期。
七十八年度以後者，自該年元月一日起至十二月三十一日止，均可投票。
  （五）、發佈日期：
七十七年度「糊塗法官」排行榜於七十八年元月十一日司法節時公告週知，同時借助獨立、公正之傳播媒體發佈新聞，宣告大眾。
七十八年度以後者，於次月五日公告月排行榜，於次年元月十一日公告年排行榜。
  （六）、公告內容：各級法院推、檢人員分門別類排列。
推事及檢察官各依得票數之多寡順序排列，得票數若低於五票時，可暫不列入榜單之內。至於長期連續入榜者，雖票數不多亦另行介紹。
  （七）、愛的鼓勵：
         1、年度前三名各贈「最糊塗」紀念狀乙紙，漿糊乙打。
         2、年度第四至十名各贈「大糊塗」紀念狀乙紙，漿糊半打。
         3、年度第十一至三十名各贈「小糊塗」紀念狀乙紙，漿糊乙盒。
         4、其他榜上有名者各贈「糊塗」紀念狀乙紙。

三、後語：
我們不夠資格去教育法官，我們更不夠資格去制裁法官。在以前，我們受到不公平的判決，我們只能頓足捶胸，或者嚎啕大哭。但是現在，我們可以藉著「糊塗法官」的票選活動，或者略紓胸中悶氣，或者竟可略收司法風氣改革之效。因此，為了我們和我們的孩子不要再受到糊塗法官的逼害，請鼓起勇氣趕快寄出我們神聖的一票吧！

消費聯盟  總召集人  王為仁  七十七年十二月