【聯合報╱記者白錫鏗／台中報導】 2009.03.29 03:35 am 
 
6年前施姓女保險員慘遭分屍案，與台中縣民黃士翰被支解屍塊，兩案如出一轍，但前案兇嫌陳金火、廣德強被判死刑定讞，後案檢察官卻僅對嫌犯黃家慶求處無期徒刑、林靈里16年，主因在於國內3年來未執行死刑，檢察官說「縱然求處死刑，法務部長卻不執行死刑，又有什麼用」。

死刑犯的生殺大權操控於法務部長，大筆一揮即伏法，但國內自94年底至今未執行死刑，目前有32名死刑犯未處決，不僅被害人家屬不諒解，死刑犯也覺得度日如年，甚至連檢察官也不願對重犯求處死刑，引發法界質疑是否研議廢除死刑？否則一拖再拖也不是辦法。

國際特赦組織秘書長艾琳說：「死刑是最殘酷、不人道和有辱人格的刑罰。」

機車行老闆陳金火及學徒廣德強，6年前共同殺害施姓女保險員後分屍，判處死刑確定，卻遲未伏法。被害人的父親說：「判十個死刑，也不多。」

施父說，人權團體未經歷過被害苦痛，如何能代言不幸的被害人，暢談廢除死刑的慈悲，只聽到、看到活著的兇手將被殘酷的死刑剝奪生命，卻未身歷其痛，看不到死者活生生被殺害、凌虐，也聽不到被害人哭訴悲痛，生命的可貴，絕非坐談口號的理想。

兇嫌黃家慶、林靈里殺害黃士翰，凶狠程度不亞於陳金火、廣德強，黃嫌犯後絲毫無悔意，至今檢警僅找到胸、腹兩塊屍塊，尚有13塊屍塊未尋獲。

黃士翰的父親也質疑為何不求處嫌犯死刑，但檢察官面對法務部長期未執行死刑，也質疑求處死刑又有什麼用？乾脆求處無期徒刑較實際。