【聯合報╱黑白集】 2008.12.29 03:01 am 
 
特偵組的抗告與再抗告，兩次皆被高院判為成立；相對而言，亦即周占春的裁定與更裁，均遭高院否定，兩次皆被撤銷其「無保開釋」的裁決。

高院昨日凌晨二時許，再度發回地院更裁，但地院承審的合議庭，卻已由周占春轉為蔡守訓。此一情勢，誠如陳水扁的律師所說，對周占春與蔡守訓皆不公平；因為，周占春失去了對高院辯駁的機會，而蔡守訓又何辜要收拾周占春的爛攤子。

這對國人來說，也極不公平。因為，國人想看周占春如何回應者，恐怕更甚於看蔡守訓如何裁決。周占春的兩次裁定皆被高院撤銷，他難道不應自己來收拾攤子，並給國人一個交代？

高院的兩次裁定，話說得一次比一次重，一次比一次白。十七日首次裁定說：被告（陳水扁）是否仍不具有事實及相當理由足認有勾串共犯或證人之虞，自有再審酌餘地。爰將本件撤銷發回原審，重為妥適之處理（多麼委婉容餘！）。然而，昨晨二次裁定則逕稱：「被告所為，重罪、逃亡、滅證三大羈押要件兼備」、「無不予羈押之理由」、「原審有違論理法則及經驗法則」、「有違司法正義之實現」、「原審法院應本於法律精神及本裁定要旨，妥適裁處」。

高院的裁定，原本應由周占春親身面對；他若抗拒高院的裁定，即應再申明其反對的理由；他若認為高院所示「無不予羈押之理由」為有理，則亦應由他自己變更「無保開釋」的決定。然而，如今卻讓蔡守訓面對高院的質疑。

周占春對不起高院，枉費高院首次裁定為他保留餘地，而逼得高院在二次裁定把醜話說盡；周占春更對不起蔡守訓，陷蔡守訓於被動地位，攪亂了蔡守訓的角色。

【聯合晚報╱記者蔡佩芳/台北報導】 2008.12.23 03:05 pm 
 
國民黨立委邱毅今天繼續緊咬二度裁定陳水扁無保釋放的台北地院法官周占春，邱毅表示，周占春在民國95到97年三年間，一共審理37件申請交保停止羈押案件，只有2件獲得交保，其餘35件都遭到駁回，甚至連竊盜案的被告父親病危，周占春都不同意被告交保。邱毅痛批，周占春面對陳水扁才講人權，應該主動迴避與陳水扁有關的案件。

邱毅上午舉行記者會，拿出從法院整理出的資料，指出周占春過去三年，共審理了37件「具保停押」的案件，僅僅只有2件獲得交保，卻有35件裁定繼續羈押。其中一名因為追討賭債而涉及恐嚇取財被羈押的員警，也因為周占春認為他警察背景會騷擾證人，而駁回交保的聲請，邱毅質疑，難道陳水扁不比這名員警更有能力威脅、勾串證人，在周占春心中，只有權貴才有人權。

對於他舉出周占春曾在總統大選期間、在法院幫扁拉票等情事，但司法院卻以未有人檢舉為由未加處理。邱毅說，他將待了解司法院檢舉陳情的程序後，到司法院檢舉，明日他也將再度赴監察院檢舉，他呼籲周占春應該主動迴避扁案。

國民黨立院黨團上午記者會上，書記長張碩文也表示，周占春私底下批評馬英九官司、幫扁拉票，已失去法官客觀立場，不該講的、不應批評的話出口，他已失去當法官的公正性。

立委李慶華更建議周占春應該辭去法官職務，改行當扁的辯護律師。李慶華說，周占春表現，對司法傷害太大、社會成本消耗更大，司法院長賴英照應該有所作為，交由高院自行裁定，不要再推託、傷害司法形象。