【聯合報╱社論】 2009.02.02 02:17 am 
 
扁家弊案已進入一審，但一般民眾對此案要到何年何月才能實現最後的正義，似仍普遍抱持懷疑。這並不是杞人憂天，至少從現實的角度看，特偵組檢察官的任期僅剩最後兩個月，別說不足以揭開二次金改的黑幕，就連奉陪扁家打完四大弊案恐怕都有困難。遺憾的是，這麼明顯的問題，卻沒有任何司法行政長官想要設法解決。

特偵組是在二○○七年四月二日掛牌運作，當時規定是兩年一任，因此，這批檢察官到今年四月一日均將任滿。若依此規定，本屆檢察官兩個月後皆需歸建原單位，由檢察總長另行任命檢察官接手偵辦。如此一來，新人得重新閱讀相關卷宗，從頭了解案情；這不僅虛耗時日，以扁案之關連複雜，新檢察官未必能全盤掌握箇中蹊蹺，將如何在法庭上與陳水扁展開舌辯攻防？

特偵組對檢察官設有期限，原意在防止他們濫權；但以時間作為切割，在現實上卻構成了偵辦的形式障礙和實質障礙。試想，扁家在海內外究竟還有多少貪汙贓款，特偵組其實尚未充分查明，由於時間迫促，只好將四大案先行分割起訴，這就是任期造成的障礙。再往後看，二次金改弊案更是藏汙納垢，但檢察官卻僅餘兩個月期限可偵辦此案，想到這裡，他們不會覺得意興闌珊嗎？

觀察特偵組近兩年的表現，除少數人私下與扁交往確屬可議，整體而言，多數檢察官的能力和品格頗受肯定，他們也提出了一份可昭公信的調查起訴書。然而，這八個人的偵查團隊所承載的社會期待，相對於他們從司法體系獲得的行政支持，卻完全不相對稱。他們的偵查任務龐大而繁重，所受的社會壓力沉重，司法行政部門卻只是一味袖手旁觀，從未能提供實質有效的支援。如今，他們任期即將屆滿，長官們對後續偵辦的去從也還在裝聾作啞。

我們不妨拿扁案與當年南韓審理全斗煥、盧泰愚的過程作一比較。南韓兩卸任元首除皆涉貪汙，也都因光州事件被依「叛國罪」起訴，其偵審的政治性和困難度均較扁案高出許多；但在南韓輿論的支持下，司法偵辦和國會特別立法都展現了高效率。兩人於一九九五年底被捕，檢察官次年二月即偵結起訴；半年後全斗煥一審被判死刑，盧泰愚被判廿二年；到當年底，全斗煥以無期徒刑定讞，盧泰愚則被判十七年。至於兩人的貪汙所得，檢察官不屈不撓地追查了十二年，盧泰愚部分的七十幾億新台幣已成功追回近九成，去年底還查獲一筆三千多萬的黑錢。

反觀扁案，從陳瑞仁偵辦國務費弊案起算至今已逾兩年半，從洗錢案爆發起算也已逾半年，但陳水扁始終不肯認罪，吳淑珍甚至兩年多不到庭應訊。如今案情仍有一大部分深不可測，檢察官手中的時間卻已耗盡；檢察總長若果真要檢察官放手不辦，那跟向罪犯投降有何兩樣？陳水扁和他的律師團當然了解箇中巧妙，因此一路以「拖」字訣展開各種程序杯葛。試想：到了三月底，如果陳水扁還在狡賴，而八名檢察官卻得打包告別特偵組，屆時誰將開懷大笑？誰又該扼腕？

以一個如此具有歷史意義的案件，整個司法行政體系置身事外，冷眼旁觀八名特偵組檢察官在時間的刀鋒上追逐正義，實在是懦弱、不負責的表現。檢察官的去留問題已箭在弦上，馬總統、檢察總長和法務部長有必要儘速提出解決，如果於規定無礙，應及早表明讓他們繼續偵辦到底，以彰顯司法斷紛止惑的效能，而無愧社會對正義之期待。

最近黃芳彥、陳幸妤等人相繼出境，使特偵組受到強烈的批評。其實，更該受譴責的，是那些握有權力卻避不承擔的首長，因為他們在艱鉅的時刻一直挑選輕鬆的路走。

【聯合晚報╱記者王聖藜/台北報導】 2008.12.24 03:13 pm  
 
特偵組追查二次金改和扁家洗錢等案，使用大量紙張，上午資源回收時被發現部分未碎完全的偵查內容，由於事涉機密特偵組恐需更小心以免落人話柄。
攝影中心攝影

特偵組上午將扁案作廢的偵查筆錄等資料進行資源回收，不過，在丟棄的廢紙中，部分「廢紙」因為碎紙不完全，致前兆豐金控董事長鄭深池、前總統陳水扁等筆錄內容意外「洩露」，對此，特偵組發言人陳雲南上午承坦有疏失，但強調這些都是作廢資料，沒有洩密的問題。

陳雲南並表示，被發現的作廢資料已不知道運送到何處，「我也無法追回來」，不過，未來會要求特偵組工友在裁碎作廢紙張時多加注意，避免落人口實，給外界外不必要的聯想。

不過，經看過「作廢」資料的人表示，該等作廢資料內容不但包括「問訊筆錄」內容，同時，還有不少「當事人」的電話、住址等個人資料，法界人士指出，特偵組若不趕緊補救，將該等未碎紙完成的「廢紙」追回，恐將涉及洩密和違反個人資料保護法等罪責。

扁案首波結案後，特偵組上午清倉，將總共四袋碎紙打包，交由工友運出辦公室，拿給資源回收業者回收，由於部分零碎資料裁碎不完全掉落，被守候在特偵組外的媒體記者等人撿到。

由於部分作廢資料上面有關當事人鄭深池、陳水扁的年籍資料、聯絡電話和被特偵組稱已作廢的訊問筆錄，仍可輕易判讀，加上扁案首波起訴後，後續仍有二次金改、機密外交案件將繼續偵查，尤其首波起訴名單中，並不包含鄭深池，引發特偵組處理資料不慎，以及是否涉及洩漏偵查秘密的質疑。

陳雲南說，該等偵訊筆錄是部分筆錄無法修改後作廢，上午只是把一些作廢的紙張運出去作資源回收，他並強調，作廢紙張雖然被人撿到，但「經查證」(未說明如何查證)沒有機密資料遭外洩或有違反個人資料保護法的問題，他還說，筆錄正本都已存檔，後續辦案不會受影響。

一群早被役使的－鬼打鬼的戲碼
沒有LP的特偵組，在扁狗腿子陳聰明虛張聲勢操縱下，破天荒的把台灣之恥歷史大案，竟然不敢依職權予以求刑，肖想推卸責任的把求刑責任丟給地方法院法官。呵、可法官也不是省油燈，要推大家來推，甘脆推得一乾二淨，如此重犯連呀保釋金都免了，就予當庭釋放...怎麼樣，看誰較狠，反正最後社會責任還是全民承擔...。

而本案裁定免保當庭釋放的法官是誰，就是貪扁女婿趙建銘內線交易醜聞、台開案的主審法官周占春，同時也是扁告邱毅誹謗案的主審法官。簡單的說、正是扁家醜聞扁案與趙案之關係人，依法當該主動迴避扁案偵辦，然台北地方法院卻巧設抽籤剛好抽中續由周占春法官來主審扁案。而瞎媒亦瞎起鬨：「案子會自動找法官、嘔….」，真是嘔死人了，法院這種鬼把細竟然連記者都矇在鼓裡還為其鼓吹公平假象，真是可悲啊！

試問、以惡扁習慣操縱司法的習性，女婿趙建銘案，以當時還是身抓總統大權的他，會不顧女婿安危任憑周占春法官撒野嗎，不會用其一慣掌握司法的髒手，威逼利誘周占春法官嗎？別忘了，周占春法官的頂頭上司翁岳生司法院長，是貪扁的老師，且還得聽貪扁的指令辦事的傀儡喔。有了這層關係，台北地方法院有這麼個財神頭家，如今扁案這個世紀肥缺又落在自家手上，有福大家享，所以彼此關照官官相護原本就是法院不肖貪官的生態。試問是你的話，你會把案子分配給誰？你敢把如此肥缺交給個不識好歹的自命清官嗎？

再說貪扁自己十幾年來，貪了多少非法之財難道會不清楚嗎？他笨到不懂及早在司法階層預設保命伏官嗎？如今但看以下報導；

台灣出現第一位卸任元首因為貪汙、洗錢等罪嫌遭到起訴，檢察官在起訴書中直指前總統陳水扁「犯罪手段惡劣」，而且，毫無悔意，請求法官給予「最嚴厲之制裁」！創下台灣弊案奇蹟的陳水扁，擔任過中華民國兩屆八年的總統，從頭到尾忘記了他對國家、人民的承諾，毫無節制地運用手中的權力，讓他身邊的公務員、政商人士主動或被動地捲入弊案泥淖，無以自拔，他口口聲聲獨立建國，卻又是前所未有的傷害了國家！

因為他和家人涉入的貪汙行為，讓台灣三番兩次地成為國際媒體報導的焦點，一個曾經痛批台灣黑金治國的總統候選人，在當選總統後，竟成了貪汙的代表性人物，而陳水扁竟還理直氣壯、絲毫不感羞恥地指責司法對他迫害！

　 他忘了：做為領導國家八年的卸任元首，他傷害的是人民對清廉執政的渴望、社會對司法民主的信賴，更嚴重的是他每每在弊案爆發之際，運用族群情緒，製造社會對立，以政治力的干預，企圖藉此獲利、甚至僥倖脫罪，因為這些「惡劣的手段」，台灣社會裂痕遲遲難癒。

陳水扁在押看守所之初，對外聲明：「哀司法已死……甘為台灣人民坐黑牢，願為台灣國犧牲…」，恣意踐踏司法，把自己當成台灣國烈士，用激情語言，煽動民心，企圖造成社會動亂，掩蓋自己貪汙洗錢之情，昭然若揭，其居心之邪惡，行為之卑鄙，絕難矇騙人民心目中的一把尺。

爛扁的如意算盤就是－〝拖〞、盡量拖，只要不被押反正錢可使〝官〞推磨、、
吳淑珍早就因國務機要費案被起訴，拖了二年多，案子還在「準備程序」階段。可以預料，扁家一定百般設法拖延訴訟；而本案若不能在馬總統四年任內定讞，萬一下次大選綠營重新執政，阿扁和家人就可能獲得特赦，這就是貪扁之所以膽敢一手大肆A錢、一手給民進黨錢、又緊握住民進黨咽喉，造成他專制跋扈肆無忌憚掏空台灣的成因。

火車過了才吹哨子、騙肖诶！

陳聰明在特偵組 根本尚未查明之下，即要求組員火速偵結起訴扁，並在起訴前連續兩天在特偵組，好聽說為起訴沙盤推演，其實就是指揮辦案，主導最後臨門一腳。之前長達數月偵訊過程，何曾見陳腿子影子？

如今破天荒搞出個歷史重案卻不求刑的瞞天大謊，在全民交相指責、甚至於全世界恍然之下，才厚顏無恥的出來大聲疾呼：「我們要抗告..聲..壓....〈壓人民不滿聲音的壓〉。唉、別再演了，老禿頭、不上相過時啦..嘔....

而人民還再傻傻的期待司法？哼、麥擱鞏八拜！

唉、看吧，本格早在三個多月前的2008/09/04 就又一次不幸言中

『不肖司法貪官才是爛扁掌握的底牌』
瀏覽109｜回應0｜推薦11

2008/09/04 23:56:46


問題是，下台的爛扁扁以及沾滿一身不法的爛瘡疤，是否仍有如夜狗腿調查局長、黃狗腿御醫、還有多少狗腿御用司法官願意為扁挺身而出？或許國人皆認為，爛扁三家（含趙、黃親家）弊案已滿城風雨，吵得沸沸揚揚人盡皆知，該不會有哪位司法官敢甘冒大不韙，在國人虎視眈眈之下，仍膽敢輕縱這些搶奪國家財富的大罪人、。

不過、可還記得不久之前，同樣引起國人關注的高雄市長走路工賄選案，高雄地方法院黃宏欽法官判陳菊市長敗訴，可到了二審高等法院高雄分院，在多數國人認為維持原判陳菊鐵定下台的案子、、可照樣跌破專家的眼鏡，反倒陳菊上訴成功翻案、。嘿嘿、見識到誰說了算、誰才是老大了吧！

其實台灣百年來醜陋的司法文化，不肖司法貪官為圖私利為所欲為，且毫無避忌早已是司空見慣的事。在他們眼裡，只怕利潤不夠大，不怕案子大，在自由心證及獨立審判的双重保護下，自古以來鮮少司法官出苞受罰，所以法院裡沒膽的都早已回去當老師，只剩下大膽的，且膽子一個比一個大，若見苗頭不對則盡速轉換跑道下台當律師，憑關係外串白手套，同時賺律師費加昂貴的白手套行賄拥金、。

所以等著瞧吧，誠如 台中地方法院法官所說的：『情治無恥、法治無能、政治無敵』，有時候真希望一覺醒來後發現：「原來過去真的都是傳聞」，而不是如蔡英文主席的感慨：「原來過去的傳聞都是真的」！

【聯合報╱黑白集】 2008.12.15 02:58 am
  
扁案起訴，未具體求刑與無保釋放，顯現司法裁量的標準游移不定，成為議論焦點。

特偵組未對陳水扁等「具體求刑」，僅「請求予以最嚴厲之制裁」，或「從重量刑」，引發議論。為何蘇治芬求刑十五年，吳成典求刑十五年，嘉義縣前水利處長陳殿寶求刑二十五年，皆為近日所見，而情節更為重大的陳水扁等卻未「具體」求刑？

陳雲南的解釋自相矛盾。一方面，他說，法務部三月函示，檢察官在偵查期間不宜具體求刑，應在審判期間由公訴檢察官具體求刑。但是，另一方面，他又說，所謂「請求予以最嚴厲之制裁」，就是「求處無期徒刑」的意思。二說自相矛盾，究竟應否求刑？或已否求刑？何況，檢察一體，為何其他小貪汙案具體求刑，如此大貪汙案卻未具體求刑？

周占春法官無保釋放陳水扁，亦與李英豪法官當庭收押葉盛茂判若天壤。檢察官以葉盛茂隱匿公文等罪，起訴並「具體求刑」二年半（又見「具體求刑」），且始終未聲押；但是，案子到了李英豪手上，非但追加葉盛茂「圖利罪」，且當庭「逮捕收押」，最後重判葉盛茂十年徒刑並繼續羈押。李英豪被指「法官成了檢察官」，有「訴外裁判」之嫌。

如今換成周占春，竟儼然完全變成另一個國家。起訴書處處顯示，只是偵結起訴了扁案「部分事實」，而周占春亦明知尚有「第二波」，卻似乎只問手上「第一波四案」，而完全不問未來「第二波」偵查工作的死活如何；法槌瀟灑一敲，無保釋放！若謂李英豪太激進，周占春會不會太自我中心？

當然應當尊重司法。但這種求刑與否、羈押與否漫無標準的司法，欲教國人如何理解？如何尊重？