【聯合晚報╱記者王聖藜/台北報導】 2009.06.12 02:58 pm 
 
陳幸妤在國務機要費案、洗錢案中涉及偽證，被特偵組發交台北地檢署，法界看法歧異。對此爭議，起訴國務機要費案的前查黑中心檢察官陳瑞仁，也在檢察官論壇三問特偵組「考量為何」？「證據是否已蒐集齊全」？「時機選的對不對」？

陳瑞仁指出，除了顧及偽證罪的特殊性質，在95年當年的時空環境下，「當然不宜將手中之牌一次打盡，保留一張牌，退可保護自己，進可攻城略地」，這種考量，外界或許會有各種政治解讀，但其實是檢察官辦案時非常正確的選擇。

陳瑞仁還問特偵組，決定把這張牌丟出來的原因，他無法得知，但他說，同為檢察官，尊重特偵組的偵查判斷。

對於特偵組的分案時機，陳瑞仁提出質疑，偵查中檢察官不採信某證人的證詞時，雖會在起訴書中載明「其證詞與事實不符，顯不足採」，但不一定會馬上簽分偽證罪，通常會等到一審判決也同樣不採該證人的證詞時，才會簽分案、起訴。

陳瑞仁認為，證人在審判中翻供，如下一庭馬上簽分偽證案，等於是逼迫所有證人均不得說出與偵查中陳述不符之證詞，有違公平審判原則；陳瑞仁認為，如果本案偵查未完畢，即起訴證人偽證罪，一定會被法官擺著，等案件偵結才會進行審判。

他建議特偵組，從偵查策略而言，若真要辦偽證罪，最好的方法是「讓證人在審判中證明自己說謊」，因此，一審交互詰問時問到同一證人，即是關鍵時刻，讓證人自己說出偵查中的證詞確實與事實有違時，就是最好的證據。

本月3日特偵組公布陳幸妤是偽證罪被告，陳瑞仁當年是否對扁家子女「放水」，重新被拿出來檢驗，陳瑞仁4日隨即在檢察官論壇內部網站留言自清，一併質疑特偵組的偵查手法。
 
陳瑞仁：偽證罪 移送時間不妥
 
【聯合晚報╱記者董介白/台北報導】 2009.06.12 02:58 pm  
 
陳瑞仁
報系資料照

二年多前，原高檢署查緝黑金行動中心檢察官陳瑞仁，起訴國務機要費案時，並沒有處理提供發票給吳淑珍申報的陳幸妤、陳致中和趙建銘，他們可能涉及的偽證罪，還為三人向媒體求情「饒了他們吧」，以致遭外界質疑「放水」，但陳瑞仁最近澄清，當時未立即對外說明，是檢察官應該要有「忍者龜的功夫」。

陳瑞仁在特偵組正式簽分陳幸妤等於涉嫌偽證罪，並移送台北地檢署偵辦後，一改之前的悶不吭聲，在檢察官的內部網站中，一吐為快，認為通常偽證罪的簽辦移送時機，應該是在一審法院判決不採翻供的供詞後，才是妥適的時間點，否則等於逼迫所有證人，不得說出與偵查中供述不符的證詞。

相對於95年偵辦國務機要費案的時空環境下，陳瑞仁澄清自己絕未「吃案」或「放水」，不過，對照二年前他的說法，顯然是有所差距，或容有保留。

陳瑞仁在陳水扁還是總統身分的民國95年11月3日起訴吳淑珍等人，並認定扁珍在國務機要費案中共犯貪汙，但提供發票給吳淑珍申領國務費的家人陳幸妤、陳致中和趙建銘，陳瑞仁當時並沒有立即處理三人涉及的偽證罪。

陳瑞仁曾表示，由於「沒有證據證明他們分到錢」，在媒體採訪時，陳瑞仁還為陳幸妤等人解釋，說陳幸妤等人的發票可能是無緣無故被拿走，也可能是為了維護親人才沒有說出實話，因此為三人向媒體求情：「饒了他們吧。」

【聯合報╱社論】 2009.05.18 03:52 am 
 
特偵組日前追加起訴扁珍圖利、收賄及違反政治獻金法等三項罪名。扁珍的罪行可謂罄竹難書，再多三項亦不足為奇；但送錢的辜仲諒、陳敏薰均未起訴，引起不少議論。

按特偵組起訴的罪名，陳敏薰「買官」部分，扁珍所涉是貪汙治罪條例的「職務上行為受賄罪」，辜仲諒部分，扁珍所涉則是貪汙治罪條例的「圖利罪」，以及「違反政治獻金法」。不論是依刑法還是貪汙治罪條例之規定，處罰送錢的行賄者，都僅限於受賄者所為乃是「違背職務的行為」，且有對價關係。

特偵組說，陳敏薰在爭取開發金控經營權失利後，轉而以一千萬元換取陳水扁、吳淑珍為她安排大華證券董事長之職，陳水扁則對當時的財政部長林全施壓，因此陳敏薰送錢和陳水扁施壓之間有「對價關係」，該一千萬元是賄賂。但既有對價關係，陳敏薰為何不成立行賄罪？特偵組的解釋是：憲法賦予總統的職權不包含企業人事遴選，故不成立「違背職務之行為」。

特偵組所述的理由，是一個極具爭議性的問題。總統的職權到底是什麼？是依法律條文判定，還是依社會通念及權力實況來判定？倘依法律條文判定，則就憲法而言，恐怕就理不清、說不明。在憲法本文列舉的各項總統職權，因行政院長副署權之故，一般視為虛權，甚至指總統為「虛位元首」；但憲法增修、總統直選之後，僅以「總統任免行政院長」不再有任何牽制一項，則謂舉國事務莫不在總統控制之下亦不為過。以陳水扁對各項政務的直接間接干涉之深，則其「憲法實踐」恐怕就是無限大的總統職權；由此觀之，大華證券董事長、一○一董事長的操控安排，到底算不算總統「職權」？

大華證券董事長如此，ＳＯＧＯ經營權之爭亦復如此，則積累出來的社會通念，恐怕就是：只要總統想要介入，這些就都會是總統職權。這也就是為什麼陳敏薰「買官」行賄，竟然不被起訴，使社會大眾感到惶惑不解的原因。而特偵組既不認為企業人事為總統職權，卻指控扁以其地位對林全施壓，但又認定這不是「違背職務行為」，而是「職務上行為」，豈不是明顯的自相矛盾？檢方為了避開憲法總統職權的爭議，卻有意無意放過了行為可議的陳敏薰，認事用法的思慮確有值得檢討的地方。

同理，辜仲諒會甘願貢獻扁珍如此巨款，當然是看重總統實際的權力，可以提供其政治協助及保護。而辜仲諒送這些錢，雖然似未找出扁珍在某一具體事件上的對價行為，而只能視之為「不樂之捐」的「政治獻金」；但企業送巨款給執政者的行為，社會普遍認為送錢者的動機及居心皆屬可議。就此而言，特偵組依法不能起訴辜仲諒倒也罷了，竟以「被害人」視之，這種描述方式顯然違反了社會的通念及情感。

特偵組除了說辜仲諒在本案中是扁珍圖利罪的「被害人」；又說，因辜仲諒曾在庭訊中證稱，陳水扁吳淑珍未曾向他「勒索」，因而使扁珍逃過刑責較重的「藉勢藉端勒索或強募財物罪」云云。特偵組這項認知，恐怕亦大有疑義。辜既不是被「勒索」，特偵組因何視其為「被害人」？而謂辜是「被害人」，卻又說他未被「勒索」，豈不矛盾？

況且，特偵組若以較重的「藉勢藉端勒索或強募財物罪」罪名起訴扁珍，縱然不成，法院在同一事實的前提下，還是有變更法條，採用特偵組目前使用法條的可能性。特偵組卻試都不試就放棄，似非妥適。

2009-05-11 中國時報 【■吳典蓉】

    　也許，人心比我們想像的還能明辨是非，一個例子是，即使在貪汙很普遍的國家，對行賄和收賄，都會有一套委婉的修辭，不只在台灣，很多國家都以類似拿「紅包」的形容詞，來形容收賄，就是想要逃避赤裸裸、直接拿錢的意象。

    　如何包裝、美化行賄?奈及利亞的警察會要求一份小禮物，墨西哥的交通警察只要一杯「飲料」，伊拉克官員則要求一杯「咖啡」。

    　另一種行賄的別名，則接近正式官方用語，刻意顯得中性，例如通關時要給「expediting fee」；印度的官僚體系行政效率有名的差，因此要付「speed money」，可以讓商業證明早點發下來；不只法治尚未上軌道的國家，會來這一套，即使訂了海外反貪汙法的美國，也將所謂的「facilitation payments」(促進付款)，排除在賄賂罪名之外。

    　這三個賄賂修詞，都有「促進」或「加速」的意思，其實，講白點就是人民申請執照、通關檢查，申請建照時，公務員要人民付「促進費」才肯辦事，在我們的貪汙治罪條例稱為「不違背職務收賄」，這種收賄行為很普遍時，這個社會就有「結構性貪汙」的問題，人民某個程度是受害人，因此只罰公務員，不罰行賄者。

    　照理說，法治上軌道的國家，「結構性貪汙」應該愈少見才對，但是偵辦扁案的特偵組，之前偵結龍潭購地案時，就以不違背職務收賄起訴陳水扁，因此，涉嫌行賄的辜成允沒事；上周，扁珍再因一○一人事案中收賄一千萬被追加起訴，同樣的，又是不違背職務收賄，陳敏薰當然也可以無罪脫身。

    　看來，台灣的司法除了一定要起訴陳水扁外，對於其他涉案的企業界人士，也有一套賄賂的修辭學，例如，辜仲諒給扁珍的三億元，沒有明確的對價關係，因此分別以圖利罪及政治獻金罪起訴陳水扁，陳敏薰的一千萬，有對價關係，因此不違背職務行賄，這套賄賂修辭學萬變不離其宗，就是，除了陳水扁有罪外，其他行賄的企業家不會有事。

    　在這套賄賂修辭學的保護傘下，已有金控老闆想好脫罪理由，因為送錢給扁，是要他不插手金控整併，當然屬不違背職務行賄；同樣的，未來的企業老闆們，也都可以大大方方的行賄，因為，法律已幫他們找到脫身的方法了。

2009-05-08 新聞速報 【中央社】

    　(中央社記者林長順台北7日電)國民黨立委邱毅昨天指稱檢察總長陳聰明及特偵組包庇、吃案。最高檢察署今天指出，邱毅多憑空杜撰或妄言臆測，與事實嚴重不符，最高檢不排除採取必要的法律行動。

    　最高檢表示，陳聰明與民進黨秘書長吳乃仁、中信集團從無任何物質或金錢往來；而特偵組於去年10月17日搜索金控公司等處，程序嚴謹並查扣重要證物，得以進行後續偵辦作為，陳聰明及特偵組全體檢察官絕無所謂洩密或通風報信情事。

    　最高檢指出，邱毅所指中信集團9大弊案云云，疑似引用某雜誌報導的內容，而所謂9大弊案，經金管會檢查後，其中4件並無發現弊端，也未移送；另外5件移送由台北地檢署偵辦；其中，北檢已於4月28日將金鼎證券案起訴，其餘案件仍由北檢積極偵辦中，絕無所謂吃案可言，更與特偵組無關。

    　最高檢強調，特偵組自偵辦前總統陳水扁涉嫌貪瀆案件以來，全體同仁盡心盡力、犧牲個人假日、睡眠，不懼政治勢力反撲，全心全力蒐集相關事證，並秉持勿枉勿縱之辦案原則，將涉案者繩之以法，並避免枉及無辜。但自特偵組發動相關偵辦作為以來，迭遭與事實不符的中傷。

    　最高檢表示，對相關不實指控，至感痛心，為維護檢察總長及特偵組全體檢察官的聲譽，將不排除採取必要的法律行動，以正視聽。980507

【聯合晚報╱記者王聖藜/台北報導】 2009.04.09 03:02 pm 
 
特偵組上午人事交接，「特偵二班」6名新鮮人向特偵組報到，新任檢察官為了接續偵辦扁家洗錢等重大弊案，即日起將熟讀扁案全卷，參與偵查分工，未來也將與獲留任的檢察官集體偵結扁案。

特偵組注入的新血包括前台灣高檢署檢察官鄭富銘、姜貴昌、莊正、前台中地檢署主任檢察官蔡宗熙、前彰化地檢署主任檢察官林弘政、前板橋地檢署主任檢察官汪南均，加上留任的主任陳雲南、檢察官越方如、林?慧、李海龍、周士榆共11人，人力比「一班」末期的8人來得優勢。

特偵組本來計畫在昨天人事改組之前，將部分扁案被告偵結，由於內部對於法條適用仍未凝聚共識，致時程延後。

特偵組偵辦涉層級為部長級以上及重大經濟犯罪案件，偵查發動是團體行動，搜索、聲請羈押、起訴前總統陳水扁包含移審後的抗告、蒞庭，也都發揮集體意志，因此，「特偵一班」完成的扁案蒐證、調查工作後，可能由新的11人討論後再署名進行第二波偵結。

新檢察官上午報到，汪南均是唯一願意停下腳步對媒體說話的特偵新血，她被問到扁案二波結案問題表示「剛來，不方便說明，會全力以赴」；特偵組辦扁案褒貶不一，汪南均在人事案公布後發表「寧願燒盡、不願鏽壞」感言，令人印象深刻。
 
二班第一個考驗→怎麼辦二次金改
 
【聯合晚報╱記者王聖藜/特稿】 2009.04.09 03:02 pm 
 
新特偵組走馬上任，偵查中的「紅火案」案情明確，已傷害市場機制，且又偵辦經年，「特偵二班」能否貫徹政府肅貪政策，對各界矚目的二次金改案如何偵辦，是檢驗新特偵組是軟、是硬的重要觀察指標。

馬英九總統昨天宣布打擊貪腐，要求行政部門交出成績單，各部會隨即反應，整個行政體系彷彿動了起來，法務部也呼應馬英九的政策宣示，擬定具體作為，落實肅貪防弊的決心，即是顯例。

偵查重大經濟犯罪，本來就是特偵組依照法院組織法依法行政的職掌，但偵查的大刀一旦對金融界開鍘，立時會衍生一體兩面的效果，如何在確保市場經濟規律運作和實踐司法正義兩者中拿捏分寸，在馬英九一席重話之後，已變成新特偵組的重要課題。

扁家洗錢案的偵辦靠著辜仲諒的證詞，令扁、珍幾乎入罪，辜仲諒證詞的運用，堪稱特偵組偵查洗錢案對扁家使出的「撒手?」，相對於特偵組立場而言，應該站在辜仲諒敵方或我方，儼然成為新特偵組除了偵結後續扁案之外的另一項挑戰。

新的特偵組成員中，以前台灣高檢署檢察官莊正被延攬最受囑目，司法官30期的莊正，資質優秀，曾領銜偵辦力霸、東森金融大案，他在同期同學中，也是最早升主任檢察官，以及最早調升高檢署的檢察官，事實上，莊正與「紅火案」的緣份極深。

莊正曾被指派為金管會駐會檢察官，「紅火」案即由他篩選違法事證函送法辦，今天以前，他還是「紅火」案的台灣高檢署蒞庭檢察官，對於在「紅火」案中辜仲諒有無違法，莊正知之甚詳，在莊正加入特偵組團隊後，特偵組如何偵處包括紅火案在內的二次金改問題，攸關著新團隊能否重新挽回外界對司法的信賴。

【中央社╱台北31日電】 2009.03.31 10:22 pm 
 
特偵組6位新任檢察官將於4月9日上任。檢方人士今天指出，特偵組預計在新舊任檢察官交接之前，偵結部分較具體的扁家洗錢案後續，將案件併案或移交台北地方法院審理。

據了解，扁案後續案件中，事實較具體的案件，包括前台北101董事長陳敏薰給款扁家新台幣1000萬元、開發金控總經理辜仲瑩協助前總統夫人吳淑珍匯款海外、前中信金控副董事長辜仲諒給款扁家2億9000萬元、元大馬家協助吳淑珍處置7.4億元等部分。

檢方人士認為，這四案的內容與目前審理中的扁家四大案較有牽連，偵結後直接併入目前承審合議庭，也較不突兀。

法務部檢審會24日通過特偵組新任檢察官人選，調任高檢署檢察官姜貴昌、莊正、鄭富銘，以及台中地檢署主任檢察官蔡宗熙、彰化地檢署主任檢察官林弘政、板橋地檢署主任檢察官汪南均6人進入特偵組，並已由法務部長王清峰核定。

檢察高層指出，6位新任檢察官將於4月9日辦理報到手續，原特偵組檢察官朱朝亮、沈明倫、吳文忠則分別歸建高檢署及台中高分檢。

特偵組去年12月12日偵結國務費、龍潭購地、南港展覽館、洗錢等扁家四大案後，尚未偵結的前總統陳水扁涉貪污、洗錢部分，包括二次金改、企業給款扁家、機密外交款遭詐領等案，檢方預計在4月8日之前，將部分案件偵結，併案或移交台北地院審理。不過特偵組拒絕證實哪些會在4月8日前結案。
 
特偵組換血》朱朝亮歸建 將接重案公訴
 
【聯合報╱記者蕭白雪／台北報導】 2009.04.01 03:27 am 
 
特偵組新舊任檢察官本月九日交接，因與扁私下會面而離開特偵組的朱朝亮，辦案能力及操守仍備受肯定，歸建台灣高檢署後，將負責重大案件的公訴工作。

台高檢的重案公訴組，專門負責社會矚目重大案件；像在台灣高等法院審理過的台開內線交易案、馬英九特別費案、博達案，目前審理中的台鳳案、中信金案、葉盛茂洩密案及力霸案等，都由重案公訴檢察官到法庭與被告論辯。

【聯合報╱王文玲】 2009.03.29 03:20 am 
 
特偵組新人出列整裝待發，兩年來，特偵一班因扁案而聲名大噪，終也遍體鱗傷。英雄的崛起與幻滅，提點特偵組以人出發，又因人受困的窘境。

特偵組的誕生，本是社會對於現有檢察系統運作的不信任投票，特偵組因而被設計在檢察組織的頂峰，強調人甚於組織，要以一個齊備威望公信的領導人—檢察總長，人數不多，但辦案嚇嚇叫的檢察官，共同以強韌的意志，公義的信念，展現優異能力，排除萬難辦好重案。

理想歸理想，經現實洗禮，以人為本的特偵組，在人出問題後，衰敗之態立現。

首先是龍頭總長。從總統提名、國會行使同意權，政治力無縫不鑽，理想人才未必能夠出線，如果通關，揹負人情債又要辦案六親不認，幾乎是超人的工作。

陳聰明總長卻是老好人的性格，接任沒多久就因和黃芳彥吃飯毀了道德防罩，自此疲於澄清，無能驅離糾纏不清的政治鬼魅，特偵組的第一道，也是最重要的防線破功。

總長沒能力捍衛特偵組，特偵組檢察官的表現即攸關特偵組成敗。照理來說，特偵組是檢察官的一時之選，辦案應具典範性，有嚴謹的辦案程序，幾近完美的定罪率才對。

令人訝異的是，特偵組內部無法同心，中途請辭者有之，意見不合者有之，部分人洩漏辦案內容，以近乎威嚇的方式問案，還和談話節目連線自爆特偵組辦案有漏洞，是總長當初找錯了人嗎？還是經過放大檢視後的檢察官就是如此模樣？

不過兩年前，總長加上八位檢察官躍上媒體，大頭照配上過往戰功，彷彿昭告檢察英雄的崛起，誰知出頭容易維持難，英雄幻滅竟也如此快速。

深究起來，檢察官要獲眾望，靠的不是幾個人，而是整體辦案能力的提升，及對自我職務的覺醒。十幾年來，檢察官失去羈押、蒐索、監聽權，辦案層級及廣度卻比以前廣，靠的正是角色的覺醒。由此來看，特偵組是否為求救贖檢察及社會正義的必要之利，值得檢討。

【聯合晚報╱記者王聖藜/特稿】 2009.03.24 02:55 pm 
 
特偵組檢察官朱朝亮、吳文忠辦扁案一再成為箭靶，將被動退出特偵組團隊，他們無論在扁案偵、審或人事改組階段都是焦點；朱、吳評價兩極，有人說他們放水，扁卻說做鬼也不會放過他們，「朱吳二人組」辦大案惹一身腥，付出代價不輕。

陳水扁在法庭中鎖定朱、吳開刀，先說朱朝亮搜索時，向他爆料握有前總統李登輝接受共產黨政治獻金的資料，又誣指吳文忠攔截親密光碟介入總統大選，爆料內容小部分為真，整體內容卻浮誇不堪，目的無他，只在摧毀朱、吳偵查案件的正當性。

扁案被起訴前，突然冒出士林地檢署檢察官曾勁元穿梭、遊走事件，最高檢調查認為朱、吳辦案沒有問題，洋洋灑洋寫了報告，有意將曾勁元移送公懲會，曾勁元卻在檢察官論壇指控朱朝亮、吳文忠包庇關係人張瑋津，還對朱寄出存證信函，一場弊案偵辦下來，已形成檢察機關內部兵戎相見，幾乎要對簿公堂。

張瑋津的兒子要去夏威夷讀書，透過立委柯建銘幫忙成行，之後她和曾勁元結合，多次與扁接觸、傳話，張瑋津以平民身分介入扁案還好，曾勁元是執法人員，竟在扁案中也有角色扮演，才讓扁案一路開花。

朱朝亮、吳文忠被監察院糾正，糾正依據是監委李復甸約訪曾勁元的筆錄，曾勁元與李復甸是文化大學法律系的師生關係，又是朱朝亮雲林地檢署檢察長時期的部屬，他與張瑋津兩人在扁案中絕非要角，卻能讓特偵組一再被質疑，可能就是幕後藏鏡人陳水扁最想要的。

【聯合報╱記者蕭白雪】 2009.03.25 03:03 am 
 
特偵組第二任檢察官名單昨天出爐，外界有「特偵組被迫改組」的解讀；在外界對檢察總長陳聰明仍有疑慮情況下，特偵組如何開創新局，用辦案贏回人民的信心與司法公信，將是未來最大挑戰。

特偵組檢察官任期兩年，雖是檢方內部的共識，但畢竟非法律明文；陳聰明不久前還曾跟檢察官說四月不一定要換人，現在又如外界預期的走馬換將，一時令人不明所以。

有內幕消息指出，陳聰明徵詢起訴國務機要費案的檢察官陳瑞仁是否要加入特偵組時，陳瑞仁卻反過來「遊說」陳聰明，認為此刻不該撤換朱朝亮、吳文忠，但此舉不為陳聰明接受。一般認為，陳聰明選擇對監察院調查張瑋津案的結果（撤換朱及吳）有所回應，應是壓力不小。

問題是特偵組為了應付監察院而換人、加人，不僅矮化了檢察體系，特偵組內部存在的問題與矛盾，是否能因換血而改變，同樣是一大挑戰。

無論如何，讓特偵組注入新血當然是一件好事，除了可以有新活力，也有傳承。但是當務之急，特偵組除了須儘快整合老幹新枝的戰力，還應儘速整理出一個頭緒，設定明確的辦案主軸，擺脫過去陰影，以新團隊戰力拿出讓國人耳目一新的成績。
 
吳文忠引赤壁戰：馬中反間計
 
【聯合報╱記者蕭白雪／台北報導】 2009.03.25 03:03 am 
 
即將離開特偵組的檢察官吳文忠，昨天引三國演義赤壁之戰，認為馬政府中了阿扁的反間計，才會讓他和朱朝亮被調離特偵組。他並提醒馬政府，「不要太老實，否則會被陳水扁玩死」。

吳文忠認為他和朱朝亮就像三國演義中的蔡瑁和張允，原是掌舵要角，卻因為曹操中了周瑜的反間計而受害。不過吳文忠的說法，引起不少檢察官討論和質疑；還有人開玩笑說：「依吳文忠的比喻，張瑋津不就是小喬？」

吳文忠昨天更叩應電視政論節目2100全民開講，解釋特偵組辦案過程，卻遭到名嘴圍剿。

吳文忠昨天上午在特偵組表示，辦扁案在法律上是成功的，但阿扁只要一爆料，首長們就跟著調查他們。他呼籲馬政府不要「察秋毫之末而不見輿薪」，並提醒馬政府「不要太老實，否則會被陳水扁玩死」。

他說，特偵組偵辦扁案，羈押陳水扁，起訴的十四個被告中有十人認罪，即使馬永成和林德訓，對特偵組也未口出惡言，但特偵組人事最終還是被扁給攪亂。他認為，「在法律之外，我們真的是輸了」。

吳文忠說，陳水扁以打選戰的方式打訴訟，創造負面議題來對付特偵組，扁辦明明自己向媒體透露機密外交內容，卻誣賴特偵組在洩密，「搞得我們非去告媒體不可」，策略運用得非常成功。「特偵組在媒體行銷上，是徹底地失敗」。

他提醒，扁家從國務機要費案被起訴，到去年被發現海角七億，想的只有如何從官司脫困，才會不斷對檢察官出招。

吳文忠另反諷建議他調離特偵組的監委李復甸，「他是我的逆行菩薩，有了李復甸，我才可以順利離開，非常感謝他」。離開後他要去爬百岳，到處旅遊，丟下辦扁案惹出的紛擾。

【記者李光儀／台北報導】為了調查特偵組是否「縱放」扁家親信黃芳彥，監察委員李復甸昨天向特偵組調卷，特偵組也派檢察官前往監院說明。李復甸說，目前還看不出有「縱放」的情事，但未來仍將約詢檢察總長陳聰明，以釐清案情。

至於陳聰明將吳文忠、朱朝亮調離特偵組後，對外表示原因「監察院有報告」，李復甸則澄清說，他的調查報告只是建議「增加人手」和「對兩位檢察官作出調整」，並沒有要陳聰明將他們兩人「調離特偵組」，陳為何將矛頭指向監察院的調查報告，他也感到不解。

【聯合報╱記者蕭白雪／台北報導】 2009.03.25 03:03 am
  
法務部昨天通過特偵組新任檢察官名單，台灣高檢署檢察官鄭富銘、姜貴昌、莊正及板橋、台中、彰化地檢署的主任檢察官汪南均、蔡宗熙、林弘政等六人，加入行列；沈明倫、朱朝亮、吳文忠三位檢察官卸任歸建。

目前特偵組檢察官包括發言人陳雲南主任，共十二人。檢察總長陳聰明表示，是否增加人手，須視運作情況定，如有需要，八月份全國檢察官升遷調動時可再調整。

新血中汪南均是女性，曾獲法務部指派到美國哈佛大學訪問一年，外文能力極佳，她昨天特別引馬偕博士的話「寧願燒盡，不願鏽壞」自勉。她說，接下工作是使命，也是責任。

有新加入的檢察官私下開玩笑，這是跳火坑。曾派駐金管會的莊正則說，很多檢察官都有維護社會公平的使命，他不諱言曾對要不要加入特偵組有所掙扎，但既然答應，願盡所有努力，盡心辦案。

鄭富銘曾當過法官，十幾年前轉任檢察官，被視為陳聰明的「嫡系子弟兵」。他強調，自己是以接受不同考驗的心態進入特偵組。

陳聰明表示，挑選特偵組檢察官的標準是，辦案經驗豐富、品操良好，同時與同事相處、溝通佳，並有傳承作用。對於外界放大檢視特偵組的調動，陳聰明希望大家就事論事，沒有事實根據，不要亂傳，否則對社會無益，也無助檢察官辦案。

要調離特偵組的三位檢察官當中，朱朝亮、沈明倫歸建台灣高檢署，吳文忠歸建台中高分檢。

至於在扁案中牽扯出爭議行為的士林地檢署檢察官曾勁元，因請假出國靈修，預定四月三日返台。曾勁元要求法務部檢審會給他說明機會，檢審會昨天以九比七票通過，等待他返台說明後再決定如何議處。
 
焦點人物》蔡宗熙、林弘政 壯膽接戰帖
 
【聯合報╱記者白錫鏗、陳威廷／連線報導】 2009.03.25 03:03 am 
 
台中地檢署主任檢察官蔡宗熙、彰化地檢署主任檢察官林弘政奉命加入特偵組，蔡宗熙表示「會以平常心善盡職責」，林弘政說「有信心做到最好」。

司法官訓練所卅四期結業的蔡宗熙，曾在新竹、苗栗、台中地檢署服務，也曾任法務部檢察司辦事，九十三年獲頒救國團青年獎章，九十六年獲選法務部模範公務員。

蔡宗熙在苗栗率員偵破高雄小港漁港油蟲盜賣漁船用油犯罪集團，並協助偵辦立委李乙廷涉嫌賄選案，結果李被判當選無效。他在台中地檢署擔任主任檢察官時，偵破原本毫無頭緒的台中縣民黃士翰慘遭分屍案，辦案功力獲肯定。

據了解，蔡宗熙在一個月前接獲新竹「老長官」陳聰明邀請加入特偵組的電話，經數日深思決接受重任。

原是書記官的林弘政在廿四年前考取司法官，曾在南投、台中、苗栗、彰化等地檢署及高分檢服務，辦過幼教老師情殺案、水湳航空站弊案等重大案件；十三年前大學生集體在中台禪寺剃度風波，也是由他接手調查。

林弘政說，約三星期前陳聰明向他徵詢加入特偵組意願時，他建議總長考量其他人選；但在長官、同事及在南投地檢署當書記官長的妻子鼓勵下，決定接受挑戰。

林弘政說，偵辦扁案吃力不討好，社會各界都會用放大鏡檢視特偵組成員言行，不管怎麼做肯定都有人批評，但這也是歷練偵查能力的絕佳機會。

【記者熊迺祺／台北報導】「特偵二班」昨天出爐，多數檢察官表示這是一時之選，樂觀其成；但也有人擔心其中有「乖乖牌」檢察官，特偵組辦案會受到限制。

檢察官改革協會成員、台北地檢署主任檢察官劉承武表示，新加入特偵組的這些檢察官，人格與操守絕對沒問題；至於敬業態度、專業能力以及是否適才適所，有待時間觀察。

一位檢察官表示，「特偵二班」都是一時之選，不會輸給「特偵一班」。鄭富銘法官、檢察官的資歷完整，能力不在話下；姜貴昌曾當過檢協會理事長，檢察官同仁對他有很高的評價；莊正曾派駐金管會，對金融案件熟悉。