網路城邦
回本城市首頁 審判審檢警調
市長:星火  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【審判審檢警調】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
無傷亡事故 警署擬交保險業處理
2008/10/20 12:22 瀏覽715|回應1推薦0

星火
等級:8
留言加入好友

2008-10-20 中國時報 【蕭承訓/台北報導】

     某家產險公司的電視廣告,描述沒有人員傷亡的車禍發生後,保險公司派員到場,車主在委由保險公司全權和其他車主商議賠償後,可以從容地離開,這就是所謂全年無休廿四小時事故現場協助處理服務,未來這樣的場景有可能在台灣出現。

     警政署交通組,最近針對無人員傷亡車禍,未來是否能直接交由保險公司處理,進行電話民調,一千六百位隨機抽樣民眾,超過一半的民眾贊成。

     警政署強調,未來和保險業界交換意見後,再來討論修正。推動這項制度,必須全國車輛都投保,以目前國內投保車體意外險偏低,加上機車數量相當多,要像美國所有車輛都投保,國內要推動上路仍需相當長的時日。

     警政署官員指出,國內每年車禍約卅萬件,多達十五萬件是沒有人員傷亡、僅車輛損壞的車禍案件,但員警仍須到場處理,並且進行車禍肇事責任鑑定,車主事後也只是獲民事金錢賠償,實在浪費交通警察的人力。

     官員不諱言指出,警察處理交通事故時,對於僅是財損案件,為避免司法程序冗長,常會建議民眾和解,卻很容易讓民眾誤解員警要「吃案」。

     一般民眾發生車禍,通常要控告對方毀損,希望透過刑事手段爭取賠償,事實上,車禍若僅是單純車輛擦撞,不構成刑法的毀損,未來如果委由保險公司處理,由車主雙方的保險公司負責處理現場,甚至幫車主協調賠償,不僅民眾省事,員警也可專心維持交通秩序,疏導交通,也可避免引發包庇、偏袒的爭議。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=3069061
 回應文章
警方背書扛責 官員指不合理
2008/10/20 12:26 推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

2008-10-20 中國時報 【蕭承訓/台北報導】

     「警察絕對不是背書單位」現行車輛出險,保險公司都會要求民眾必須出具警察機關的證明書,警政署官員抨擊說,保費是保險公司在收,保險公司不用到現場,反而要警察來「背書」扛責任,實在太不合理。

     官員指出,民眾投保汽車險,保險公司就應該要提供民眾服務,但是現在保險公司卻僅是和修車廠協調出險事宜,一旦發生車禍,還要民眾自己和對方協調,一不小心,很容易吃虧上當。

     尤其車險的保單條文一堆,出險理賠方式不同,民眾根本很難清楚,加上保費不低,平常一些小擦撞,多數車主都懶得處理,但到了保險屆期前,車主擔心浪費保費,便透過保險公司以「假車禍」方式,整理車輛。

     他強調,為了處理這類「車禍」,員警無異是替詐欺犯罪背書,其實「羊毛出在羊身上」,民眾辦出險,下一次的保費就會提高。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=3069064