2008-09-29 中國時報 【晞林／北市（文字工作者）】

    　昨日時論廣場刊出「師資培育不能補習化」一文，點出當今師範教育的困境。其實，與師範教育同樣面臨困擾的，還有警專教育。

    　最近報載大學以上高學歷畢業生，搶考警察特考，以致嚴重衝擊警專畢業生的出路，因為他們畢業後，如果通不過警察特考，一樣當不成警察。這使我們想到政府設立警專的目的。它是要要培養基層員警的專業教育機構，在校兩年，所讀、所學，以警察專業學科和術科為主；本來，這些入學的警專學生，大多早就以當警察為志業的，但不幸的是，政府開了第二條管道，就是讓非警專畢業的大學學士、碩士生，也可以透過警察特考的方式，先取得當警察的資格，再去警專受訓，當上正式警察。

    　問題是，以筆試為主的警察特考，警專生多半考不過高學歷的學士或碩士（即使他們的警察專業素養或術科早已超過他們了），所以警專應屆畢業生當年能通過特考的比率，年年下降，以後警察特考，恐怕都是因為經濟不景氣，找不到好工作，只好也來搶警察這飯碗的一般大學畢業生或碩士生的天下了！

    　有人認為這可以提高警察的素質，沒甚麼不好；但警專培養兩年的學生，其專業素和技能，會輸給這些半路殺出來的高學歷者嗎？他們只是比較拙於理論性的鄙視罷！何況，警專生不能當警察，政府浪費了兩年的公費，要考不上特考的警專生賠償公費，也情何以堪；而警專又得為那些考上特考的一般生，以公費補訓十一個月的術科，又得花費多少公帑呢？

    　想想看，如果要當軍官，也可以軍事特考的筆試取得第二種途徑，三軍官校的學生，在畢業時，可能也會考不過更高學歷的文學校碩、博士生，那他們讀軍校的目的何在？我們不反對雙軌制度的存在，但對真正的專業養成的培訓機構，一定要有適度、合理的尊重才是。