【聯合報╱記者李光儀、李明賢／台北報導】 2008.09.24 02:56 am 
 
身兼國民黨秘書長的國民黨立委吳敦義，昨天在立院總質詢時爆料指出，今年八月十六日陳水扁家被特偵組搜索當天凌晨，檢察總長陳聰明疑似曾密訪扁家好友黃芳彥，法務部長王清峰將會查清楚。

昨天質詢結束後，王清峰也前往國民黨中央黨部詢問吳敦義相關問題。會後兩人都非常低調。

吳敦義在質詢時詢問王清峰，是否曾聽說陳聰明在陳水扁家被搜索當天凌晨三點多，曾經秘密前往黃芳彥家拜訪？王清峰聞言一臉驚訝，但表示沒聽過此事。

吳敦義表示，根據他聽到的消息，當天陳聰明並沒有表明身分，因此被警衛攔下，「聽說還在那邊吵了一陣子」；過程中，還被住在同一棟大樓的「法官、庭長還是檢察官看到」，消息才會傳出。

吳敦義強調，他並不在現場，不知道是否真有此事，假如有，檢察總長拜訪與個案如此關係密切的人，「是何等嚴重的事」；假如沒有，也應該還陳聰明清白，他要求王清峰應該儘速查明。

王清峰承諾會把事情查清楚。吳敦義也要求偵辦扁案，檢調應「腰桿挺直，鐵面無私」，王清峰說「這是應該的」。

【聯合報╱黑白集】 2008.09.18 02:46 am 
 
偵辦國務費案及扁家洗錢案的特偵組八位檢察官一字排開，以高亢的態勢向全社會作出宣示。究其內容，主要是：一、聲稱年底前可望偵結，「如果辦不出來，願全體下台」；二、力挺陳聰明，聲稱「若大家不信任陳聰明，就等於不信任特偵組」。

這兩點聲明，前一點是虛：蓋所謂辦得出來，若是大案小辦，真案假辦，甚至明辦暗包庇，或像當初許永欽辦台開案及曾益盛辦ＳＯＧＯ案那般，豈不也是「辦出來」了？後一點則是實：八人竟自行將特偵組的信用與陳聰明綁在一起，作何道理？

這樣的宣示已不僅是向質疑者或批評者嗆聲，而更像是仗恃司法威權在恫嚇全社會。且不說陳聰明是否如葉盛茂所說，涉嫌在艾格蒙公文事件中共同「吃案」，僅以他在特別費案中未能主持統一解釋，及與黃芳彥密會等事而言，陳聰明憑什麼被「大家相信」？

至於辦不出來即下台云云，更是不知所云。檢察官為終身職，如何下台？不過是調個職位罷了！尤其，本案攸關至高至大的憲政是非，倘真「辦不出來」，而僅以這八個檢察官調職為「補償」，豈符「比例原則」？

再者，照理說，檢察一體，特偵組若早依陳瑞仁偵結起訴部分先行起訴，則陳水扁應當明天即可赴地院應國務費案出庭。如今，特偵組果然承認，其偵查範圍與陳瑞仁「不盡相同」，形同另起爐灶，以洗錢案拖住了國務費案。今日亂局，寧非特偵組咎由自取？

2008-09-03 中國時報 【張孝義／特稿】

　誰在說謊?▲前調查局長葉盛茂被起訴後2日舉行記者會，再次強調曾向檢察總長陳聰明口頭報告關於前總統陳水扁海外洗錢情資，隨後陳聰明（左）立即澄清，口頭報告之事與事實不符。（王英豪攝）
 
    　陳聰明是法院組織法修正後的第一任有任期保障的檢察總長，卻也是壓力空前的一位檢察總長，爭議不斷的行事風格貶多於褒，這次又捲入隱匿公文的風波，使得他的心情無比沉重。但是，因為上任前後的多次爭議，使得陳聰明的辯解依舊陷入不信者恆不信的困境。

    　師範學校出身的陳聰明，個性木訥不善言詞，但有很多來自各行各業的好友，這些好友的行事風格，間接影響了外界對他的觀感，但他為人圓融，總想面面俱到，有些行為在嚴格檢視下，很難被外界接受。

    　行事爭議不斷 貶多於褒

    　例如，他與新光醫院副院長黃芳彥相識，就任總長後沒有拒絕黃的餐敘，就曾被大大撻伐一陣。沒想到不久後，到立法院長王金平官邸聚餐，經媒體披露，又是一陣口誅筆伐。

    　黃芳彥何許人？黃曾經是官邸天字第一號御醫，ＳＯＧＯ禮券案有他，根據前金管會主委龔照勝上周接受《時報周刊》的訪問，直言和吳淑珍不熟，二次進官邸，第二次就是陳水扁交代要他報告二次金改之事，當時在座者還有馬永成，馬永成是扁的第一號左右手，另外還在座的就是黃芳彥，一個單純的醫師，何德何能可在官邸一起聽取二次金改報告，黃芳彥與吳淑珍的交誼不言可喻，黃芳彥在扁家扮演的角色更可想而知。

    　公文疑雲 公信力打折扣

    　陳聰明就在扁家弊案頻傳之際與黃共進晚餐。陳黃宴被爆之初，陳聰明同樣否認，結果卻迴避不了，這個案子當時法務部煞有介事調查半天，不了了之。

    　一餐飯，可以不了了之，一件消失的公文，顯然不是這麼容易善了。陳聰明唯一占到的便宜是，照葉盛茂的說法，葉確實沒上公文給陳聰明，葉只是「口頭報告」，既是口頭就能各說各話，尤其這個「口頭報告」，只有二人在場。但是，即便他不肯承認，陳聰明的公信力依舊大打折扣。

    　以往的檢察總長是太平官，最高檢察署被戲稱「養老院」。總長一職，應該不太難做，但是，陳聰明這任檢察總長，卻被社會深切期待，除了是改制後的首任，更因為最高檢依法成立了特偵組，這個應該是專辦大案偵查機關。

    　打擊權貴 特偵組績效差

    　特偵組相當於封建時代的「龍頭鍘」，專辦高官顯要、權貴犯罪。但是，特偵組成立以來，除了目前偵辦的扁家洗錢案有皇親國戚的影子，其他案件都不太符合社會期待，所受責難可想而知。也難怪這位檢察龍頭，上任半年多，也曾私下抱怨「不如歸去」，只是缺乏實際行動。

    　木訥不善言詞，不代表應該被欺負，這次隱匿公文風波，前調查局長葉盛茂一口咬定公文交給了陳聰明，這可真的把陳聰明惹火了。甩開心理壓力，顧不得機關和諧，陳聰明用並不流利的口才，怎麼也要把話講清楚。

    　陳聰明認為，多元化的社會本來就會有不同的評價，社會對他的批評，他會檢討。也許，經過這麼多的風風雨雨後，陳聰明的檢討能帶給自己新的啟發，擺脫心理壓力，在未來二年半的任期內，做個符合社會期待，負責任、夠擔當的檢察總長。

【聯合報╱記者蕭白雪／台北報導】 2008.09.03 07:03 pm
  
調查局前局長葉盛茂昨天開記者會，重申曾向檢察總長陳聰明報告扁家海外密帳情資，陳聰明隨後立即開記者會駁斥：葉前局長所言與事實不符。

陳聰明說，他聽到葉盛茂坦承曾向扁面告扁家海外密帳情資時，甚感驚訝；至於葉是否因此另涉洩密罪嫌、陳水扁是否為隱匿該情資公文案的共犯，將由台北地檢署調查認定。

他並提出今年二月的行程自清說，葉盛茂聲稱在二月的某個會議中口頭報告了他，但二月一日他召開的全國檢察長會議，葉並未與會，四、五日未參加任何會議，六日就回宜蘭過春節；這個月大多是春節及例假日，葉根本不曾向他報告扁家涉洗錢情資。

陳聰明強調，葉盛茂昨天坦承九十五年十二月五日來自英屬澤西島的情資，沒有跟當時的檢察總長吳英昭報告，這項情資與今年初的有一貫性；既然葉當初未告知吳英昭，又怎麼可能會告知他有後來的這份情資？

被問到是否願與葉盛茂對質，陳聰明說，未來法院審理時，他會尊重法官職權，做應有配合。

據了解，檢方調查葉盛茂隱匿扁家海外密帳情資時，葉以為只有年初來的資料被抓包，待檢方提出九十五年底來自澤西島的情資時，葉盛茂當場愣住，還脫口問檢察官：「怎麼會有這件？」