【聯合報╱記者熊迺祺／台北報導】 2009.07.07 02:49 am 
 
法務部前檢察司長陳文琪，在最新一期檢察官協會發行的「檢協會訊」撰文「南韓檢察總長辭職下台」，由於最近屢有質疑檢察總長陳聰明是否辭職的聲浪，此文動機引起基層檢察官揣測。

陳文琪的文章引言提到，南韓自一九八八年起實施總長兩年任期制，已任命過十六名檢察總長，六人任期屆滿離職、八人轉任法務部長或涉案下台、二人為了堅持立場及政局關係自動請辭。

二人之一的林采珍，是由已故南韓前總統盧武鉉任命，盧因家人涉嫌收賄被調查後跳崖自盡，引起韓國民眾同情，林采珍成眾矢之的，他為減輕檢察機關所承受的壓力，林在盧武鉉死亡當天即向法務部長金慶漢遞出辭呈，雖被慰留並退回辭呈，但因民眾對檢方不滿情緒與日俱增，林又於六月四日二度請辭才獲准。

陳文琪全文都在概述韓國檢察總長狀況，她卻在文末提到，林采珍請辭是不惜以自己職務，換取平息輿論攻訐及舒緩民情激憤的用心，更希望藉此博取民眾認同偵查行動的合法性、正當性。這一點讓部分基層檢察官與陳聰明產生聯想。

2009-06-26 中國時報 【李永盛／台北報導】

    　最高檢察署檢察總長陳聰明應否辭職引發滿天風雨，但他昨天卻先批准了書記官長朱文彬的辭呈，遺缺由林偕得主任檢察官暫代。這項不尋常的人事異動，在檢察系統內引發極度震撼。而林偕得以學長、前長官之尊，願助陳一臂之力，似也透露檢察界不尋常風向球訊息。

    　消息來源指出，朱文彬長期追隨陳聰明，陳獲立法院同意擔任總長後，即找朱出任最高檢書記官長。檢察系統都知道，此一職務就是總長的幕僚長，舉凡媒體公關，或大小行政庶務，都由朱一手操持。因此，外界一向將他視為陳聰明的心腹愛將。

    　朱文彬辭書記官長 林偕得暫代

    　但朱文彬於一個月多前，突然以白內障宿疾為由請辭，雖經數度慰留，但朱辭意甚堅，陳聰明終於在昨天批准其免兼官長，但仍留任最高檢檢察官。

    　據指出，朱並非第一次請辭，這次辭意堅決，除了眼疾因素之外，因壹週刊報導，引發法務部長官不諒解，才是去職關鍵。

    　壹週刊日前報導法務部長王清峰與陳聰明有心結，甚至部長約見特偵組檢察官，竟未事先告知陳聰明，文章刊出一周後，壹週刊更進一步報導，直指消息來源就是朱文彬。

    　消息披露後，王清峰公開痛批檢察系統放話文化應該收斂，法務部不但發布新聞稿澄清報導絕非事實，並由常次吳陳鐶進行行政調查，還約談朱文彬。朱則嚴辭否認放話，並當場要求與報導的記者對質。

    　雖然朱極力撇清，但近日來他一直耿耿於懷，情緒十分低落。他認為法務部的長官難免有先入為主的印象，無論他怎麼解釋，長官都不會相信。每每談及此事，他總是神情激動，多次氣急敗壞地痛罵媒體害慘他了。

    　王清峰痛批檢察系統放話 約談朱

    　消息來源指出，陳聰明在尋找替代朱的心腹人選時，也煞費苦心，挑了幾個人選，對方均無意願。最後陳聰明情商最高檢主任檢察官林偕得暫代官長一職，整件事才告塵埃落定。

    　據資深檢察官表示，林偕得是司法官訓練所第十二期結訓，比陳聰明還高一期，算是陳的學長。且林在政權首度輪替後，擔任高檢署檢察長，其時，陳還只是高雄高分檢檢察長，林算是陳的長官。

    　而書記官長一職，通常都是首長挑選栽培過、信得過的下屬出任，更別說林偕得還當過位高權重的高檢署檢察長。陳聰明這次反其道而行，挑選他的學長當官長，也顯示他的處境，確實艱難。

總長新幕僚長 不知能幹多久
2009-06-26 中國時報 【李永盛／特稿】

    　總長陳聰明找學長暫代官長一職，引發諸多揣測。有人說，朱文彬與媒體溝通不良，導致法務部長官不諒解，所以陳「揮淚斬馬謖」，用意是「棄車保帥」；但也有人推斷，陳近來處境艱難，「牆倒眾人推」，世態炎涼，莫過於此。

    　朱文彬是陳的心腹，或是出於愛護之意，朱總是要陳聰明少對媒體說話，以免口齒並不十分流暢的他，一不小心講多了，又被有心者大肆渲染。總長辦公室後來也管制記者進入，這對一向大門敞開的陳聰明而言，也是從未有過的經驗。

    　不過，朱文彬似未善盡官長「化妝師」的任務，尤其壹週刊報導他放話炮轟法務部長官，不論事實真相如何，至少顯示朱與媒體溝通不良，並已引起長官不悅。

    　陳聰明若在此時准其免兼官長，找個性較為圓融，比較了解媒體的林偕得暫代，或許可以減少與部裡及媒體的摩擦，也不失為妥當的安排。

    　不過，總長找不到合適的人選當官長，還要找前長官出任，實在是極其罕見的事。檢察界認為，可能是多數人認為陳聰明處境困難，地位已經不穩，原本有意願出任官長的人，才會踟躕不前；因為，不知能幹多久。

2009-06-23 中國時報 【朱真楷／台北報導】

    　檢察總長陳聰明到底適不適任，監察院的動作已成為重要指標。日前監院已先對最高檢察署提出糾正案，加上檢察總長又必須對特偵組全權負責；因此，此糾正案，是否將成為壓倒陳聰明的重要關鍵，主導調查的監委李復甸不諱言表示，「邏輯上是有這樣的可能」。

    　特偵組未能及時將前新光醫院副院長黃芳彥境管，遭外界質疑是縱放潛逃的源頭，監院掌握消息後，旋即針對陳聰明個人展開調查。直到近日，陳聰明與媒體名嘴的「魚翅宴」風波，又讓他陷入說法前後不一的矛盾；因此，昨日李復甸主動約詢名嘴胡忠信，試圖從中追查「到底陳聰明跟什麼人吃飯、為什麼吃飯」，以釐清之間，是否有不當政商關係。

    　只是胡忠信的證詞，是否能證明陳聰明「說謊」，或者對案情有顯著幫助？李復甸說，目前不便透露案情，但未來不排除再約談陳聰明說明。

    　胡忠信則表示，所謂魚翅宴是媒體本身的餐會，陳聰明只是恰巧到了同家餐廳，沒想到卻被他硬拗成「跟名嘴喬事情」。

    　他強調，一年半前陳水扁根本還沒起訴，媒體怎麼可能需要跟總長溝通，整件事根本是移花接木，「手法與陳水扁利用參加法會抹黑朱朝亮、吳文忠如出一轍。」

    　儘管目前仍無法確定調查結果何時出爐，但李復甸指出，在調查陳聰明的過程中，意外發現特偵組洩漏辦案機密，又與當事人有不當聯繫的制度問題，因而先提出糾正。他說，既然檢察總長必須為高檢署負完全責任，若特偵組出問題，陳聰明當然有責任。

    　至於未來監院若要對陳聰明個人進行糾彈時，最高檢察署的糾正案是否成為其中的堅固證據？李復甸直言，邏輯上的確有這樣的可能。

    　只是，面對外界批判「監院辦案速度太慢」，李復甸略顯無奈地說，「怎麼能像倒開水一樣，要幾杯有幾杯？我現在是拿著杯子到外面接雨水！」言下之意，強調證據蒐集不易，但是一定能給社會交代。

2009-06-23 中國時報 【本報訊】

    　新同樂又不是制服店，檢察總長陳聰明為什麼不能去？早在廿年前，新同樂就是政商圈的最愛之一，就算吃魚翅違反國際保育觀念，大不了單點只吃鮑魚吧。偏偏，陳聰明才入席，位子還沒坐熱，眼見舉座電視名嘴，就落荒而逃，魚翅、鮑魚都沒下肚，卻惹來一身腥。

    　繼與黃芳彥、王金平之後，這場倒楣的餐會，又讓陳聰明足足被修理了快半個月，陳聰明老在吃飯問題上惹禍，只能證明兩件事：第一，他真的熱愛飯局；第二，他真的笨到家了。

    　到新同樂吃飯不是問題，問題在於邀宴與同席者是誰？對象不宜，路邊攤都不能吃！這餐飯，邀宴者是房地產大亨，包括扁案證人。陳聰明沒事為什麼要和地產董事長們吃飯？遑論扁案爆發時，這位證人還被指稱是將陳聰明介紹給扁的中介人。鬧出兩次吃飯大風波的陳聰明，照正常應該對飯局異常謹慎，這一回，他依舊粗心，很難不讓人懷疑，他和這些地產大亨，是否真的交誼好到他開不了口說「不」？

    　點了頭出席餐會，出入新同樂的政商圈人士所在多有，隨便哪個人看到，就保證他要出事，獨獨陳聰明自己想不到。電視名嘴受邀在座吃大餐，事後卻爆陳聰明的料，名嘴的格調固然可議，陳聰明卻不能怪名嘴沒品，因為打一開始他就不該答應赴宴。

    　人笨到了這個地步，怪不得被人欺。

【聯合報╱記者李順德／台北報導】 2009.06.23 02:33 am 
 
監察院調查檢察總長陳聰明是否適任案，昨天上午由監委李復甸約談電視名嘴胡忠信，釐清陳聰明與名嘴在新同樂魚翅宴的始末。李復甸表示，未來不排除再度約談陳聰明，說明相關事情。

胡忠信在約談後受訪表示，新同樂餐宴只是小細小節，陳聰明的適任與否才是重點；王清峰日前已主動約訪他，李復甸再了解整個經過，未來他希望透過總統府秘書長請見馬總統。

陳聰明日前否認曾到新同樂餐廳吃魚翅，但隨後即坦承在友人牽線下，兩度到新同樂和名嘴餐敘，化解輿論對他個人言行及特偵組辦扁案的誤解。胡忠信批評陳聰明的說法是「移花接木、子虛烏有」，一年半前，前總統陳水扁都還沒被起訴，陳聰明怎麼可能需要和名嘴見面「喬事情」呢？

李復甸表示，監察院調查陳聰明是否適任案，曾對最高檢察署提出糾正，至於對「人」的彈劾與糾舉，目前正持續調查。

他說，約談胡是要了解陳聰明魚翅宴的內容，及胡忠信所蒐集資料、釐清事件時間序；陳聰明相關案件已約談多位名嘴，胡非第一人。

【聯合報╱王健壯】 2009.06.14 03:32 am  
 
今日登場：王健壯
 
檢察總長本來應是司法標竿，但若司法標竿竟然變成了政治箭靶，總長該何以自處？這個問題大概每天都在陳聰明腦海裡打轉。

做檢察總長不可能不沾政治，更不可能沒有政敵，但祇要自反而縮，又何懼之有？但陳聰明的處境卻顯然不是如此。

檢察總長 越辯越黑

他當總長至今，政敵雖曾多次對他無的放矢，讓他蒙受不白之冤；但更多時候卻是「有的放矢」，即使他百口強辯，結果卻越辯越黑。

例如，他承認去過ＳＯＧＯ案關鍵人物黃芳彥家中，但辯稱祇是吃飯，沒談任何偵辦中的案情。

又如，他承認確實在力霸案風暴前，全數提走存於中華商銀的百萬存款，但辯稱純屬時間巧合，而且跟他任職中華銀的女兒無關。

再如，他承認曾跟扁案的證人建商蔡竹雄與林堉麟等人飲宴，但辯稱祇是私人行為，跟他指揮扁案無關。

瓜田李下 卻不愧疚

扁案、力霸案與ＳＯＧＯ案都是重大犯罪案件，其中任何一案跟他扯上瓜田李下的關係，就足以毀他清譽，何況三案他都坦承不諱，但他卻表現得既不內疚神明，也不外慚清議。

政敵把他當箭靶，他部屬所組成的檢改會，也對他跟「檢察舊勢力」、「當權親信的新貴」以及「有貪腐陰影的人物」過從甚密，表達「強烈的危機感」；總長是檢察官的龍頭老大，但老大難以服眾，情何以堪？

雪上加霜的是，他的長官，包括法務部長與總統，更曾多次直接或間接表達過不信任他的態度。

尤其是王清峰，即使再怎麼偽裝，也難掩她對陳聰明不滿甚至不屑之意：別人問她總長該不該迴避扁案？她說「換了我早就離開了」；問她是否滿意總長表現？她說「這就交給外界評價」；問她何以調動檢察官事前不告知總長？她說「本來就不必告訴他」，連白癡也知道她祇差沒說「你早點滾蛋吧！」但陳聰明的修養卻超人一等，任人冷嘲熱諷，祇說「一切依制度」，依法做滿四年任期。

屬下不服 長官不屑

執法的人當然該依法依制度，但陳聰明對去留難道不應有法律制度以外的思考？美國司法界有個小故事：陪審團主席很困惑地問法官：「你要我們作出符合正義的判決，但正義是什麼？」法官的答覆是：「正義有時候不是法律問題，而是判斷的問題」；陳聰明對自己問題的判斷在哪裡？

也許陳聰明打定主意要當個「釘子戶總長」，但「勢」已至此，他應該拋開怨怒，心平氣和想想幾件事：

他該替自己想想：當總長以來，他的生活，於公沒有尊嚴，於私鬱鬱寡歡，何苦如此？

執法一生 背影難堪

他該替司法想想：別人對他的指控並非誣陷，他的作為即使不違法，也有違專業倫理，換了他是長官或部屬，他能不有所處置嗎？

他該替未來想想：他現在是上下左右四面受敵，一個已經不受信任的總長，即使再做下去，又能有何作為？何必非要等到別人出手，留下難堪的背影？

「司法官做的事，就像法律系學生在替自己的考卷打分數一樣」，學法、執法一輩子的陳聰明，不會不懂這句話的意思吧？

2009-06-12 中國時報 【楊舒媚、劉尚昀／台北報導】

    　特偵組未及早將前新光醫院副院長黃芳彥境管，被疑「縱放」黃逃逸海外，引發外界批評。據了解，約莫在四月底，馬英九總統與訪賓談及陳聰明問題時私下表示，檢察總長有任期保障，要處理陳聰明，得看陳聰明有沒有違法，或至少必須有監察院彈劾處分等動作，「我不能沒有依據就處理他。」

    　據了解，監察院原擬彈劾檢察總長陳聰明，卻遲遲沒有下文。

    　如何處理陳聰明，引發藍營內部議論，約莫一個多月前，馬英九與訪賓談及這個問題，訪賓質疑：「為何不處理？」但馬的態度相當低調，強調，一定要有所「依據」。

    　馬態度低調 強調要有所「依據」

    　換言之，監察院糾彈與否可能會是馬英九思考處理陳聰明的最重要指標之一；這也導致國民黨內對負責調查陳聰明的監委李復甸多有不滿，不解他「怎麼到現在辦不出來。」

    　李復甸坦承，辦理陳聰明案件以來，所受的壓力是「前胸貼後背，背後還插滿箭。」更曾有人當他的面拍桌，要他糾彈陳聰明。

    　李復甸說，監院對陳聰明的調查從沒中斷，但此案沒那麼簡單，因涉及任期保障；尤其對於有任期保障的政務官，特別是司法人員可否拿一般標準衡量，也是考量依據。

    　最後，是對調查中的個案能否糾彈？李復甸指：「假如因外界質疑『縱放』，我糾彈的文就出去了，是不是干涉個案呢？」

    　李復甸說，外界都把焦點放在陳聰明是否適任的「個案」問題上，但查此案過程，監察院曾「糾正」特偵組人力不足、洩漏辦案機密與當事人有不當聯繫的「制度問題」。他提醒：「該糾正案雖對的是特偵組，『但檢長是要負總責任的』！」

    　李復甸強調，檢察一體，若特偵組辦理案件有辦案疏失，檢察總長就需要負完全責任。此語是否在為另闢蹊徑辦陳聰明留伏筆？李復甸講：「這是明筆，不是伏筆。」

    　李復甸明筆：總長為特偵組負責

    　外界催促辦案聲聲急，李復甸說，此時就像籃球比賽倒數十秒期間，「我當然要走到有把握的位置才出手，總不能因為球場內觀眾鼓譟就沉不住氣，在中場隨手就把球拋出去。」他表示瞭解外界與民眾的焦慮，但該案處理絕不能便宜行事。

【聯合報╱社論】 2009.03.15 03:13 am 
 
邱毅提示特偵組偵訊馬永成的兩份筆錄，指控陳聰明及特偵組吃案並縱放黃芳彥。

山雨欲來，在風暴未至不可收拾之前，陳聰明應考慮主動辭職，以拯救陷於重大危機中的特偵組。陳聰明之所以有任期保障，應以獲得社會信任為基礎；如今因黃芳彥與陳聰明的曖昧關係，不徒使陳聰明個人深受社會質疑，更已連累特偵組喪失民眾信任。陳聰明是特偵組的最高首長，必當不忍因自己的因素而摧毀了特偵組；陳聰明若主動辭職，或許能使特偵組與國人重新開始。

二○○七年春節過後第一個上班日的晚上，特偵組的頂頭上司陳聰明，應扁案核心人物黃芳彥之邀，前往台北市金山南路黃寓，由黃芳彥親自下廚款待。如此悖逆情理的舉動，如此曖昧的關係，一直成為特偵組頭上的一塊烏雲；如今，黃芳彥逃亡美國，邱毅又提示筆錄指控特偵組吃案縱放，陳聰明縱令有萬般委屈，恐怕也應知所進退。否則，陳聰明與特偵組綁在一起，二者都難以超脫。

邱毅提示林?慧偵訊馬永成的兩份筆錄，證實馬永成供稱，黃芳彥曾在陳水扁總統辦公室內（竟然在總統辦公室內！），邀集馬永成、鄭深池及辜仲諒三人，討論為吳淑珍洗錢事。但是，在邱毅爆料前的幾個小時，特偵組竟發布新聞指出，該組曾「據報」聞知有此「總統辦公室洗錢會」，但舉發者辜仲諒「所述空泛」，而經偵訊馬、鄭二人則「均否認其事」。問題是：邱毅提示的筆錄卻證實，馬永成在應訊時明明已經承認此會。兩相對照，特偵組已有吃案的嫌疑。

邱毅提出質疑後，特偵組竟然辯稱「不是黃芳彥主動邀請／亦非會議」。真是愈描愈黑，特偵組為何不乾脆說：查無「會議紀錄」，亦未登在總統府日誌，更未設旁聽席？如此為黃芳彥辯護，能不啟人疑竇！

這段曲折的疑點極多。比如說，自SOGO案以來，黃芳彥是舉國皆知的扁案核心人物，竟然始終未遭境管；尤其匪夷所思的是，十一月二十四日，辜仲諒回國舉發「總統辦公室洗錢會」後（非正式舉發，日期必更早），特偵組在十二月九日即提訊了「與會者」馬永成，卻竟似從未想起應當傳訊「召集人」黃芳彥，而一直要到二月十六日為吳景茂檢舉的珠寶搜索黃家，始「赫然發現」黃芳彥已於十一月三日出境。自偵訊馬，至「發現」黃出境，相距竟有六十七天；距黃真正出境，則更長達一百十五天。國人皆知，如今特偵組將黃芳彥改列被告及將發布通緝的理由，是因黃芳彥涉嫌「珠寶洗錢」，卻不是因這場「總統辦公室洗錢會」的嫌疑重大。若非吃案，特偵組為何避重就輕？

根本的疑問是：為何像黃芳彥這樣一個舉國公認的扁案核心人物，特偵組卻未將其列為境管對象？連北檢亦知將余政憲列管，而從出境飛機上把他請下來。更何況，種種跡象顯示，黃芳彥甚至不無被「通知」出境的重大嫌疑。而這一切的一切，都會令人想起前年春節黃芳彥在自宅款待陳聰明的那一頓晚餐。國人質疑：特偵組是否對「老闆的朋友」另眼相看？

黃芳彥可謂是扁案最重要的一塊拼圖，因為他所涉皆操作執行層面，所以這塊拼圖甚至比寶徠四人組還要重要。但是，特偵組如今竟然陷入為黃芳彥吃案及將其縱放逃亡的重大嫌疑之中，社會公信已喪，陳聰明及特偵組當對國人作一交代。

平情而論，對特偵組偵辦扁案的辛勞及績效，皆應大力慰勉及肯定。然而，正因如此，竟在黃芳彥這一塊出現這般悖逆情理甚至違法的表現，即令人更加痛心疾首。若是專業上的錯誤，不可原諒；倘係陳聰明及黃芳彥的曖昧關係所致，更是不可饒恕。

陳聰明以行政首長的地位，應向國人負責；又因自己與黃芳彥的曖昧關係，而拖累傷害了特偵組，則陳聰明在道義倫理上，亦應捨己以報特偵組。欲拯救特偵組陷於愈演愈烈的社會信任風暴之中，陳聰明主動辭職，恐已是無可避免的代價，亦將是他對特偵組最慷慨的回報。

【聯合晚報╱記者蔡佩芳/台北報導】 2009.03.09 02:59 pm 
 
檢方未及早將扁案關鍵人物黃芳彥境管，外界質疑檢察總長陳聰明有縱放之嫌，監院不排除提案彈劾檢察總長陳聰明。日前提案糾正最高法院檢察署的監委李復甸表示，若兩個月內，最高檢無法提出合理解釋說服監委，陳聰明將面臨彈劾。據了解，不少監委私下對陳聰明都頗有質疑，四處蒐集相關資料。

有監委直言，監察院對陳聰明已是「留校察看」。監委葉耀鵬透露，當初糾正案討論過程，充分感受到與會監委對陳聰明表現都相當質疑，只是當時為了避免引發介入司法的批評，為了對事不對人，才不提彈劾案改提糾正案，但「那時候我們對人已經很不滿」。
 
黃芳彥滯美不歸 藍委諷陳聰明「還幹得下去」
 
【聯合報╱記者蕭白雪／台北報導】 2009.03.10 03:15 am
  
檢察總長陳聰明近來積極徵詢特偵組接班人選，不過，在傳出監察院不滿特偵組讓黃芳彥滯留美國，有意彈劾陳聰明後，昨天國民黨立委李慶華、郭素春等人也質疑，陳聰明是否還幹得下去？

李慶華質疑，媒體發現黃芳彥在美國有豪宅、名車、美女逍遙遊的行蹤，但特偵組卻找不到黃芳彥，難道因黃芳彥是陳聰明的好友、酒友，使得司法碰到黃芳彥就轉彎？

郭素春則表示，黃芳彥是扁案關鍵人物卻一直不回國作證，不管他跟陳聰明是什麼朋友，公事就要公辦，如果陳聰明迄今還不知道怎麼做，也不用再幹下去。

曹爾忠則表示，黃芳彥目前在美申請移民，需要台灣的良民證，內政部表示黃還在申請良民證，如果黃遭到通緝，可能就不符合良民證發放條件，質疑特偵組究竟還要等黃芳彥多久才願發布通緝？

王清峰表示，他相信陳總長人如其名，是很聰明的人，會適當的處理。至於陳聰明是否還適任？王清峰強調，檢察總長是總統提名、國會同意，她尊重陳聰明個人意願。

【聯合報╱記者林新輝／台北報導】 2009.02.04 03:33 am 
 
黃芳彥、陳幸妤相繼赴美，檢察總長陳聰明成為箭靶。國民黨立委邱毅昨天爆料指出，過年期間，陳聰明曾向吉美建設負責人蔡竹雄吐苦水，透露辭職念頭，經蔡竹雄力勸後打消辭意。

邱毅說，蔡竹雄與扁家關係良好，曾擔任扁政府總統府國策顧問，並居中牽線，將陳聰明推薦給陳水扁；扁家目前所住的寶徠寓所，就是蔡竹雄與宏泰建設林育璘共推的代表作。 阿扁目前有難，蔡竹雄自然不希望陳聰明掛冠求去。

邱毅還爆料指出，陳水扁利用中鋼前董事長林文淵夫婦為人頭，去年二月二十九日以每坪三十萬元，向吉美建設訂購兩戶位於台北市和平西路二段的「植心園」。

邱毅表示，「植心園」緊鄰明星高中建國中學與植物園，吉美建設的建案價格很「鐵」，但林文淵夫婦卻能以行情一半的價格，買下五樓和五樓之一兩戶共一百卅坪，總價四千多萬，附贈車位，兩戶市價約上億。

邱毅指出，扁家已經曝光的豪宅，購入時間點都是在總統大選投票前夕，手法如出一轍；都是以半買半送、及透過黃芳彥、林文淵等親信作為人頭購買，是標準的豪宅洗錢手法。