【經濟日報╱記者何蕙安／台北報導】 2008.08.27 01:51 am
  
95年網路頻寬開放以來，智財侵權損害金額從每年2、3億美元暴增到9.2億美元，宣告侵權戰場已從仿冒品前進到網路上的虛擬物；不少企業更因為下載、使用未授權軟體而官司纏身、後悔莫及。專家提醒，一定要遵行「使用者付費」與「授權利用」的市場供需制度，才是明哲保身之道。

著作權法規定，著作權人獨享自己著作的「公開傳輸權」與「重製權」；也就是只有著作權人才能把自己的著作放在網路上散布，提供別人瀏覽、觀賞、聆聽、下載或傳送。反之，使用人若在網路上分享、下載未經著作權人同意的影音、文章等，就侵害著作權。

保智大隊警官蔡正豐指出，企業最容易犯的就是使用盜版軟體。例如因為繪圖軟體不便宜，有些企業不提供，員工就上網抓非法軟體。但這些行為早被外商盯上，而且只要一查IP區段，那家台灣公司下載都一目了然；最近就有不少美商公司來台提告，雖然公司多推說是員工個人行為，但到最後，還是得賠錢了事。

目前，光是蔡豐正手上，就有五家上市公司因此被函送檢方偵辦，美商也都不客氣的要求100萬美元以上的賠償金。

奕思科技法律事務所合夥律師賴文智強調，很多人都有錯誤觀念，以為用別人著作不是為了營利，就沒有法律問題；其實，構不構成侵權，主要是看使用者有沒有「合理使用」，像以營利為目的的公司，就很難辯稱是合理使用。

另外，因為不少網路著作權人不表明禁止轉載，讓不少轉貼者莫名吃上官司；雖然被侵權的權利人是受害者，但因為可以隨意開和解價碼，變成有利可圖，最後被害人變成加害人，變成「合法詐騙」，最近受到檢警關注。

因此，蔡豐全提醒權利人，最好要在自己的著作清楚標示「禁止轉載利用」、鎖住可以複製檔案的右鍵等，道理就像營業秘密，如果自己都不保護好，未來恐怕也很難主張權利。

蔡豐全指出，先前P2P抓歌軟體ezPeer、kuro涉嫌侵權，最後支付IFPI（國際唱片業交流基金會）鉅額和解金，但因為坊間盛傳會員費遠超過和解金，所以還是有不肖業者效尤，使用18萬首侵權歌曲，使權利人損失至少3.9億元。