2008-07-14 中國時報 【張企群／新聞分析】

    　以拉客賣淫為業的三名私娼，日前遭簡易法庭罕見地依社秩法八十條第二款，判處拘留並送交習藝，卻意外引爆出全國竟無私娼習藝機構的問題。主管社維法的內政部應迅速謀求解決之道，以免讓法律成為徒具條文的笑話。

    　事實上，早在八十年社秩法公布施行前，就有私娼送交習藝處分的相關規定，雲林縣斗六市也設有一處專門收容私娼的女子習藝所；但在社維法施行幾年後，雲林女子習藝所就轉型收容協助失婚婦女，國內從此沒有了私娼收容及習藝的場所。但社維法八十條第二款拘留加習藝的處分規定並未修法刪除，才會出現法有明文規定，卻無執行機構的矛盾，導致這項處分規定形同虛文。

    　長年來，政府相關單位面對這個老問題，都採視而不見的消極態度，簡易法庭法官們，也刻意對社維法八十條第二款避而不用，改以第一款的拘留或罰鍰代替；警政署也樂得輕鬆，只負責抓私娼充績效；內政部也選擇輕忽不理，並未因法設地，成立私娼習藝之所。這次如果不是法官洪遠亮堅持依法判處，私娼竟無習藝之所的老問題也不會浮上檯面。

    　據了解，私娼無習藝場所的問題，在五年前就曾引爆過一次，當年簡易庭法官也判處基隆警方查獲的一名私娼拘留加習藝處分，基隆警方將無法執行的困境向警政署反映，事後警政署卻是以避免造成執行困擾為由，商請法官不要再做出習藝判處，最後這名私娼拖過半年的執行期，事件也告不了了之。

    　此次法官洪遠亮認為，三名被他判處拘留加習藝的私娼，一年內都被查獲過十餘次，顯見本身無謀生能力，才必須以拉客賣淫為業，只有讓她們習得一技之長，才能徹底解決此一社會問題。既然法有明文規定，他就應做出正確的判決，不能因為無習藝單位就刻意不判處執行習藝。

    　不過，警方也無奈地表示：「巧婦難為無米之炊。」警方也願意配合法律規定，但當前沒有私娼習藝之所，警方也無從送交執行，期盼政府相關單位溝通協調，盡速設立私娼習藝所，以免老問題一再重演。