【聯合報╱記者何炯榮】 2008.07.10 03:29 am 
 
襲胸10秒，無罪！舌吻5秒，也無罪？乖乖弄叮咚，竟有如此叫人拍案驚奇的判決，彰化地方法院年輕法官的法律見解，一再顛覆社會道德觀念，輿情譁然，也嚇壞司法院刑事廳的資深法官，頻頻來電詢問怎麼回事？

其實，舌吻案有個不足為外人道的小秘密。

去年八月間，彰化地方法院合議庭審理蔡姓男子混在搶購女性內衣的人群裡，趁亂偷襲婦女胸部10秒鐘的案子，作成無罪判決後，立刻引來社會撻伐，讓彰化地方法院顏面無光。

上月初，另一組合議庭法官審理廖姓男子半夜裡強行舌吻未成年乾女兒的行為，也認定不構成強制猥褻罪，判決無罪；彰化地方法院的長官事後看到判決書，大驚失色，納悶「怎麼又來？」

法官獨立審判的意識高張，彰化地方法院長官無可奈何，只好「過濾」判決書，不予公開；沒想到，逃避了新聞媒體的監督，卻躲不過彰化地檢署公訴組檢察官細心的法眼，洋洋灑灑的上訴書，讓這件與社會正義落差很大的判決，還是曝光了。唉，又是一場難堪。

是應該肯定年輕法官無畏千夫所指、勇於挑戰法律見解與社會道德，還是要指責法官背離人民對法律的感情與信賴？其實，類似的爭議判決，其他地方法院也常見，一審的法官到底在想什麼？追根究柢，是制度出了問題。

七年前，司法院推動「民、刑分流」制度，希望法官在民、刑事務作選擇，藉長期擔任同類型案件審判，累積經驗，增長專業知識，提高裁判品質，並防止案件延滯，保障當事人的權益。

結果呢？目前一審法院普遍是「老鳥吃定菜鳥」。因民事案件沒有人犯的壓力，資深的法官幾乎都往民事庭鑽，刑事庭充滿「年輕，但欠缺活力」的法官，即使是審判長，也沒幾年資歷，三個臭皮匠能否勝過一個諸葛亮？不無疑慮。

以舌吻案為例，刑事合議庭3名女法官都是六年級生，終日埋首審理，宛如把自己鎖在象牙塔裡，難道同法院合議庭判決襲胸10秒案無罪的法律見解，早被上級法院廢棄之事，都不曾聽聞？

刑事攸關人民的自由、財產與生命權益，法律不僅是科刑，懲奸罰惡，更有教育功能；法官獨立審判，不能自外於社會，除具備法學專業，更要有社會經驗，有傳承才能減少錯誤，所作的判決才會貼近人民的思維，符合人民的法律感情。