【經濟日報╱■劉幸忠】 2008.06.23 03:47 am

劉幸忠
經濟日報／提供

德國自戰後重建以來，一直是西歐的經濟強國，各種商品及工業製品的市場很大，相關商展也辦得又大又好。例如慕尼黑的體育用品展、紐倫堡的玩具及發明展、埃森（Essen）的遊艇展、法蘭克福的文具禮品展、科隆的五金工具及照相器材展、還有漢諾威電子電腦展，都是台商熱衷參與的大展。

但，幾乎每年都有中國大陸、香港或台灣廠商，在會場遭遇警察扣押商品，不但花大筆經費無法參展，坐失商機，而且在大庭廣眾下，喪失顏面，甚或損及國家名譽，不可不慎。

首先我們必須先知道，競爭廠商會用什麼手段來干擾競爭？一般常引用的法律大多為專利法、商標法、著作權法以及惡性競爭法。工業先進國家廠商大多使用專利及商標來設法排除競爭者，這些廠商大多設有專利及商標部門，不但設法取得專利及商標，並且注意市場有無仿冒或類似產品的競爭者，還會僱用工業偵探公司（徵信社）搜索仿冒者，一旦懷疑有仿冒品，都會先發制人，向法院申請假處分。

在德國，申請假處分的手續非常簡便，一般只需列舉現象，讓法院相信，即可得到。在沒有任何阻礙下，上午送件，當天下午即可拿到假處分，進而申請假扣押。此時警察或海關人員就會到場扣押商品，打擊競爭者。

更有甚者，會濫用相關的智慧財產法規榨取不義之財，不可不防。例如，早期台灣主機板暢銷全世界，Intel生產一個新產品，命名為Triton，當時所有台灣主機板製造商也都將此主機板命名為 Triton，包裝盒上也都印著Triton，豈知荷蘭有家公司Drikon，並非電腦業，卻拿著德國法院的裁決書，認定Triton侵犯到他的公司名字，並向進入德國市場的台灣電腦商索取補償金。

德國保護智慧財產權不遺餘力，也會讓當事者有申辯的機會，只是展覽會期間，除了電子電腦展CeBit以外，大多只有三、五天，如商品被扣押，當事者提出申辯時，展覽會往往已結束，且商機已過，於事無補，因此事先防患未然重於事後補救。

一般來說，各廠商都知道競爭者是誰？因此，參展前須了解競爭者有無專利或商標，以一般經驗，大致可猜測那些公司經常會在商展使用侵權干擾，此時可在參展以前（最好在展覽會開展一周前），在德國境內審理智慧財產權的各高等法院存置保護函，列舉該公司的產品與競爭者產品的不同。若對方有專利，則須列舉該產品並未侵犯其專利的理由。若該公司有專利在握，須更具說服力。此時若對方向法院申請假處分，法院就不會在當天立即裁決，而須開庭審理，對方拿不到假處分，就無法干擾參展；或等到開庭審理，商展已結束而不受干擾。

除了循法律程序可事先防患侵權干擾外，最根本的方法是事先分析產品，也就是在公司內部設有專人分析新產品會不會遇到專利或商標糾紛？德國的大公司，例如西門子，內部都設有產品分析部（product clearing），負責搜尋該產品是否會碰到專利以及商標的問題，然後交由專利部門或委託專利律師分析評估，假若碰到問題，事先設法與對方溝通，並達成協議，如此可預防對方在參展時來干擾。

一般人碰到法律問題，都知道去找律師，但是不一定明瞭律師的專門領域不同，在德國遇到專利糾紛時，應找處理過專利問題的律師，或直接找專利律師來分析侵權內容，才能保護自己的權益，尤其是避免侵權的保護函，更屬專利律師的任務。

（作者是華裔德國專利律師）