【聯合報╱黑白集】 2008.06.15 02:37 am
  
古鋅酩判刑三年半，這算是什麼司法正義？

古鋅酩是前年高雄市長選舉「走路工事件」的主角，陳菊的青年團「查獲」他在遊覽車上發錢後，即連夜召開「黃俊英賄選抓到了」記者會，被認為是陳菊以一一一四票險勝的主因。

一審認定，古鋅酩發的每人五百元是「工資」，無罪；如今二審則認定是「賄選」，因此判他三年半。問題是：倘若認定為賄選，豈能只叫古鋅酩作替死鬼，應當將其幕後的指使者揪出來！

古鋅酩有殺人、煙毒前科，事發時在資源回收場當工人；但案發後，他供稱，發放「走路工」的五萬元是他「自掏腰包」，此外連兩輛遊覽車的租金及幾十人的便當錢也都是他自己出的，這些話有否可信度？

此事蹊蹺甚多。黃俊英輔選動員的遊覽車均曾列冊編號，唯獨「古意」的兩輛是「編制外」，且證實車上有不少綠營支持者；而陳菊的青年軍偏偏就那麼精準地上了古意的車「蒐證」，而又那麼恰巧地未被發覺。

古鋅酩原是綠營的選舉轎夫；此案陪同他出面投案的兩名律師，其中一人是謝長廷的表弟。誰為古意請的律師？誰為古意付的律師費？莫非古意為黃俊英「賄選」，竟由綠軍方面請律師為古意辯護？

法官判古鋅酩三年半，這不算很輕的刑罰。但難道法官真相信是古意自己花錢租車賄選嗎？難道查不出其背後的主使者？又難道查不出誰為古意安排「律師團」？法官判古意三年半，但真相如何？正義何在？

一審法官用「工資」躲過了對賄選法律責任的認定；二審既認定是賄選，又判古鋅酩三年半，難道還能縱容背後的指使人？