中國時報2008.04.24楚天闊／北縣新店（行政院客委會諮詢委員）

　貴報廿日「通譯一知半解，偵訊雞同鴨講」的報導，個人認為，新任法務部長除了要重視加害女性的犯罪偵查外，也該重視弱勢語言使用人在法庭上的平等權利。

　台灣的外籍人士其中屬於工作、婚姻者，多為社會之弱勢，遇有司法案件，無法和國人一樣用流利國語表達，此時法庭「通譯」人員自然十分重要。此外，我國仍有許多因二次大戰、家貧、或居於偏遠地區，未能接受國語文教育，無法用國語和司法人員溝通，一旦這些弱勢老人，使用弱勢的鄉土語言和司法人員溝通，而司法機關又缺乏優秀鄉土語言通譯員為正確翻譯時，則此弱勢同胞的合法權益、基本人權將難以確保。

　法庭除了要設置外語翻譯員外，也要為本國人民設置客家話、閩南語、原住民語和國語之間相互翻譯的「鄉土語言翻譯人員」，此等人員可透過高普考或司法特考，或是獎勵現職司法人員參加閩南語、客語、原住民語的認證考試，通過認證後再發給加級。而政府只要每隔一段時間對認證強化考核即可，既不必支付高薪另聘專職翻譯，而現職又可因通過認證而加薪，一舉數得。

中國時報2008.04.20張孝義／新聞分析

　依法院組織法第九十八條規定，法庭設置通譯一職，顧名思義通譯應該是就語言溝通障礙，職司翻譯傳達之責，但是無論檢方或院方，通譯卻大部分負責行政事務，沒有發揮應有的功能，既然功能不彰，司法機關不如修法更名，用更實際的作法來進行法庭通譯工作。

　法院最初設置通譯的目的，是因早期檢察官或法官來自各個不同省份，司法官與當事人間，因雙方鄉音的問題難以溝通，所以經由通譯將雙方的鄉音翻譯成國語，以利訴訟程序的進行。之後本國人打官司的溝通問題減少，但是法庭通譯這個職位仍繼續保留。

　台灣加速國際化後，涉外事務日漸增多，英語系的外國人士如果涉及訴訟事件，無論是翻譯或辯護人的聘請，並未產生太大的問題。但是，弱勢的外籍勞工、外籍配偶，如果涉及民、刑事案件，法庭通譯就難以擔當翻譯的責任。

　桃園縣警方曾破獲一起應召站，十六名從事色情行業的外籍女子，來自四個不同的東南亞國家，檢察署找不出能勝任的編制通譯，檢察官只好找來四名非公務員的翻譯人士，分據偵查庭的四個角落同時開庭訊問。

　法庭活動應該隨著社會脈動與時俱進，尤其是台灣國際活動越趨頻繁，通譯功能更顯重要。既然法院編制的通譯人員已經難以貫徹通譯的職責，不如重新思考，更改這些從事行政工作的「通譯」名稱，另行建立特約通譯的資料庫，讓逐漸成為新移民國家的台灣，法庭通譯真的「既能譯、也會通」。

　法庭通譯在日趨國際化的台灣社會，顯得越來越重要，日前一場「口譯與法律」座談會中，與會者建議司法院、法務部及警政署，整合目前零散的通譯資源，建立特約通譯名單資料庫，使外籍人士發生訴訟糾紛時，能有具公信力及水準以上的通譯人員幫助訴訟進行。

　司法院已建立特約通譯名單資料庫，並對名單內的通譯人員進行初步審查。但是，法務部及警政機關卻仍未建立機制，因此與會人士建議應該整合資源，建制具有公信力的特約通譯資料庫。