網路城邦
回本城市首頁 審判審檢警調
市長:星火  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【審判審檢警調】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
警方辦案最新利器眼動儀讓說謊無所遁形
2008/03/03 14:18 瀏覽1,903|回應2推薦0

星火
等級:8
留言加入好友

中國時報2008.03.03吳俊陵/專題報導

 「說謊,鼻子不會變長,但瞳孔會放大,眼球會快速向右方漂移」,這個經過醫學證實的人體生理反應,透過科技儀器「眼動儀」的分析,將成為輔佐警方辦案測謊的最新利器;目前已由刑事局引進,日後嫌犯是否說實話,就將如孔子所說的「觀其眸子,人焉廋哉」。

 據警方表示,人的瞳孔大小反應,會受到人體自律(交感)神經管控,而呈現不同態樣,當人只要一緊張或陷入情緒困境、不知所措時,會自動啟動交感神經系統,造成瞳孔放大,因此,瞳孔是人的意志無法控制的。此外,從神經語言學研究判讀,受測者在回憶場景,或案件發生過程時,會有眼球往左上角移動情形;在傾聽題目時,會有眼球往左方移動;思考或說謊創造虛構情境時,會有向右方偏移的狀況。

 由於經過諸多科學驗證,眼神確實會流露出隱藏內心深處的秘密,而「眼動儀」的主要功能,就是以紅外線觀察記錄瞳孔反應和眼球視線軌跡;國外心理學家和刑事科學研究者,也開始運用「眼動儀」,加入測謊分析領域,與電腦化測謊儀的血壓、心跳脈搏、膚電、肌肉等活動數據結合,綜合判讀受測者說謊反應。去年刑事警察局鑑識科花費二百萬元從加拿大引進了這套「眼動儀」,讓國內的測謊設備更趨完備。

 測謊人員表示,未來警方在偵辦刑案時,甚至可以透過出示「犯罪現場物證」、「現場圖片、紀錄動畫」等資料,以「眼動儀」清楚抓住受測者的瞬間眼球移動軌跡、停留時間等數據秒數,來了解和分析嫌犯凝視位置的焦點,找出圖片中主要物證或凶殺、棄屍地點的相關位置,以增加破案的機率。

 警方說,這套眼動儀已經進入科學化數據實驗階段,警方會蒐集更多受測實驗數據,委由美國測謊協會等國際公正單位檢測,未來嫌犯想要說謊瞞過刑事警察局困難度大增。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=2748615
 回應文章
毋枉毋縱須搭配「測謊電椅」
2008/03/03 14:20 推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

中國時報2008.03.03吳俊陵/專題報導

 專抓不老實▲「眼動儀」可把嫌犯測謊時的瞳孔反應及眼神移動軌跡,同步傳送到員警的監看電腦螢幕上,「一覽無遺」。(刑事局提供)

 瞳孔放大只有在說謊時才會呈現嗎?如何排除興奮、緊張等其他的情緒反應、而做到零誤差?面對外界的質疑,刑事局表示,測謊時的所有生理反應,都必須針對詢問題目內容來做客觀的對照才有意義,而且「眼動儀」只是測謊的其中一項,還要結合心跳、皮膚、肌肉等其他儀器的所有數據,才能做出客觀的答案。

 刑事局目前採用的測謊儀器主要有心電圖、膚電儀、肌肉活動儀以及上半身活動儀等四個項目,由於受測者都是坐在椅子上進行,身上貼滿了連接電線的貼布,又被警界戲稱為「測謊電椅」。

 其中心電圖主要是測心跳的在說謊時的瞬間鉅幅波動,膚電儀則是測說謊時皮膚溫度的下降,肌肉活動儀則是測說謊時肌肉的緊繃程度,每種生理反應,都是經過科學認證,符合說謊的特徵。

 而「眼動儀」主要是透過紅外線觀察,測量眼球運動及瞳孔變動,國外學術單位已研發廿多年,原本用於醫學、心理上,近年來,「眼動儀」更能精準觀察人的眼睛蒐尋視野。因此也常被運用在網路閱讀習慣、廣告創意研究、注意力及記憶力與腦部活動的學術研究上。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=2748619
科技結合精準訊問真凶難脫身
2008/03/03 14:19 推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

中國時報2008.03.03吳俊陵/專題報導

 溫文儒雅的刑事局測謊專家林故廷有一股學者氣質,看不出他是刑事局辦案突破嫌犯心防的高手,在他精準的測謊訊問下,嫌犯很難不吐實。林故廷說,測謊是科技的結合,從受測者的生、心理數值和圖譜波動,配合邏輯和合乎情理法的理性分析,謊言通常會被戳破。

 林故廷說,測謊人員必須深入了解刑案的案情、過程、嫌犯、關係人背景、經歷等因素,從測前訪談、編題至設計測謊細節,都是辦案人員觀察受測者生心理狀況的機會。因此,測謊人員對於案情的掌握度和過程細節,必須比其他人更精準。

 科學當然是講數據分析,林故廷說,以這次基隆李姓女童遭虐殺水泥封屍案為例,吳姓嫌犯在測謊前訪談過程中,對於女童去向的說法,不斷地反覆,一下說是他睡著了,醒來就不見,又說是他喝酒吃藥後,昏迷中被人從家中抱走,這些閃爍不定的說詞,就啟人疑竇。

 原先一直狡辯的吳嫌在測謊不到兩小時後,是被辦案人員扶著走進出刑事局不到四坪大的測謊室,林故廷說,從「女童不見的原因」和「目前人在那裡?」兩個題目下手。警方提問了女童被販賣、友人領養、失蹤、被拐騙、走失、死亡、土裡、水中、屋內、基隆、宜蘭、花蓮等答案,反覆讓吳嫌回應,結果在「土裡」和「基隆」這兩題的反應,讓吳嫌的身心理狀態激烈,圖譜波動也最大。

 林故廷根據測謊的結果,向吳嫌曉以大義,吳嫌以為神不知鬼不覺的案情,竟然遭到林故廷破解,林故廷很沉重的告訴吳嫌,女童在「土裡」,屍體在基隆;吳嫌眼見掩蓋不佳事實,鬆口坦承女童已被他失手殺死,並且封屍水泥塊中。

 林故廷說,測謊是騙不了人的,不但能夠讓凶嫌原形畢露,更可以還原命案真相。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=2748618