中國時報2008.02.21高榮志／北市（民間司改會執委）

　報載有男子於擺攤時對其前女友襲胸長達三分鐘，在場目擊證者眾，但均不願出庭作證，後因其中一位目擊者心有不安，將整起事件告訴他人，才具結證述全案，檢方始提起公訴。

　如這是事實，出面作證的人使真相大白，「實質」的「匡正正義」因此得以彰顯，但，這卻是有遺憾的半套不完美結局。

　首先，所謂「證人」本質上就是「目擊者」，這個個案裡的目擊者眾，按常理來說並無傳訊的困難，如果我們認為法官「直接審理證據」是很重要的，「多一手」輾轉而來的證人就應該被排除不用。

　換言之，沒有「在現場目擊」的人就不算是證人，沒有以實際的經驗作為基礎，就沒有證據能力，這是來自「程序正義」的要求，所以法律上並不能採用這種「證人證詞」；程序上先違法了，就算是符合事實真相也不能使被告的罪名成立。

　其次，國人為這種「路見不平」的事件上法院之意願偏低，或許是傳統文化視其為官府衙門，總覺得遙不可及；然而，檢察、法院卻不能只是單方面期待人民改變，更應該要建制一系列「以證人為服務與考量核心」的硬體與軟體。

　雖然，我國有《證人保護法》，但卻僅是為了重大犯罪而設計，與人民生活息息相關的小案件並不適用，而證人所需要的，卻也不是再去制定另外一部法律而已，或許可以先從提高證人旅費、配合證人方便的時間開庭、協助證人排除來自被告的騷擾、卷證裡封存證人的連絡方式、錯開與被告進入法庭的時間或等待開庭之地點這些小地方開始做起，相信日漸落實之後，類如這種「眾目睽睽」的案子，再也不用曲折、輾轉地讓大家都覺得委屈了。