【經濟日報╱記者徐谷楨採訪整理】 2008.01.23 03:25 am  
 
林敏弘
 
甲和乙是兄弟，兩人的財產公同共有。哥哥甲去世後，留下一個腦袋不太靈光的兒子，也就是乙的姪子。相較之下，他這個叔叔做事精明些，而且和甲共有財產，就由他處理甲的遺產稅。

甲生前是做生意的人，資金交易的往來頻繁，遺產稅也複雜得多。乙便找上我代為處理遺產稅。

我把事情辦一辦之後，讓乙拿到甲的遺產稅繳清證明，接下來，就可以辦繼承登記了。這一步比較簡單，所以，乙沒有委託我處理，他去找沒有執照的代書。原因很簡單，乙覺得這件事手續不難，找代書就可以了，收費也比較低，可以省錢。

結果證明，乙想省錢，反而因小失大。

甲的土地分別登記在三個戶政事務所，所以要辦繼承、過戶，各需要提示一張印鑑證明，總共需要三張。這個細節，乙是不知道的，只有代書懂。問題就來了，代書跟乙要了四張印鑑證明，而不是三張。

很明顯，這個代書意圖不良，但不知情的乙卻放心地把姪子的印鑑和印鑑證明交給代書。代書去向別人貸款時，需要一個貸款保證人簽章，就偷偷地拿這個印鑑和印鑑證明去用，成功貸到500萬元。事情進行得好像神不知鬼不覺。

結果，三個月後代書還不出錢。債權人追錢，追到保證人這裡來，要找乙的姪子負責，最後又找到乙身上。

於是乙只好硬著頭皮回頭找我幫忙。他跟我道歉，坦白說明他為了省錢，沒有繼續委託我辦理甲的繼承登記，結果惹禍上身，代書居然利用他。其實，向人借錢也是一樣的道理，你貪人家的本金，人家也貪你的利息，各有貪圖。

一般觀念是，既然當事人把印鑑交給代書，就成立「表見代理」（民法第169條），表示當事人已授權給代書，同意他代理使用印鑑，所以，當代書用這個印鑑蓋了保證人的章，就會產生法律效力；換句話說，乙的姪子必須為代書的債務負起保證人的責任。

商場上，這種因為交付印鑑給別人表見代理，而導致損失的情況比比皆是，發生過的案件多如牛毛。某些素質不良的代書，竟然把抵押變成買賣，把買賣變成抵押，委託的當事人知道之後都傻眼。

但是，受委託的人擅自假藉當事人在法律上已經授權，私下做一些狗屁倒灶的事，因為成立表見代理，最後變成要當事人負責，造成很大的衝擊。

基於這層考量，原本最高法院在民國44年的判例，判當事人敗訴，但到了70年，最高法院就變更見解，要求做錯事的表見代理人要自行負責。有了這個最新的判例，我幫乙解了套，他非常高興。

預防勝於治療，遇到類似的情形，自保的方式，就是在委託書把委託事項寫清楚，而且印鑑證明書或任何身分證明，甚至影本，也要多寫一行「僅供辦理土地繼承使用」之類的說明文字，以防受騙。

（會計師全聯會理事長、勤實佳會計師事務所、商務仲介、外牆更新公司負責人林敏弘口述，記者徐谷楨採訪整理）