中國時報2007.12.19洪榮志／台南報導

　誣告、偽證常因危害司法正確性，不僅司法官深惡痛絕，法律也限制不得易科罰金。但即使如此，對犯行較輕微的被告，還是會有法外開恩的情況。最近台南高分院審理兩件此類刑案時，法官考量當事人的特殊情況，以緩刑及繳款國庫取代減刑，展現司法柔情的一面。

　雲林縣二崙鄉的林旺生、林余玉麗夫婦，被控在民國九十四年二崙鄉長選舉期間，收受鍾姓候選人運來的10多箱醬油禮盒，準備代為分送其他村民。

　事後，鍾某被依違反選罷法提起公訴，法院先後傳喚林旺生夫婦作證時，兩人明知醬油禮盒是鍾某送來的，卻偽稱是別人準備拿來做功德之用，並非鍾某所送。

　案經雲林地檢署分案偵結起訴後，雲林地方法院分別依偽證罪判處林旺生徒刑6月、林余麗玉4月。當事人上訴台南高分院後，2審雖然沒有撤銷改判，但卻考量林旺生的父母親將近80高齡，又都患有糖尿病及高血壓，需要仰賴他的照顧，因此兩夫妻均宣告緩刑4年。

　另外，民國九十二年間在台南縣永康市一家當舖擔任催收員工的葉正宏，因吳家兄妹周轉所需，將他們名下的兩輛汽車，多次向當舖抵押借款。後來，吳家兄妹無力償還無法續繳本息，葉某為迫使對方出面解決債務，竟然捏造吳家兄妹以召募合資為由，涉嫌詐騙237萬元，並向台南地檢署提出詐欺告訴。

　檢方傳喚吳家兄妹到案，發現只是單純的借款債務糾紛後，於是依誣告罪嫌將葉某提起公訴。審訊時，葉某坦承犯行不諱。台南地方法院原本處刑1年，但因合乎減刑條例減為6月後，葉某認為量刑過重上訴台南高分院。

　2審考量葉某為了催討債務一時失慮犯錯，實在是因為不知法律輕重所致。由於對方犯後深知悔悟，經判處有罪後應知警惕，並無再犯之虞。法官當庭徵詢檢方意見後，雖宣告緩刑4年，但也要求對方向國庫支付20萬元以啟自新。