低價搶不到Case 女律師告民航局敗訴  萬國律師事務所是國內知名的律師事務所。

〔記者項程鎮／台北報導〕女律師不滿自己經營的律師事務所，法律服務收費較低廉，交通部民航局卻仍將新加坡航空公司失事的法律訴訟案，發包給大型律師事務所（萬國法律事務所），女律師一狀告上行政法院，最高行政法院日前審結，判決民航局勝訴確定，理由是︰未必收費便宜，就一定可贏得政府採購案。

判決書指出，提起行政訴訟的陳姓女律師主張，交通部在93年1月12日公布的新加坡航空公司航機失事法律服務招標案，將萬國法律事務所列為第一順位的優勝廠商，自己的事務所只獲得第3名，但萬國事務所每小時索價6000元，以每月找5個律師幫忙來計算，單月就要花500萬元，一年下來收費達6000萬元之譜。

女律師強調，以國內另家知名的理律法律事務所來說，當初接到國防部「光華一號」艦艇的國際法律服務決標費率，每小時也僅收約1000元，後來理律事務所又取得台北大眾捷運公司法律顧問案，每小時僅收3500元。

女律師認為，最不可思議的是萬國事務所收費這麼高，竟還可出具聲明書，保證收費是「市場最低價」，顯然與事實不符。

不過，最高行政法院支持民航局見解，認定「律師收費價格多寡，不是本案決標的唯一條件」，本案只有主辦律師顧立雄每小時收費6000元，其他律師分別收費4000元到5000元不等，且顧立雄等人經手本案1年又3個多月，也只收費共313萬1000多元，與對造聲稱的每月500萬元差距甚大，因此維持台北高等行政法院判決，判決女律師敗訴。

--------------------------------------------------------------------------------

法律服務採購案可採最有利標

記者項程鎮／特稿

就一般政府採購案來說，通常購買的對象都有具體的「成品」，如興建道路、選購辦公桌椅等，這些成品都可用客觀的方法檢驗，但像本案是「法律意見的提供」，未必有具體的成品，提供的服務也很難用客觀、科學的方法衡量。

對於上述法律服務採購案的選商程序，就不得不跳脫傳統價格模式，另外考慮評選標準，這也就是政府採購法制定第52條第1項第3款「最有利標」的目的，「最有利標」常在「限制性招標」下發生，也就是依法可不經公告程序，邀請兩家以上廠商比價，但為免滋生流弊，因此政府採購法嚴格限制採行條件，只有採購案無法依一般方式進行招標時，才可使用。

--------------------------------------------------------------------------------

顧立雄名聲大噪萬國也紅

記者項程鎮／特稿

提到萬國法律事務所，一般民眾最先想到的，可能是該所內近來鋒頭最健的合夥律師顧立雄，因為他除經常擔任第一家庭的訴訟委任律師，還替涉及大麻案的藝人胡瓜打贏詐賭一審官司，使顧立雄成為萬國法律事務所中，曝光率最高的律師。

如因顧立雄常替高層打官司，就認定他與執政高層關係最佳，卻也不盡然，事實上事務所中比顧立雄更資深的幾位創所律師，例如范光群和陳傳岳和民進黨的關係更是源遠流長。

其中，已暫卸律師工作的范光群，歷任行政院客委會主委、台灣省政府主席等要職，現在更擔任司法院秘書長一職，成為司法界一人之下（因司法院正副院長，僅剩院長翁岳生在職）、萬人之上的最高司法行政首長。

不過，如有人認為萬國事務所上下都與綠營水乳交融，卻又不盡正確，例如同為創所律師的賴浩敏，在2004總統大選前，擔任中央選舉委員會委員時，賴浩敏就多次高分貝批評行政院處理公投綁大選的做法有誤。

賴浩敏依法論事、直言不諱，正見證著萬國事務所，並不是綠到濃得化不開。

自由時報  96 03 26