【聯合報╱記者蘇位榮／台北報導】
2014.07.04 02:59 am
 
雲林地檢署前檢察官徐維嶽圖謀查賄獎金，指示哥哥的張姓女友誣指里長賄選，濫權起訴里長，最高法院罕見地自為判決，依濫權追訴罪將徐判刑1年8月，依誣告罪判張女5月徒刑，全案確定。

徐維嶽先前因索賄300多萬元以換取不起訴處分或佯稱可代為關說，被最高法院依違反貪汙治罪條例判處有期徒刑20年，併科罰金500萬元，褫奪公權10年確定，徐維嶽已於去年發監執行。由於徐維嶽判刑已達舊刑法有期徒刑最高刑度，本案判刑1年8月，並不會讓他再增加執行的刑期。

判決指出，徐維嶽在民國93年12月第六屆立法委員選舉期間，以檢察官身分擔任選舉查察成員，他為求績效良好可記大功，指示二哥徐寶瑩的張姓女友誣指雲林縣周姓里長賄選，藉以賺取檢舉人獎金。

【聯合報╱記者林志函／台北報導】 2013.06.14 02:26 am 
 
雲林地檢署前檢察官徐維嶽，任職期間向被告索賄，威脅不給錢就起訴，或佯稱給錢可不起訴；最高法院昨天依貪汙罪判處有期徒刑廿年、併科罰金五百萬元、褫奪公權十年，並追繳犯罪所得；全案定讞。

同案被告、徐維嶽大哥徐寶巖和大嫂李盟惠各判刑七年，併科罰金一百萬元，褫奪公權五年；二哥徐寶瑩判刑五年，併科罰金五十萬元，褫奪公權四年。

徐維嶽司法官訓練所卅七期結業，派至雲林地檢署當檢察官，二○○五年八月調任澎湖地檢署。

判決指出，徐維嶽在雲林服務六年多，曾指示警方作假搜索票聲請書，由他向法院聲請搜索票；沒成功後又簽發拘票拘提被告，查扣的被告加密資料還讓告訴人下載；最後案件並沒有起訴。

二○○一年二月十六日徐維嶽帶領憲兵隊，查扣李姓男子飼養的金錢豹、雄鷹等保育類動物；李因尚在假釋中，擔心因此被起訴判刑，徐趁機要求李拿出一百五十萬元，再處分不起訴。

徐維嶽辦垃圾掩埋場弊案時故技重施，明知陳姓當事人涉案證據薄弱，卻與大哥、大嫂合謀；趁陳央求高抬貴手時口出威脅，判無罪也要上訴；徐的大嫂在一旁「配合演出」，裝腔求情，成功勒索兩百萬元。

徐維嶽經二哥徐寶瑩介紹，認識詐欺案嫌犯歐姓男子，向歐佯稱和承辦檢察官交情很好，四十萬元就能不起訴；歐信以為真拿錢交付。

幾天後歐姓男子仍遭檢察官起訴，他打電話要求徐「退費」，趁和徐見面拿回四十萬元時，偷偷將過程錄音、檢舉。

【中央社╱台北19日電】 2011.09.19 08:32 pm 
 
前雲林地檢署檢察官徐維嶽因貪污案遭停職，徐以刑案尚未定讞為由，申請復職遭否准，因而提行政訴訟救濟。台北高等行政法院認為，法務部否准復職於法有據，駁回原告之訴。

徐維嶽被控利用檢察官辦案機會向被告索賄，案發後遭羈押。法務部以徐違失情節重大為由移付懲戒，並予以停職。徐一審被判無期徒刑；二審改判20年徒刑，併科罰金新台幣1000萬元。全案仍在更審中。

徐維嶽以曾任檢察官為由，向考選部申請直接轉任律師遭駁回，轉而打行政訴訟。最高行政法院今年5月認定，考選部以律師須有職業道德、操守等駁回徐的申請案，有理由，裁定駁回徐的上訴定讞。

徐維嶽向法務部申請復職遭否准，轉而提行政訴訟救濟。他主張，雖在檢察官任內涉貪污案，遭裁定羈押而停職，但事後獲交保釋放，停職事由應消滅，且貪污刑案判決尚未定讞，應給予他復職。

法院審理認為，雖然徐維嶽已獲交保釋放，但刑案仍然在審議程序中尚未終結，此外，徐當初被以情節重大為由遭停職，不符合懲戒法應許復職規定，法務部否准申請案於法有據，判決原告之訴駁回。全案可上訴。
 

【聯合報╱記者王文玲／台北報導】 2011.01.21 08:49 am
  
涉貪瀆遭起訴停職的雲林地檢署前檢察官徐維嶽，想取得律師資格執業，向考選部申請免試律師考試科目轉任律師卻被退件；徐提起行政訴訟，台北高等行政法院認為考選部退件有理，判決徐敗訴。

判決指出，徐維嶽雖曾任檢察官，但要通過免試律師考試所有科目，仍須經過「律師考試審議委員會」討論，再由考選部核定，並非一申請就當然可以免試。

法官認為，徐既然要申請轉任律師，就要受律師應考資格的限制，而相關規定要求律師，不但要具備專業知識，也須有職業倫理道德、個人操守；若任公務員被停職，停職期間就不能應考。

徐停職期間既未屆滿，不具律師應考資格，律師考試審議委員會、考選部決定將徐的申請退件，並無不當。

徐維嶽被訴利用偵辦中的案件被告索賄，檢察官起訴求處無期徒刑重刑，案件仍在審理中；監察院也已彈劾徐，但因徐的刑事責任未確定，公懲會停止審議中。

2006.08.23　 中國時報   許素惠/特稿

    「哀矜勿喜」，這是偵辦徐維嶽案的雲林地檢署主任檢察官林志峰，獲知判決結果後的肺腑之言。當合議庭法官做出重判後，令人真不知道該為一位優秀檢察官的沈淪感到痛心，還是應該為司法挽救公理與正義而慶幸！

    徐案帶給社會帶來太多警示。號稱查賄高手、辦案績效卓著的檢察官，竟會趁機藉勢向案件被告勒索財物，正義使者一下變成魔鬼化身，讓人民對司法的感情，造成最深層的傷害，使執法機關的正義形象蕩然無存，這也是法官決定從重判刑的主因。 

    司法是正義的最後防線，司法人員因而掌握一般行政官吏難望項背的權柄，然而，司法官因為握有絕對的公權力，在面臨利益抉擇時，如果未能秉持良知與信念，只要一念之差，就可能導致嚴重的腐化，進而影響人民對整個司法的觀感，司法人員豈可不戒慎。

    在徐案中，另一現象即是被外界認為「無辜」的警察曾建富與張俊彥，他們身為基層員警，基於私人情感也好，職務所需也罷，在偵查主體為檢察官的架構下，難違長官命令，卻也忘了人民保母應有的分際，為虎作倀，結果惹禍上身，不僅險些工作不保，還可能陷身囹圄，更足為警界人士殷鑑。