2006.08.20　中國時報  馬瑞君/新聞分析

我國刑法修正改採「一罪一罰」後，民眾原本期望類似「重罪不要變輕罪」的情況不會重演，可惜因「數罪併罰」儼然成了被告的保護傘，讓一罪一罰失去實質效益。

國內刑法修正刪除連續犯，改採一罪一罰的立意，就是有鑑於以往刑法所規定的連續犯，僅是輕描淡寫的要求加重其刑，但加重多少刑期，並沒有具體數據化，單憑承審法官的心證，合併執行期又再減一下刑，才會常被民眾批評判刑過輕。

可惜修正後的刑法仍與民眾期望有很大落差，有期徒刑的最高卅年上限，先為被告踩了煞車；數罪併罰中又將執行期的範圍拉大到各刑中最長期以上、各刑合併刑期之下即為合法範圍。

因此採行一罪一罰後，顯而易見的，只是加大了法官在量刑時的彈性空間，將所有犯行逐一累計，卻僅是在玩數字遊戲，司法單位是該再檢討再修法了。