記者陳崑福／屏東縣報導

屏東地方法院審理一起性侵害案，發現警方受理二年多後才補足相關資料，將案件移送偵辦，法官傳訊被害人出庭，她因即將結婚，擔心此事曝光，婚姻告吹，不敢出庭指控，法官斥警方移送速度牛步化，實在離譜。警方指因蒐證不足，曾被檢方退件，因此拖了一段時間。

檢方在起訴書指出，九十二年三月卅日晚上，當時就讀國中三年級的女學生，受同學已成年的哥哥邀請外出喝酒，酒醉後對方送她返家，卻載回家中性侵。事後被害人跑到海邊哭泣，由家人陪同向警方報案。被告辯稱是兩情相悅，才發生性關係，沒有強迫對方，被害人則堅稱是對趁她酒醉性侵得逞，絕非自願。

屏東地院今年一月間收到起訴書，依起訴書地址傳訊被害人出庭，但被害人未出庭，經電話聯絡，才知道案發近三年，被害人已離開傷心地，她媽媽以女兒即將結婚，擔心此事曝光，婚姻告吹，雖經過院方保證，母女二人商議後，仍拒絕出庭。

法官說，雖然被告委任律師要求被害人出庭詰問，但據性侵害犯罪防治法第十七條規定，被害人因性侵害致身心創傷無法陳述者或拒絕陳述者，法官可依據被害人在檢警偵訊的指控筆錄，做為判決證據。

屏東地檢署主任檢察官莊榮松昨天說，這件案子發生於九十二年三月卅日，警方在九十三年八月二日將全案函送檢方偵辦，承辦的檢察官發現蒐證不齊全，立即退回警分局繼續偵查，依規定應在一個月補足相關資料再移送，但又經過九個月，警方才在去年五月三日再次函送偵辦，檢方去年十二月廿九日偵結。

受理此警方人員表示，當初只有被害人指控，她並未到醫院採證，欠缺直接證據，警方傳喚加害人到案說明，但因他在外工作，傳喚及查證耗費時間，接獲檢方退件後，再補充證據，又拖一段時間，整起案件才會拖了兩年多才函送檢方偵辦。

但屏東縣警察局調查，分局承辦警員未顧及當事人權益及感受，作業有瑕疵，已處分承辦人記過。

【2006/08/15 聯合報】