中華民國民法(現行台灣民法)，係採德國五編的編制，依次為民法總則、債篇(債編總論、債編各論)、物權編、親屬編、繼承編，而本書所探討的篇章就是，債編裡頭的債法總則，從民法第一百五十三條，直至三百四十四條。

這本由【外國人看中國民法】的奇書:乃日本法學巨擘我妻 榮教授負責編寫；他完成日本民法教科書的【民法講義】系列，也有多本專書，影響東亞法學，尤其是台灣在戰後的民法學，最是顯著。從另方面而言，本書的討論方式也很奇特，是以【日本民法】和【中華民國】民法加以比較，由當時日本民法學家【鳩山秀夫】、【末弘嚴太郎】等人的相關債法著作，來對中華民國的民法加以剖析，並且旁及德國民法與瑞士民法，由每一條文作為開端，德瑞民法作為延伸，由日本民法及學說申論，最末再加上我妻教授的注釋與結尾，近兩百條的債法總則，於是條理分明地完成了。

說到這兒，在拜讀這本難得一見的奇書之前，總不免納悶:『我妻先生這樣的大學者，自然精通多國語言，但中文如此難學，他能自己看中文嗎?』再此也順便談一段小故事:多年前，筆者到台北市的中央圖書館，看到一本法學論文的序言，大概是這樣寫的:【德文資料部份，感謝某某學長翻譯，日文部份，感謝某某前輩翻譯。】還好中文部份，沒有拜託人捉刀(噗!)。不過、畢竟是往昔窘況，現今台灣的研究所都至少要會英文以外的第二外國語，如此【好混】的論文，恐怕再也難得一見。言歸正傳，拜讀此書，也就解開了謎底:我妻先生是主筆，翻譯則為村上貞吉、資料彙整則為廣瀨武文先生，便宜上稱我妻教授一人所作；不過、即便如此，本書卻絕非拼貼、濫竽充數的教科書，他又有什麼魅力呢?

本書的優點如下:首先、言簡意賅，連同卷末貼心的中日民法索引，不過三百三十多頁；其次、書中的表解，將日本與中華民國民法的異同、優劣清楚的解說；此一圖文並茂的精神，亦被台灣法學家鄭玉波教授，在許多的民法教科書所引用。最末，對於中華民國民法闕漏的制度，例如:羅馬法的債之更改，有許多的篇幅加以補充。

若要認真地吹毛求疵，本書仍有些小小缺憾:首先、實務見解過少，對於當年中華民國的法院的相關判決付之闕如。其次、學者皆為日系，或因民國法學尚在萌芽階段，著述過少，也是最大主因?最末、舉例過少，對於初學者而言缺乏解說案例，增加不少閱讀上的困難性。

來做結尾:總體而言，對於中華民國民法而言，由日本學者做的觀察，以及專門的教科書，可說鳳毛麟角。或因戰前的資料匱乏容易掌握，或又二十世紀中葉後東亞動盪不安，中國法制陷入停滯，繼受中華民國民法的台灣，所能影響的範圍又過小，讓一部有特色、灌注學者心力的民法，無法散發它應有的光芒與榮耀。閱讀本書，由我妻教授的觀點審視，吾輩或許也會有新的體認吧?

引申閱讀:中國民法債編總則論