我知道了!!

我知道你疑惑的是什麼了(費盡千辛萬苦才理解)

因為那個男的再他家人還沒回來的時候就摸著鼻子自己換到另一個座位了

阿那個女的是在他家人還沒回來就坐下的

而且事情還有後續耶....

他們都偷偷的罵對方(可是被我聽到了...)

P.S.我這次有誤會你的問題嗎?

如果還是有....你打我吧!!(準備受死)

風大~>"<

你說的真好!!

真是不好意思

我的表達不太清楚....真是歹事黑

是那個男的先幫他家人佔位子(所以那個時候他只有一個人)...然後那個女的就坐下

來了

啊﹐是恩雅的歌嗎？好聽！

半夜起來吃藥？——  凌晨三點多！你這個“熟小煮”﹐竟然還沒睡？！

   真是不聽話的小孩子  …

　　世間本沒有一定的準則。

　　但是，人來人往，交集產生的結果，若都是以「維持自身利益」來考量，這世界何時能有真正安祥寧靜的樂園？

　　藍或綠或橘或繽紛七彩，誰對？

　　都錯了，只要還有人民受苦，只要還有人為了生存在掙扎，他們彼此之間的爭鬥，不論誰贏，都錯呀！君子之爭，必也射乎，可怎能拿無辜的人當箭靶？

　　莊子說：「唯有不以天下為己用的人，才可將天下托付給他。」

　　評量事物的正確與否，端看表面，極易導致偏差的向量，唯有冷靜客觀地洞察，才能尋得真相。

　　即便是日常瑣碎，亦能同理可證。一餐飯，一個位置，在你生命中佔多少份量？值得爭嗎？爭贏一個吃飯的位置，卻輸了一整天的喜樂，有贏嗎？若是因此樹立了一個敵人，若是因此引發更多的衝突，你食能知味嗎？

　　吃下肚的營養，若是比不上憤怒的能量消耗，又何必吃？

　　半夜起來吃藥，頭昏，不知所云，聽聽就好。

　　＠＠"

　　你們都好乖^^~　晚安，祝好夢～

我覺得是後來的四個人不對 ——

（1） 先到先得。所以位子當然應該是屬於先到的那兩個人﹐不是人多就一定贏。

（2） 用東西佔位子也是佔﹐用人佔位子也是佔﹐所以不是用人佔位子就一定贏。

（3） 男人還和女人爭﹐這是說不過去的另一點﹐所以不是男人就一定贏。

(1). 後來的四個人都坐下來了...先來的兩個人怎麼還能坐下來吃東西?

(2). 在美國絕對不會有這種現象發生...因為後來的人, 若發現佔了別人的位置, 會很有禮貌的讓位並且說抱歉的離開...所以, 我認為是後來的四個人是不對的....也給子女做了不好的模範....俗話說: 上樑不正, 下粱歪....做父母的, 要以身作則, 責任重大呦.........