【試題】搜索票未記載之物，在何種情形下得扣押之？試說明之。

【擬答】

（一）扣押，係指為取得可為證據或得沒收之物之占有而為之強制處分。

按扣押本身並無令狀，通常係隨搜索後而為之。搜索票原則上須記載應扣押之物（第128條第2項第2款），但考量搜索及證據蒐集之機動性與急迫性，本法例外准於「附帶扣押」及「另案扣押」之情形，雖是搜索票未記載之物，亦得扣押之。

（二）附帶扣押

1. 附帶扣押之意義：檢察官、檢察事務官、司法警察官員執行搜索或扣押時，發現本案應扣押之物為搜索票所未記載者，亦得扣押之（第137條第1項），是為「附帶扣押」。

2. 附帶扣押之要件：

（1）須檢察官、檢察事務官或司法警察官員執行合法之搜索或扣押。

（2）須是發現搜索票所未記載之本案應扣押物。

（3）須符合「一目瞭然法則」：即該物須是在執行人員之目視範圍內，且從外觀上，立即且明顯而可認定，其為應扣押之物，方得為無令狀扣押該物。

（4）須是在發現搜索票所記載應扣押物之前所發現者為限，方得扣押。

（三）另案扣押

1. 實施搜索或扣押時，發現另案應扣押之物亦得扣押之（第152條），是為「另案扣押」。

2. 另案扣押之要件：

（1）須是實施合法之搜索或扣押時。

（2）須是發現另案應扣押之物。

（3）須符合「一目瞭然法則」：即該物須是在執行人員之目視範圍內，且從外觀上，立即且明顯而可認定，其為應扣押之物，方得為無令狀扣押該物。

（4）須是在發現搜索票所記載應扣押物之前所發現者為限，方得扣押。

3. 另案扣押後，應分別送交該管法院或檢察官。（第152條後段）

（四）事後陳報

1. 本法對於「附帶扣押」採事後陳報制，準用第131條第3項之規定。（第137條第2項）

（1）由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報該管法院。

（2）由檢察事務官、司法警察官員為之者，應於執行後三日內報告檢察官及法院。

（3）法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。

2. 本法對「另案扣押」並無事後陳報制度，惟有學者認為另案扣押所造成之危害比附帶扣押更為嚴重，故認為此一立法並不妥當。並有學者主張應比照附帶扣押之程序處理。