無令狀搜索：（一）附帶搜索

1. 法條規定：（第130條）

檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押時，雖無搜索票，得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所。

2. 附帶搜索之目的：

   保障在場人員之人身安全，及防止被拘捕者湮滅隨身之證據。

3. 實施之前提要件

（1）實施主體：檢察官、檢察事務官、司法警察官員。

（2）須是於執行合法之逮捕、拘提、羈押。

（3）須有即時性：即須是緊接於拘捕之後即時進行。

（4）搜索範圍之限制：

a. 法條規定：得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所。

b. 學說：限於「立即可控制」之範圍，亦即泛指伸手可及或可起身立即控制之處所。（林鈺雄）

※ 附帶搜索之範圍

身體及隨身攜帶物件 →身體本身及衣服口袋

→ 所攜帶之容器：限於可立即打開者。若拉鍊或外蓋上鎖則不得搜索。

使用之交通工具 → 解釋上應作限縮解釋：限於「立即可控制」之範圍，不得大範圍搜索。

立即控制之處所 → 亦即泛指被告伸手可及或可起身立即控制之處所。

保護性掃瞄 → 目的是為防範有共犯或其他第三人可能的攻擊行為。

               → 僅得以目視查看，且僅限於「可容納人」之處所。

               → 範圍限制 → 與拘捕現場緊密相連之處所。例如衣櫃房間等非可立即控制之範圍

                       → 與拘捕現場緊密相連處所以外處所：須有合理懷疑或相當理由。

4. 附帶搜索後之扣押：符上述原則，方為合法之扣押。

（1）發現本案應扣押之物，為搜索票所未記載者。（第137條）

（2）發現另案應扣押之物。（第152條）

5. 附帶搜索之救濟：

（1）附帶搜索並無事後陳報之審查程序。（不適用第132條之1）

（2）實務：（91年4月第一次台高院法律座談會結論）

    a. 檢察官親自或指揮執行者，得依第416條提起準抗告。

    b. 由檢察事務官或司法警察官員執行者，「似可類推第416條第2項之立法理由，認定所扣押之物，違反程序正義，不得作為證據，以資救濟。」