搜索

搜索，係指以發現被告、犯罪嫌疑人或應扣押之物為目的，而對身體、物件、電磁記錄及住宅或其他處所，施以搜查檢索之強制處分。

※ 搜索之要件

（一）形式要件：須有搜索票。（令狀原則）

1. 相對法官保留原則：

（1）原則上，應事先向法院聲請核發搜索票。

（2）聲請人：

    a. 檢察官（第128條之1第1項）

    b. 司法警察官（第128條之1第2項）

       須報請檢察官許可後，方得向法院聲請。（司法警察不得聲請）

2. 例外：無令狀搜索之情形有三：

（1）附帶搜索（第130條）；

（2）緊急搜索（第131條第1、2項）

（3）同意搜索（第131條之1）

（二）實質要件：搜索須有合理根據

     → 「必要時」及「相當理由」

1. 對被告為搜索 → 須「必要時」 （第122條第1項）

   對第三人為搜索 → 須「有相當理由可信」 （第122條第2項）

2. 所謂合理根據，其內涵有三：（林鈺雄）

（1）「存在」犯罪嫌疑之合理根據。

（2）「存有」搜索標的之合理根據。

（3）「存於」搜索範圍之合理根據。

＊  所謂「存於搜索範圍之合理根據」，乃對被告或第三人進行搜索之重要區別。

  亦即對於第三人住宅進行搜索，必須有「應搜索之人或物，存於該第三人住宅內之合理根據」方得為之。

＊  「必要時」或「相當理由」雖有程度上之差異，但概念上均是指「不能僅憑主觀上之推測或想像，而必須有一定之事實，致令偵查人員可信其存有應搜索之人或物」。例如：可靠線民之通報、目擊者之告知。

＊  有無合理之根據，應依一個「理性謹慎之人」，基於務實之普通常識，客觀判斷。

    然而，偵查人員本身之「主觀經驗與專業知識」亦得作為此之判斷依據。

＊  審查時，僅須為自由之證明即可；

心證程度只須有「大概如此之心證」，即50％之心證強度。

本文於 修改第 3 次