（三）甲撞傷乙後將乙棄置路邊，致乙終告不治，可能成立刑法「殺人罪之不純正不作為犯」：（第271條第項、第15條）

1. 不法構成要件該當性：

（1）客觀構成要件：

   a. 構成要件該當結果發生：

      依題旨，乙被棄置甚久，終告不治，亦即發生本罪構成要件該當之結果。

   b. 行為人具有保證人地位：

      甲撞傷乙，致乙生命安全發生危險，依刑法第15條第2項，甲負有防止乙死亡結果發生之義務。

   c. 行為人未為法規範所期待之行為（不作為）：

      甲撞傷乙後，未將乙送醫救治，未為法規範所期待之行為。

   d. 作為之可能性：

      甲是在可以救治乙之情況下，而不為救治。亦即是有作為可能性之情況下，而未為法規範所期待之行為。

   e. 不作為與結果間有因果關係：（準因果關係、假設之因果關係）

      若甲將乙送醫救治，即不會發生乙死亡結果，故甲之不作為與乙死亡結果有因果關係。

   f. 不作為與作為等價：

      甲之不作為造成乙死亡，在刑法非價上，和以作為造成死亡者相當。

（2）主觀構成要件：

      甲明知乙被撞傷，應預見若不將乙送醫，可能導致乙死亡，仍容認此結果發生而逕行離去，是甲具有未必故意。

   2. 小結：甲無阻卻違法及罪責事由；甲成立本罪。

（四）甲撞傷人後不顧而去，可能成立刑法「肇事逃逸罪」：（第185條之4）

1. 犯罪構成要件：

   客觀上，甲開車撞人，乃係駕駛動力交通工具肇事；甲撞傷乙後，不予救助反而逕行逃離現場，即有逃逸行為。主觀上，甲對其肇事逃逸有認識並決意行之。綜之，甲該當本罪構成要件。

2. 甲無阻卻違法及罪責事由。

3. 客觀處罰條件：依題旨，甲撞到乙，致乙頭胸受傷，符合「致人死傷」之處罰條件。

4. 小結：甲成立本罪。

（五）競合：

  遺棄罪旨在保護生命安全法益；肇事逃逸罪之保護法益則有「生命身體安全說」、「公共安全說」及「民事請求權的保障說」等見解，實務係採「生命身體安全說」。

1. 「肇事逃逸罪」和「有義務者遺棄罪」侵害之法益具有同一性，係屬法條競合（補充關係），應僅論以基本規定之「有義務者遺棄罪」。（甘添貴）

2. 「有義務者遺棄致死罪」和「不純正不作為殺人罪」侵害之法益具有同一性，係屬法條競合（補充關係），應論以基本規定之「殺人罪」。（甘添貴）

3. 「過失傷害罪」及「不純正不作為殺人罪」，因犯意各別，應依刑法第50條，數罪併罰之。