與幼年人（幼童）性交罪

第227條第1項：對於未滿十四歲之男女為性交者。（與幼童性交罪）

第227條第3項：對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者。（與幼年人性交罪）

和（略）誘未成年人罪

第240條第1項：和誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者。（和誘未成年人罪）

第240條第3項：意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前二項之罪者。（加重和誘罪）

第241條第1項：略誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者。（略誘未成年人罪）

第241條第2項：意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前項之罪者。（加重略誘罪）

第241條第3項：和誘未滿十六歲之男女，以略誘論。（準略誘罪）

【問題】 F 男（十七歲）結識戊女（十四歲）後，經常與戊發生性行為。不久，F 得知戊已懷孕，於是說服戊離家與自己同居生活。試問F 之行為應如何處斷？

（一）F男與戊女為性行為，可能構成刑法第227條第3項「與幼年人性交罪」：

1. 犯罪構成要件：

   本罪之成立，以「對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交」為要件，旨在保護幼年人之身心發展，幼年人對於性行為所為之同意，不具有阻卻構成要件之效力。

   本題，客觀上，F與十四歲之戊女交往進而發生性行為，主觀上，F對於戊女僅十四歲有認識而決意與其為性行為，具有故意。綜之，F該當本罪構成要件。

2. 違法性：F無阻卻違法事由。

3. 罪責：F年僅十七歲，為限制責任能力人。（第18條第2項）

4. 個人排除或減輕刑罰事由：十八歲以下之人犯本罪者，減輕或免除其刑。（必減免）（第227條之1）

5. 訴訟條件：未滿十八歲之人犯本罪者，須告訴乃論。（第229條之1）

6. 小結：F男成立本罪，但必減輕或免除其刑，且須告訴乃論。

（二）F男說服戊女離家與自己同居生活，可能構成刑法第241條第3項「準略誘罪」：

1. 犯罪構成要件：

   本罪之成立，以「和誘未滿十六歲之男女脫離有監督權之人」為要件。

   客觀上，F說服十四歲之戊女，經戊女同意而誘使其離家，乃屬和誘行為，而F誘使戊脫離家庭係違反對戊有監督權人之意思，使其監督權之行使受到妨害。

   主觀上，F認識戊女係十四歲而決意和誘之，具有故意；又F係以與戊女同居為目的而為和誘，具「惡意之私圖」（非出於保護被誘人之目的）。

2. 違法性：F無阻卻違法事由。

3. 罪責：F未滿十八歲，為限制責任能力人。（第18條第2項）

4. 小結：F成立本罪，但得減輕其刑。

（三）F男說服戊女離家與自己同居生活，可能構成刑法第241條第2項「加重略誘罪」：

1. 犯罪構成要件：

   學說（甘添貴）及實務（30年院字第2133號解釋）認為，和誘未滿十六歲之男女既以略誘論，自可構成加重略誘罪。

   客觀上，承上所述，F成立準略誘罪；主觀上，F係以與戊女同居為目的而為和誘，依社會通念，同居即有發生性行為而共同生活，是以，F具有使被誘人為性交之意圖。

2. 違法性：F無阻卻違法事由。

3. 罪責：F未滿十八歲，為限制責任能力人。（第18條第2項）

4. 小結：F成立本罪，但得減輕其刑。

（四）競合

 綜上所述，F 成立「與幼年人性交罪」、「準略誘罪」及「加重略誘罪」。

1. 就「與幼年人性交罪」而言：

   依題旨，F男經常與戊女發生性行為。實務曾認為，在概括犯意之前提下應成立連續犯，換言之，即認此屬數行為。準此，於刑法刪除連續犯之規定後，應論以數罪併罰。

2. 「準略誘罪」及「加重略誘罪」：

   此乃屬法條競合（特別關係），應僅論以「加重略誘罪」。

3. 「加重略誘罪」及「與幼年人性交罪」：

  在刑法刪除牽連犯之規定後，因妨害家庭及與幼年人性交係屬不同之因果歷程，而屬數行為（許玉秀），故應論以數罪併罰。（刑法第50條）