間接正犯

【問題】某甲請搬家公司代為搬家，搬家公司工人某乙前往搬運東西時，誤把某甲之室友某丙的電視機也一併搬上車。某甲見狀，由於平時和某丙感情不睦，所以也不聲張，任由某乙將電視機搬往新家。某甲刑事責任如何？

（一）乙誤把丙的電視搬上貨車，可能成立「竊盜罪」：（第320條第1項）

1. 客觀上，乙未經丙之同意，將電視搬至甲的新家，係破壞丙的支配持有關係，而建立新的持有關係，係屬竊取行為；惟主觀上，乙對該物係丙所有並無認識，欠缺竊盜故意。因此，乙不該當本罪構成要件。

2. 小結：乙不成立本罪。

（二）甲見乙誤搬丙的電視而不阻止，可能成立竊盜罪之間接正犯：

所謂「間接正犯」，乃指行為人利用他人不具正犯可罰性之行為為工具，而為自己實現不法構成要件，以遂其犯罪目的之正犯。

整個犯罪歷程中，行為人雖非親自實施構成要件之行為，但對犯罪的實現具有「意思支配」之主導地位，如同其親自實行一般，故在法律評價上，具正犯性。

本題，對甲之行為檢驗如下：

1. 間接正犯之客觀要件

（1）客觀構成要件要素，係由被利用者之行為所實現

     間接正犯之成立，首須客觀構成要件要素之全部或一部，已由被利用者之行為所實現。本題中，承上所述，乙未經丙同意搬走電視至甲新家之行為，因而造成侵害丙對該物之所有權及持有關係之結果。

（2）被利用者具有工具適格

凡被利用者不具正犯之可罰性者，即具有工具適格。

承上，乙因欠缺竊盜故意，故不成立本罪，是乙具有工具適格。

（3）被利用者之行為，係受利用者之意思所支配

     即利用者對於犯罪的實現具有「意思支配」之主導地位，而被利用者在此利用支配關係中，猶如利用者之行為工具。

     本題，乙係受甲委請，聽命於甲而為其搬家，可能誤搬他人之物，客觀上乃甲所能預見，並應避免之事。但甲見乙誤搬丙的電視而不阻止，任由乙將電視搬往其新家，是甲在有正確認識之情況下，依其計畫利用乙之行為而實現犯罪構成要件。

2. 間接正犯之主觀要件

   甲明知乙將電視般至其新家，而決意不阻止，任乙為之，是甲有利用乙之行為以達其犯罪目的之故意；再者，甲明知其對該電視並無法律上之占有權限，仍為占有之，是甲亦具有不法所有之意圖。

3. 結論：甲成立竊盜罪之間接正犯。