熟悉的音樂，詹姆斯龐德又來了。精采的飛車追逐是這個情報員系列電影幾乎每一集都不可少的情節，在展現龐德高超駕駛技巧的同時，事實上也突顯了車輛的優良
性能。電影007女主角：「我知道你在幹什麼。」龐德：「真的？是什麼呢？親愛的。」女主角：「你在試著炫耀你的...」龐德：「引擎？」女主角：「（你
的）自大。」
這部出現在電影中的跑車後來高價賣出，身價不輸給情報員本身。回溯到第一集龐德，當史恩康納萊為烏蘇拉安得絲大為驚艷的同時，全球影迷也對這一身性感泳裝留下深刻印象。
30年前的業者並沒有藉這樣的手法大做生意，但如今就不同了。
男女主角和恐龍激烈纏鬥的同時，觀眾同時看到這部RV車驚人的堅固耐用，影片中出現車輛品牌不是偶然，而根本就是和廠商談好的廣告。
這就是置入性行銷（Product Placement），將產品、品牌或商標置入電影、電視或音樂錄影帶，藉著融入劇情營造產品的說服力，提昇品牌的喜好度。
廣告業者黃文博︰「消費者看廣告的時候，我知道那是廣告嘛，所以我會有一種抗拒心理。也許它很好看，可是畢竟它是廣告，我就把它過濾掉了。但是放在戲劇的時候呢？會不知不覺地會把它（商品）的名字、會把（商品）印象帶進去。它（置入性行銷）的滲透力很強，它幾乎是讓消費者完全無法去抗拒。」
在這樣的行銷概念下，大明星配合劇情所使用的商品都具有無窮商機。成龍的手錶、阿湯哥的手機還有相機都是例子。
在商業機制下，置入性行銷賣商品相當普遍，但如果賣的是政治呢？會不會在無形中傳達政治訊息，進行所謂政治洗腦呢？廣告業者黃文博︰「你就可以排除掉那個選民的保護罩，選民會以為說它在告訴我的是一個很大的觀念、很了不起的事情，但事實上是在宣傳它的個人理念。所以如果說（置入性行銷）是為政治服務的話，就是在洗腦。」當代雜誌總編輯金恒煒：「台灣的多元性，我不覺得在這個多元社會裡頭人民那麼容易被洗腦。而且我們的媒體基本上批評政府非常厲害，所以我也不覺得真的會造成什麼特別嚴重的情形。」
會不會被洗腦要看廣告的實際呈現，但光是政治人物是否會在節目中出現就成為話題。國民黨主席連戰：「那叫做什麼置入性行銷，將來大家看歌仔戲、看綜藝節目、看人家在唱歌，看到一半陳水扁就出來了。」
新聞局強調置入性政治廣告不會有政治人物，也不會有政治訊息，只用於政治宣導，例如SARS防治，但政治與政策界限模糊，執政者會不會越線犯規引起疑慮。
至於政府文宣透過統一發包，它的龐大預算對於媒體是不是如同胡蘿蔔與棒子，兼具利誘與施壓？
親民黨立委謝章捷：「現在不是把預算全部集中過來嗎？集中了10幾億啊？你（媒體）不聽話，不聽話就不給，不給你廣告、不聽話不給廣告，所以（媒體）這些
人不得不低頭啊。」行政院長游錫堃：「那個是透過公開評審，是集中採購。」謝章捷：「評審出來就是那兩家（媒體）嘛。」
儘管爭議沒有定論，但很快地，置入性行銷賣政治將隨著數十個廣電節目及平面媒體進入家庭。
本城市首頁
看回應文章
等級：8
Photo
