扁子陳致中召妓疑雲在今年七月生波後，大可宣稱是選舉奧步一語帶過，但他卻選擇政治人物慣用的興訟止謗。沒想到高雄院、檢兩位司法官不和稀泥查到底，還不尋常地擴大解釋判決主體，給政壇先告先贏的傳統一記當頭棒喝！

    　召妓只要沒有白嫖，就沒有違法問題，檢調也不會主動調查。但只要一興訟，進入司法程序就得「照步來」。政治人物鬧醜聞一被抓包，慣用興訟止謗，反正先告先贏。等官司告一段落，選舉早已結束，船過水無痕，真相變得沒人在乎。

    　但不巧的是，陳致中卻遇上了兩位特殊的法官與檢察官，很有效率地重新查案，深入查出他很有可能召妓的真相。而且，還對壹週刊妨害名譽案、邱毅誹謗案，在說明壹週刊有加以查證、邱毅沒有惡意的判決主體之外，不尋常地在召妓方面加以調查、著墨，勾勒出整個召妓過程。

    　陳致中當初如以選舉奧步來回應，事過境遷，選民早已淡忘，當作是一場政治口水。如今卻被司法掀開潘朵拉的盒子，還背負說謊、沒誠信的質疑。提油救火，弄巧成拙，為選情添加難以預料的變數。

    　這兩位司法官的有效率舉動，正給目前動輒興訟的政治人物一個當頭棒喝，對還給司法人一個清淨又單純辦案空間應有助益。這份效率與用心如果不分藍綠、不分身分貴賤都一視同仁，司法就真正值得人民信賴了。

    　立委邱毅控告陳致中妨害名譽案，要求檢方保全證據。檢警果然根據警方在明誠四路、美術東六街的監視錄影帶，循線找到載應召女「妮可」的林姓馬伕，也成為全案突破的重要關鍵人證。

    　林姓馬伕坦承七月三日凌晨，他確實搭載「妮可」到達上址，也指認了陳致中的休旅車。但他表示，嫖客因為從頭到尾沒下車，所以他無法確定是否為陳致中。檢方目前已將林依妨害風化罪嫌函送，並將深入追查幕後應召站。

    　據了解，在警方提供的錄影帶中，清楚錄下搭載「妮可」的應召站車號為「E4-XX26」，經查該車登記人為林姓男子。林到案後坦承擔任馬伕接送「小姐」。

    　據林供稱，他因與友人投資失利，積欠多家銀行款項而遭銀行強制停卡。在經濟窘困下，根據報紙廣告應徵至「高大哥」處工作。「高大哥」交付門號不詳手機去指定處接送小姐，再依上班時數或接送趟數計算報酬。

    　他指出，一開始並不曉得工作內容，但後來知道他們從事性交易，八月離職並歸還手機。在看見《壹週刊》報導後，因自己手機曾與應召業者及召妓男「○九五三」手機聯繫過，擔心被檢警找到，已將自己手機ＳＩＭ卡丟棄。

    　陳致中召妓疑雲，繼高雄地方法院法官認定屬實後，高雄地檢署十八日又根據
首度曝光的「人文首璽」停車場陳致中取車畫面，以及警方提供路口監視器拍下「妮可」坐上陳致中休旅車畫面等新證據，再度認定陳致中有召妓；檢方還指出，陳
致中是使用妻子黃睿靚的手機，搭配O953門號與應召站聯繫。

    　面對先前法界及陳致中委任律師質疑沒有查到應召站、無法證明有召妓的說法，檢方也根據警方監視器影帶中拍到接送應召女轎車E4-XX26的車號，傳訊了當天在場的林姓馬伕，他坦承接送「妮可」上了召妓男的2096-ZC休旅車，也成為全案的關鍵證人。

    　面對雄檢再舉出「召妓是事實」證據，陳致中強調，全部是推論證據，他質疑檢方在選前敏感時刻公布這些證據，案件也沒有急迫性，很明顯就是政治打壓。陳致中晚上仍參加造勢晚會，但黃睿靚並未現身。

    　陳致中之前受訪指立委邱毅說他召妓是「 人說 話」、「瘋人講的話根本不可信」，邱毅因而告陳致中誹謗，要求檢方介入調查，高雄地檢署昨天偵結，認為純屬個人主觀意見發表，未涉誹謗罪，對陳致中不起訴。

    　但有意思的是，偵辦的主任檢察官呂幸玲，在長達廿七頁的不起訴書中，對於誹謗罪的論述只有寥寥六頁，反而以長達十四頁來為陳致中究竟有無召妓「釋疑」。

    　檢方強調，本案由週刊報導引起，要判斷執是執非，就必須先釐清週刊報導是否屬實，因此，昨天特別公布陳致中住家「人文首璽」畫面，證實從七月二日深夜到隔天凌晨，陳致中有到停車場開車進出。

    　檢方並查出，陳致中家人持有人文首璽大樓的四張磁卡，其中只有陳致中的磁卡從晚上十一點十四分，刷卡搭乘電梯到停車場，隔天凌晨零點四十九分又從停車場刷卡進入大樓搭乘電梯上樓；綜合上述證據，檢方認為並非如陳先前所說「七月二日晚間九時返家後即未外出。」

    　檢方又調閱召妓男與應召站約定地點的警方路口監視器，證實「妮可」確有其人，也確實上了陳的休旅車，情況與週刊報導相符。

    　陳致中先前曾說當天車子是由友人林偉斌借用，但林在出庭時僅坦承有借車，但忘了是那一天？又說壓力很大，無法回答台北金融圈友人是誰？借車之說檢方並不採信。

    　檢方調查過程中，又意外發現，召妓男使用「○九五三」門號原本是搭配用陳致中的手機，卻從今年三月廿五日到七月廿日，改為搭配黃睿靚的手機使用，而這支門號大多使用在接受色情簡訊或與應召站業者聯繫。

    　檢方根據兩處監視器畫面、通聯分析、手機使用、人文首璽刷卡記錄等諸多證據，均證明陳致中說謊，認定「其所為依一般正常智識之人的認知，即係『召妓』之舉。」

    　高雄地檢署偵辦陳致中召妓疑案，最令外界訝異的，就是檢方查出，陳所使用的「○九五三」召妓門號，竟然從今年三月以後，都是搭配黃睿靚的手機在使用。這對一路深情相挺的黃睿靚而言，可能是料想不到的插曲。

    　陳致中從全案開始，就一直對外否認與「○九五三」門號有關。但法官及檢方卻皆從「○九五三」門號搭配的手機序號，查出與陳致中另外一支門號的手機序號相同，因此，院檢皆認定，陳致中就是「○九五三」門號的真正使用者。

    　然而，檢方意外發現，「○九五三」搭配的手機序號，從今年三月份後起了變化。這支新出現的手機序號，經查竟然與黃睿靚先前使用的門號手機
相符。檢方並查出，這支手機當初就是黃睿靚搭配門號申辦的。檢方因此研判，陳致中從三月份向妻子取得該支手機後，與自己原本的手機，一起搭配「○九五三」
及另支門號混合使用。其中後者就是聯絡公開的對象，「○九五三」則多是接收色情簡訊及與應召站聯繫。

    　對於「○九五三」門號相繼使用在自己及妻子的手機中，陳致中出庭時的解釋，都用「我覺得很奇怪」、「我沒有辦法解釋」、「我覺得很詭異」來辯解。

    　陳致中當初控告壹週刊一案中，拒絕法官提供「人文首璽」監視器的要求，導
致後來監視器畫面被覆蓋。外界多以為陳致中七月二日晚間的行蹤將從此成謎。沒想到，檢察官卻神通廣大，還是透過管道取得了這捲重要的監視器畫面，也讓陳
「返家未外出」及「車借林偉斌」的說詞破功。

    　雄檢當初前往搜索人文首璽大樓監視器時，發現監視器已遭到覆蓋。其中還有三部主機因先前有故障，主機板被更換，因此資料全數不見，也不可能復原。

    　但是檢察官另外取得監視器畫面，顯示七月二日晚上十一點十四分，陳致中從大樓到地下一樓停車場，接著休旅車開到一樓路口，等到隔天凌晨零點四十九分又駛回停車場，整個畫面共有四段，車子從離開到回來的時間約一個半小時。

    　令人意外的監視器畫面還不只這捲。檢方也取得七月三日凌晨零點零分，明誠四路與美術東六街監視器拍到妮可從馬伕的小客車下車畫面。等妮可上了陳致中休旅車後，自小客車與休旅車先後離開。凌晨零點四十二分，兩輛車又回到現場，之後妮可下休旅車上了馬伕的車後離去。

    　雖然人文首璽監視器時間與路口監視器時間有落差，但工程人員證實人文首璽監視主機慢了約幾分鐘，無損陳致中開車出門至返家的吻合時間。

    　經過再比對陳致中的大樓門禁卡使用時間，當時家人共持有四張卡，其中三張當晚並無使用記錄，只有一張於晚上十一點十四分刷卡下樓到停車場，隔天凌晨零點五十分又刷卡上樓。

    　檢方並查出，陳當天離家後，以○九五三門號，在人文首璽大樓外與應召業者有七通密集通聯紀錄，直到接到「妮可」後，該門號才未再通話。

    　因此，召妓事件發生後，陳致中友人林偉斌說車子借出後，又借給台北金融圈友人。黃睿靚也說陳致中當時都在家裡，相信老公沒有外出召妓。陳致中也宣稱當晚搭乘計程車返回人文首璽後即未外出等說法，全部被檢方推翻。