網路城邦
回本城市首頁 全國反貪污扁聯盟
市長:天煞孤星  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【全國反貪污扁聯盟】城市/討論區/
討論區民進黨雲林縣弊端(蘇治芬劉建國) 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
據傳是劉建國黑道證據,台南高分院網站查
 瀏覽7,209|回應1推薦1

天煞孤星
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

天煞孤星

據傳是劉建國黑道證據,台南高分院網站查

不知怎麼查,請大家查出內容公告,

1987【毀棄損壞罪】

76.01.21 雲地院76年少訓字10號

判決:假日生活輔導6次

1988【恐嚇罪】

77.01.04 雲地檢77年少連偵字54號

77.01.18 偵結

判決:無罪

77.04.29 雲地院77年易字149號終結



1988【妨害自由罪】

77.01.18 起訴305條

77.08.08 雲地檢77年執字364號

判決:無罪報結

(金股承辦 妨害名譽 無罪)



1990【妨害自由罪】

79.03.09 雲地檢79年偵字727號 分案

79.04.25 偵查終結

判決:不起訴 理由:職權不起訴

P.S. 該案時間

被告地址為/新竹湖口郵政090962-400號信箱)
-----------------------------------------
1993 劉建國在軍中加入民進黨(民進黨成立七年)

1993【賭博罪】(P.S.開電動間仔)

82.01.05雲地檢82年偵字218號 分案

82.02.04偵查終結

(P.S.併至81年偵字5310號)

1993【違反槍砲彈刀條例】

82.11.06雲地檢82年聲字718號 分案 終結

廉股承辦 備註:請發搜索票 他結

1994 劉建國25歲參選斗六市民代表第一高票落選

1995劉建國【違反槍砲彈刀條例】

84.09.15雲地檢84年聲字871號 分案 終結

勇股承辦 備註:請發搜索票 他結

1996   劉建國民進黨全國黨代表(連任四屆)
1998   劉建國最高票當選斗六市民代表
2001   劉建國林內反焚化爐自救會會長
2001劉建國【傷害罪】

90.06.01雲地檢90年偵字2243號 分案

90.06.20偵結

起訴 第277條第1項 本罪90.06.20終結

判決:拘役40日,得易科罰金

90.08.21 雲地院90年易字478號終結
2001劉建國【傷害罪】

90.10.30 南高分院90年上易字1531號終結

判決:上訴駁回

2002   當選雲林縣第十五屆議員
2004   創立雲林縣社會關懷協會
2005   推動公益采券盈餘管理自治條例,首創議員立法先例
2007   民進黨雲林縣議會黨團召集人
          長城國際同濟會會長
          民進黨提名第七屆立法委員候選人
2007劉建國【違反選罷法】

96.12.06雲地檢96年選偵字5號

2008劉建國【傷害罪】

97.04.02雲地檢97年偵字1703號"無紙啦!!"
2008   因泛綠分化及對手賄選而失利
          提起「當選無效」自訴
2009   當選無效自訴成功
          為雲林人討公道並維護台灣人的尊嚴
總結:劉建國不僅年少輕狂,成年後仍然犯案累累
     黑道加入民進黨漂白後仍然犯案累累
公眾人物應受檢查可受公評!!!!!!!!!!!!!!!!!
公幹天王藏鏡人敬上
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54134&aid=3797581
 回應文章
背景全都露 劉建國被爆前科累累
推薦0


天煞孤星
等級:8
留言加入好友

 
背景全都露 劉建國被爆前科累累



【記者蔡子眉雲林報導】民進黨提名候選人劉建國與尹伶瑛的官司二審尹伶瑛被判無罪後,劉整個在法院背景資料全被披露,昨日尹伶瑛二審的證人之一,
也曾擔任斗六市調解委員會主委的陳天星就署名散發一份「台南最高法院資料全程記載」的文宣,文宣裡指出劉建國從17歲到39歲總共犯有毀損案、妨害自由、
賭博、槍砲彈藥條例….等十多件在法院留存記錄,而這些都牽涉到黑道行為,所以尹伶瑛二審才被判無罪。



在文宣裡陳天星表示,「人非聖賢、孰人無過,但不能將黑講成白,顛倒是非,鴨蛋再密也有縫,所以將資料公諸於世,各位世大要怎麼教育小朋友,讓你
們評斷!毀棄損壞、妨害自由、槍砲彈藥條例、傷害、賭博…..是否前科累累?」



陳天星在文宣裡又指出,立法委員是關係著國家整體方針與龐大的預算審查,非同小可,希望讓民進黨了解所提名人選的背景資料,也請雲林民主前輩指
教,並請民進黨要還李應元、林樹山、簡光甫公道。



在文宣裡並以尹的法官判決為佐證指出,按職權不起訴係屬有足夠犯罪嫌疑,僅檢察官基於微罪不舉而為不起訴,非犯屬罪嫌嫌疑不足,而法官也認定劉建
國涉嫌槍砲、妨害自由等情事、應是雲林政壇眾所周知之事。



劉建國的黑道行為被披露,引起熱烈討論,各界也正在觀望此份文宣對劉建國的殺傷力,但法院所所認定劉建國有黑道行為將可能使民進黨難以辯解與背
書,否則整個黨可能要全部賠上去。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54134&aid=3868778